MRA を用いた血管疾患の診断におけるガドテラ酸メグルミンの有効性 MRA
MRAを用いた血管疾患の診断におけるガドテラ酸メグルミンの有効性
この研究の目的は、ガドテル酸メグルミンを使用した磁気共鳴血管造影 (MRA) と、ガドブトロールを使用して臨床的に得られた MRA を比較することです。 具体的な目的は以下を示すことです。
- ガドテル酸メグルミンを使用した頸動脈、胸部、および腹部の MRA は、ガドブトロールを使用した MRA と同等の画質と診断の信頼性を備えています。
- ガドテル酸メグルミンを使用した頸動脈、胸部、腹部の MRA は、ガドブトロールを使用した MRA と比較して、血管病変と狭窄の検出精度が同等です。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
この研究では、これら 2 つの造影剤を使用して取得された MRA 研究の画質と精度を評価します。 デジタルサブトラクション血管造影 (DSA) または CT 血管造影画像が利用可能な場合、両方の造影剤を使用した検査の結果が DSA または CTA 所見と比較されます。 すべての MRA 画像は 2 人のリーダーによって独立して評価されます。 読者は臨床症状、造影剤、DSA/CTA の結果を知ることができません。 各動脈セグメントの画質については、5 段階のシステム評価が使用されます (1 = 非診断画像、2 = 画質が悪い、顕著なぼやけ/アーチファクト、診断は疑わしいが確立されていない、3 = 確立された診断で良好な品質、4 = =明確な診断による良好な品質、最小限のぼやけ/アーティファクト、5 =鮮明に定義された境界、優れた品質の画像情報)。 血管病変も 1 ~ 5 のスケールで等級付けされます。 血管部分の狭窄は、次のように 5 段階の等級付けスケールを使用して等級付けされます。(1) 正常。 (2) 軽度 (直径 50% 未満の狭窄)。 (3) 中等度 (50% ~ 74%)、重度 (75% ~ 99%)。 (5) 完全咬合。
グレード 1 と 2 は重要ではないとみなされますが、グレード 3 から 5 は診断精度テストにおいて重要であると解釈されます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60611
- Yasmeen Khan
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 対象者は18~89歳の男性または女性。
- 血管疾患の疑いまたは診断されている
- 標準治療の頸動脈、胸部、または
- 最大2倍用量のガドテル酸メグルミンによる研究MRAを1件受ける意欲がある
- MR安全性アンケートに回答できる
- 英語によるインフォームド・コンセントを理解して提供できる
除外基準:
• ガドリニウム含有造影剤に対するアレルギー
- 慢性の重度の腎臓病
- eGFR < 60mL/分/1.73m2
- 急性腎障害
- 8週間以内の腎臓または肝臓移植
- MRIの禁忌(埋め込み型装置、閉所恐怖症、息止めの指示に従えない呼吸困難)
- 妊娠中または授乳中の女性
- 大人が同意できない
- まだ成人していない個人
- 囚人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
ドータレムの2倍量
適格なMRA
|
(ドータレム) (0.4 ml/kg (0.2 mmol/kg))
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MRA画像品質の評価
時間枠:18ヶ月
|
これら 2 つのコントラストを使用して取得された MRA 研究の画質を評価します
|
18ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MRAの精度の評価
時間枠:18ヶ月
|
これら 2 つのコントラストを使用して取得された MRA 研究の精度を評価します
|
18ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:James Carr、Northwestern University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Eng J. Sample size estimation: how many individuals should be studied? Radiology. 2003 May;227(2):309-13. doi: 10.1148/radiol.2272012051.
- Seeger A, Kramer U, Fenchel M, Grimm F, Bretschneider C, Doring J, Klumpp B, Tepe G, Rittig K, Seidensticker PR, Claussen CD, Miller S. Comparison between a linear versus a macrocyclic contrast agent for whole body MR angiography in a clinical routine setting. J Cardiovasc Magn Reson. 2008 Dec 30;10(1):63. doi: 10.1186/1532-429X-10-63.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。