MRA を用いた血管疾患の診断におけるガドテラ酸メグルミンの有効性 MRA

この研究では、これら 2 つの造影剤を使用して取得された MRA 研究の画質と精度を評価します。 デジタルサブトラクション血管造影 (DSA) または CT 血管造影画像が利用可能な場合、両方の造影剤を使用した検査の結果が DSA または CTA 所見と比較されます。 すべての MRA 画像は 2 人のリーダーによって独立して評価されます。 読者は臨床症状、造影剤、DSA/CTA の結果を知ることができません。 各動脈セグメントの画質については、5 段階のシステム評価が使用されます (1 = 非診断画像、2 = 画質が悪い、顕著なぼやけ/アーチファクト、診断は疑わしいが確立されていない、3 = 確立された診断で良好な品質、4 = =明確な診断による良好な品質、最小限のぼやけ/アーティファクト、5 =鮮明に定義された境界、優れた品質の画像情報)。 血管病変も 1 ～ 5 のスケールで等級付けされます。 血管部分の狭窄は、次のように 5 段階の等級付けスケールを使用して等級付けされます。(1) 正常。 (2) 軽度 (直径 50% 未満の狭窄)。 (3) 中等度 (50% ～ 74%)、重度 (75% ～ 99%)。 (5) 完全咬合。

グレード 1 と 2 は重要ではないとみなされますが、グレード 3 から 5 は診断精度テストにおいて重要であると解釈されます。