小児ビデオ支援胸腔鏡手術の術後肺合併症に対する、肺動的コンプライアンスに基づく呼気終末陽圧(PEEP)滴定を伴う個別化肺保護換気の効果 (PEEP)
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
小児胸腔鏡手術の技術の進歩により、胸腔鏡手術を受けられる年齢層は低年齢化しており、新生児でも受けられるようになりました。 胸部外科における PPC の発生率は 30% ~ 50% と高く、これが予後不良、死亡率の増加、入院期間の長期化の主な原因の 1 つです。 近年、周術期に適切な LPVS を導入することで PPC の発生を軽減できることが、ますます多くの研究で示されています。 小児胸部手術における肺保護戦略をどのように最適化するかは、周術期医療における重要な問題の 1 つとなっていますが、臨床応用についてはまだ一致した見解がありません。
LPVS は、低一回換気量、PEEP、肺リクルート戦略などの肺保護戦略の重要な要素の 1 つです。最適な PEEP を選択する方法は、LPVS の実装において重要な部分です。 最適な PEEP 値は、肺胞の開口部と過膨張の間のコンプライアンスが最適な場合の、対応する圧力値である必要があります。 近年、多くの学者が、肺の動的コンプライアンスに基づく PEEP、圧力容積 (P-V) 曲線に基づく PEEP、経肺圧に基づく PEEP、電気インピーダンス断層撮影法 (EIT) に基づく PEEP などの PEEP 滴定方法を研究しています。しかし、換気のための OLA 戦略と関連した場合の、小児外科患者の PPC および周術期バイタルサインおよび呼吸指標に対する肺動的コンプライアンスに基づく PEEP の影響を扱った発表された研究はありません。
この研究はランダム化比較試験です。 対象条件を満たした後、研究者は肺の動的コンプライアンスに基づく個別化 PEEP と従来の PEEP の 2 つのグループのいずれかに割り当てられました。 臨床麻酔と人工呼吸のパラメータ設定とデータ統計分析は、さまざまな麻酔科医と参加者によって完了されました。
手術当日、心電図検査、パルス酸素濃度測定、および非侵襲的血圧モニタリングを含む標準的なモニタリングが劇場に到着すると開始された。両群にはルーチンの標準的な麻酔導入、すなわち予測量0.05~0.1 mg/kgのミダゾラムの静脈内注射が施された。体重(PBW)、2~4 mg/kg PBWのプロポフォール、および0.3~0.5 ug/kg PBWのスフェンタニル、0.5~1 mg/kgのPBWのロクロニウムの静脈内注射。適切な事前酸素化の後、気管内挿管ビデオ喉頭鏡の下で気管支閉塞器を配置し、光ファイバー気管支鏡検査と聴診を使用して、閉塞器が適切に配置されていることを確認します。 研究者らは、両肺換気を開始した後、呼吸パラメータを調整する。これは、気道内圧20~25mmHg、一回換気量6ml/kg PBWを超えず、吸気:呼気比1:2を使用する圧力制御モード(PCV)である。 ; PaCO2 < 60 mmHg、FiO2 50%、流量 3L/分を維持するために、呼吸数 20 ~ 40 回/分。その後、最初の肺リクルートメント戦略が開始されました。 手動肺動員法が使用され、換気モードは手動で制御されました。 APL バルブを 30cmH2O に調整し、15 ~ 20 秒間維持した後、機械制御の換気モードに戻しました。 侵襲的な動脈モニタリングチャネルを確立するために、動脈穿刺とカテーテル挿入が行われました。 術中維持薬:2%~3%のセボフルラン、デクスメデトミジン(PBWの0.1~0.2μg/kg.h)、スフェンタニルおよび臭化ロクロニウムを術中の状態に応じて段階的に追加し、鎮静鎮痛および筋弛緩を超える十分な用量を維持しました。
OLV を開始する前に、純酸素過換気を使用し、FiO2 を 100% に調整し、維持時間を 3 分以上維持して両肺の酸素濃度を高め、低酸素に対する小児の耐性と肺虚脱の成功率を向上させました。 。 OLV に切り替えた後、2 番目の手動採用戦略が実行されました。 PEEP 設定は 2 つのグループに分けられました。従来の肺保護換気実験グループは PEEP を 5 cmH2O に維持し、肺動的コンプライアンス誘導 PEEP グループは増加する PEEP (0 ~ 14 cmH2O) を通過させ、肺の動的コンプライアンス = Vt/(Pplat- PEEP)。初期 PEEP は 0cmH2O に設定され、2 分ごとに 2 cmH2O ずつ増加します。 プロセス中の最大肺動的コンプライアンスに対応する PEEP 値を観察します。 増分 PEEP プロセスが完了した後、操作が終了するまで換気の PEEP 値を設定します。
片肺換気の終了時に、両肺換気に切り替える前に、3 回目の手動リクルートメント操作が実行されました。 手術後、患者は小児の状態に応じて気管カテーテルを使用してICUに送られるか、抜管前にPACUに送られます。
すべてのデータは 1 人の研究者によって収集、集計、維持されました。 術前人口統計データ、ARISCAT スコア データ、手術関連データ、麻酔関連データ、術中一般バイタル サインおよび呼吸指標、術後 PPC 関連データ、術後投薬、その他の術後合併症、入院期間、ICU 入院時間、呼吸補助時間を含む、入院時間、入院中の生化学的指標、炎症指標、電解質、心機能指標など。
この研究は優越性検定であるため、片側検定が使用され、第 1 クラス誤差 (α) は 0.05、第 2 クラス誤差 (β) は 0.2 (つまり、 1-βは0.8に設定しました)。 この研究の主な観察指標は PPC の発生率です。 文献レビューによると、同様の研究における 2 つのグループにおける PPC の発生率は、それぞれ 11% と 39% でした。 PASS 15.0 では、計算に「2 つの比率のテスト」が選択されていました。 脱落率は 10% に設定されており、計算結果では各グループに 30 人の患者が必要であるため、研究に 60 人の患者を集める必要があります。
分析には完全な分析セットが使用されました。 Intention-to-Treat (ITT) の基本原則によれば、主要指標の分析には、試験を完了したかどうかに関係なく、ランダム化されたすべての被験者が含まれます。つまり、追跡調査ができなくなった被験者も分析される必要があります。統計分析に含まれます。 データ処理および統計分析には統計ソフトウェア SPSS 26.0 を使用しました。 まずデータに対してシャピロ・ウィルク検定を実行し、連続変数データ (血圧、心拍数、運転圧力、酸素化指数など) を正規分布に従って t 検定またはマン・ホイットニー U 検定を使用して決定しました。 。 カテゴリ変数 (年齢、PPC の発生率など) は、χ² 検定、フィッシャーの直接確率検定によって検定され、結果は平均値 ± 標準偏差 (SD)、パーセンテージ (%) または中央値 (四分位範囲、IQR) として表されました。 、P <0.05 は統計的に有意です。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Guangdong
-
Shenzhen、Guangdong、中国、518038
- Shenzhen Children's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 待機的胸腔鏡下肺手術を受ける子供たち。
- 書面によるインフォームドコンセント。
- 5歳未満のお子様(5歳を含む)
- ASA 分類 1-2
- カタロニア語手術患者における呼吸器リスク評価 (ARISCAT) 基準 低リスクまたは中リスク
除外基準:
- 過去 4 週間以内に上気道感染症または肺感染症の症状があり、胸部 X 線検査で肺炎が疑われる
- 重度の循環器疾患
- 水疱のある子供たち
- 術中の動脈血圧モニタリングは実行できません
- カタロニア語手術患者における呼吸器リスク評価 (ARISCAT) の基準で高リスクと評価
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:従来の呼気終末陽圧(PEEP)
患者が挿管され、20~25mmHgの気道内圧、6ml/kg予測体重(PBW)を超えない一回換気量および1:2の吸気:呼気比を使用する圧力制御モード(PCV)で換気を開始した後; etCO2 を 35 ~ 40 mmHg に維持するには、1 分あたり 20 ~ 30 回の呼吸数。研究者は、手術が終了するまで PEEP 値を 5 cmH2O に設定します。
|
呼気終末陽圧は、吸気段階中に陽圧を生成してガスを肺に送り込む人工呼吸器です。
呼気の終わりに気道が開くと、肺胞の縮小や崩壊を防ぐために気道内圧が大気圧より高い状態に保たれます。この介入アームでは、手術の終了まで 5 cmH2O に設定されます。
|
|
実験的:肺動的コンプライアンス誘導型呼気終末陽圧(PEEP)
患者が挿管され、20~25mmHgの気道内圧、6ml/kg予測体重(PBW)を超えない一回換気量および1:2の吸気:呼気比を使用する圧力制御モード(PCV)で換気を開始した後; etCO2 を 35 ~ 40 mmHg に維持するには、毎分 20 ~ 30 回の呼吸数。研究者は初期 PEEP を 0cmH2O に設定し、PEEP は 2 分ごとに 2 cmH2O ずつ増加します。最大値に対応する PEEP 値を観察します。肺の動的コンプライアンス = Vt/(Pplat-PEEP) というプロセス中の肺の動的コンプライアンス。増分 PEEP プロセスが完了した後、操作の終了まで換気の PEEP 値を設定します。
|
呼気終末陽圧は、吸気段階中に陽圧を生成してガスを肺に送り込む人工呼吸器です。
呼気の終わりに気道が開くと、肺胞の縮小や崩壊を防ぐために、気道内圧が大気圧よりも高い状態に保たれます。この介入アームでは、手術が終了するまで個別の値に設定されます。個別の値は次のように取得されます。 PEEP滴定中に最大の肺の動的コンプライアンスを観察する。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
7日後の術後肺合併症(PPC)率
時間枠:手術から7日後
|
PPC は、JAMA の術後肺合併症スコアに基づいて 5 つのグレードに分類されます。 グレード 1: 咳、乾燥。微小無気肺。呼吸困難、他の文書化された原因によるものではない グレード 2: 咳、生産性、他の文書化された原因によるものではない。気管支けいれん。室内空気での低酸素血症 (SpO2 ≤ 90%)。無気肺。高炭酸症 (PaCO2 > 50 mmHg)、治療が必要。 グレード 3:胸腔穿刺を引き起こす胸水。肺炎。気胸。非侵襲的換気は、以下のすべてに該当する人に厳密に適用されます: a) 酸素補給下での酸素飽和度 (SpO2) が 92% 未満。 b) 5 L/分を超える酸素補給の必要性。 RR ≥ 30 bpm 術後の再挿管または挿管、人工呼吸器依存期間 (非侵襲的または侵襲的換気) ≤ 48 時間 グレード 4: 換気不全: 術後の人工呼吸器依存が 48 時間を超える、または再挿管となりその後の人工呼吸器依存期間が 48 時間を超える グレード5:退院前に死亡 |
手術から7日後
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
修正肺超音波スコア
時間枠:術後1時間
|
スコアは、肺の超音波を使用して評価された 12 の個々の象限スコアを合計することによって計算されます。
|
術後1時間
|
|
酸素化指数
時間枠:気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
動脈酸素分圧を吸気酸素濃度で割った値(PaO2/FiO2)。
|
気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
|
駆動圧力
時間枠:気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
駆動圧力 = Pプラトー -PEEP
|
気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
|
肺の動的コンプライアンス
時間枠:気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
LCdyn = TV/(Pplat-PEEP)
|
気管挿管後 5 分 (T1)、OLV 後 5 分 (T2)、OLV 後 1 時間 (T3-1)、OLV 後 2 時間 (T3-2)、OLV 後 3 時間 (T3-3)、OLV 後 4 時間片肺換気 (T3-4)、手術終了 5 分後 (T4)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mazo V, Sabate S, Canet J, Gallart L, de Abreu MG, Belda J, Langeron O, Hoeft A, Pelosi P. Prospective external validation of a predictive score for postoperative pulmonary complications. Anesthesiology. 2014 Aug;121(2):219-31. doi: 10.1097/ALN.0000000000000334.
- Beitler JR, Sarge T, Banner-Goodspeed VM, Gong MN, Cook D, Novack V, Loring SH, Talmor D; EPVent-2 Study Group. Effect of Titrating Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) With an Esophageal Pressure-Guided Strategy vs an Empirical High PEEP-Fio2 Strategy on Death and Days Free From Mechanical Ventilation Among Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Mar 5;321(9):846-857. doi: 10.1001/jama.2019.0555.
- Costa Leme A, Hajjar LA, Volpe MS, Fukushima JT, De Santis Santiago RR, Osawa EA, Pinheiro de Almeida J, Gerent AM, Franco RA, Zanetti Feltrim MI, Nozawa E, de Moraes Coimbra VR, de Moraes Ianotti R, Hashizume CS, Kalil Filho R, Auler JO Jr, Jatene FB, Gomes Galas FR, Amato MB. Effect of Intensive vs Moderate Alveolar Recruitment Strategies Added to Lung-Protective Ventilation on Postoperative Pulmonary Complications: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Apr 11;317(14):1422-1432. doi: 10.1001/jama.2017.2297.
- Templeton TW, Miller SA, Lee LK, Kheterpal S, Mathis MR, Goenaga-Diaz EJ, Templeton LB, Saha AK; Multicenter Perioperative Outcomes Group Investigators. Hypoxemia in Young Children Undergoing One-lung Ventilation: A Retrospective Cohort Study. Anesthesiology. 2021 Nov 1;135(5):842-853. doi: 10.1097/ALN.0000000000003971.
- Chandler D, Mosieri C, Kallurkar A, Pham AD, Okada LK, Kaye RJ, Cornett EM, Fox CJ, Urman RD, Kaye AD. Perioperative strategies for the reduction of postoperative pulmonary complications. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2020 Jun;34(2):153-166. doi: 10.1016/j.bpa.2020.04.011. Epub 2020 Apr 23.
- iPROVE Network investigators; Belda J, Ferrando C, Garutti I. The Effects of an Open-Lung Approach During One-Lung Ventilation on Postoperative Pulmonary Complications and Driving Pressure: A Descriptive, Multicenter National Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Dec;32(6):2665-2672. doi: 10.1053/j.jvca.2018.03.028. Epub 2018 Mar 27.
- Lee JH, Ji SH, Lee HC, Jang YE, Kim EH, Kim HS, Kim JT. Evaluation of the intratidal compliance profile at different PEEP levels in children with healthy lungs: a prospective, crossover study. Br J Anaesth. 2020 Nov;125(5):818-825. doi: 10.1016/j.bja.2020.06.046. Epub 2020 Jul 15.
- Xu D, Wei W, Chen L, Li S, Lian M. Effects of different positive end-expiratory pressure titrating strategies on oxygenation and respiratory mechanics during one- lung ventilation: a randomized controlled trial. Ann Palliat Med. 2021 Feb;10(2):1133-1144. doi: 10.21037/apm-19-441. Epub 2020 Sep 15.
- Zhou ZF, Fang JB, Wang HF, He Y, Yu YJ, Xu Q, Ge YF, Zhang MZ, Hu SF. Effects of intraoperative PEEP on postoperative pulmonary complications in high-risk patients undergoing laparoscopic abdominal surgery: study protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Oct 30;9(10):e028464. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028464.
- Lee JH, Bae JI, Jang YE, Kim EH, Kim HS, Kim JT. Lung protective ventilation during pulmonary resection in children: a prospective, single-centre, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2019 May;122(5):692-701. doi: 10.1016/j.bja.2019.02.013. Epub 2019 Mar 8.
- Writing Group for the Alveolar Recruitment for Acute Respiratory Distress Syndrome Trial (ART) Investigators; Cavalcanti AB, Suzumura EA, Laranjeira LN, Paisani DM, Damiani LP, Guimaraes HP, Romano ER, Regenga MM, Taniguchi LNT, Teixeira C, Pinheiro de Oliveira R, Machado FR, Diaz-Quijano FA, Filho MSA, Maia IS, Caser EB, Filho WO, Borges MC, Martins PA, Matsui M, Ospina-Tascon GA, Giancursi TS, Giraldo-Ramirez ND, Vieira SRR, Assef MDGPL, Hasan MS, Szczeklik W, Rios F, Amato MBP, Berwanger O, Ribeiro de Carvalho CR. Effect of Lung Recruitment and Titrated Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) vs Low PEEP on Mortality in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Oct 10;318(14):1335-1345. doi: 10.1001/jama.2017.14171.
- Pereira SM, Tucci MR, Morais CCA, Simoes CM, Tonelotto BFF, Pompeo MS, Kay FU, Pelosi P, Vieira JE, Amato MBP. Individual Positive End-expiratory Pressure Settings Optimize Intraoperative Mechanical Ventilation and Reduce Postoperative Atelectasis. Anesthesiology. 2018 Dec;129(6):1070-1081. doi: 10.1097/ALN.0000000000002435.
- Chen J, Lin R, Shi X, Liang C, Hu W, Ma X, Xu L. Effects of individualised lung-protective ventilation with lung dynamic compliance-guided positive end-expiratory pressure titration on postoperative pulmonary complications of paediatric video-assisted thoracoscopic surgery: protocol for a randomised controlled trial. BMJ Paediatr Open. 2024 Jul 16;8(1):e002359. doi: 10.1136/bmjpo-2023-002359.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 13229547507
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
方法論的に適切な提案を提供する研究者 承認された提案の目的を達成するため。
提案は Jiaxiang Chen 博士に宛ててください。電子メールアドレス:cjxanes@163.com
アクセスを取得するには、データ要求者はデータ アクセス契約に署名する必要があります。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。