SEN の思春期の子どもを持つ親のためのマインドフル・ペアレンティング
SEN を持つ子供の親に対するマインドフルネス プログラムの効果
この研究の目的は、特別な支援が必要な青少年の親を対象とした 8 週間のオンライン マインドフル ペアレンティング プログラムの有効性と、親の幸福および SEN を持つ青少年の行動への影響を評価することです。
研究者は参加者を即時介入群(募集後すぐに介入を開始する)と待機リスト対照群(即時介入群の後に介入を開始する)に無作為に割り付け、両群間の変化を比較します。
参加者は、8週間のマインドフルな子育て介入と1回のフォローアップセッションに参加します。 彼らは、ベースライン時、8週間の介入後、およびフォローアップセッションでアンケートに記入するよう求められます。 トレーニングセッションは音声録音され、文字起こしされます。 Zoomクラス中の会話と参加者によるマインドフルネスの実践に関する主観的な経験の共有が分析されます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
親であることは本質的に要求が厳しくストレスの多い仕事であり、SEN を患っている子供を育てることは親にとってさらなるストレス要因となる可能性があります。 SEN の子どもの親は、子どもの学習や発達に関する日々の課題に直面する定型発達の子どもの親と比べて、育児ストレスが高く、これが子どもの虐待のリスクを高める可能性があります。 思春期および成人期は過渡期であり、若者とその親の両方にストレスや課題が増大する可能性があります。 その結果、SEN を持つ若者の親は、子育てスキルと自分自身の心理的健康の両方において、より多くのサポートを必要としています。
親は子どもの世話をするだけでなく、子どもが育つ日常の環境を整えます。 子育てスキルと親の精神的健康の改善は、子供と若者の精神的健康にプラスの結果をもたらす可能性があります(一方で、誤った子育ては子供の発達に悪影響を与える可能性もあります)。 たとえば、親子の相互作用に対する批判的で過剰な関与、つまり家族内での感情の高発現(高EE)は、さまざまな精神疾患の再発の確実な予測因子であることが判明しました。
子育ては本質的に非常に困難で複雑な仕事であり、精神疾患を持つ子供を育てることは、親にとってさらにストレスがかかり、負担となる可能性があります。 子どもの感情的および行動的障害の重症度は、親のストレスレベルと密接に関連していることが報告されています。 一方で、子育てのストレスは、子育ての効果に寄与する重要な要素です。 親が高いレベルのストレスを経験すると、子育ての効果が低下する可能性があります。 したがって、親のストレスレベルを軽減することは、親自身に利益をもたらすだけでなく、精神疾患を持つ子供の幸福に利益をもたらす効果的な子育てを強化することにもなる。
マインドフル・ペアレンティング マインドフル・ペアレンティングは、意図的で、判断せずに、瞬間瞬間の認識を持って子供たちと子育てに注意を払う能力として定義されています。 マインドフルな子育て介入は、他の子育てトレーニング プログラムのように、子育てスキルを直接教えるものではありません。 毎日の子育てにおいて注意を払うことは、過去の子育てや子育ての経験に基づいて自動的に反応するのではなく、偏見のないオープンな態度で子どもを認識し、より賢明で敏感な反応を子どもに与えることです。 現在の思考や感情から離れることで、親は自分を過剰に同一視することなく、自分の内なる経験を客観的に観察できるようになります。 これにより、激しい感情に耐える能力が強化され、子供とより完全に向き合うことができるようになります。 また、マインドフルな子育ては親のストレスと負の相関がある一方、権威ある子育てスタイルを採用するレベルと正の相関があることも判明した。 さらに、マインドフル・ペアレンティング・プログラムの特徴の 1 つは、子どもと対話する際に、子どもの行動に自動的に反応するのではなく、非判断的な認識を実践することです。 したがって、注意深い子育ての実践は、親と若者の間のそれほど高くないEE相互作用も促進する可能性があると推測されていますが、これについては既存の文献ではほとんど研究されていません。 したがって、現在のパイロット研究は、SENを持つ親とその子供の両方の幸福を改善する際のマインドフル・ペアレンティングの有効性を説明する可能性のあるメカニズムを提供する可能性がある。
マインドフル・ペアレンティングは、特別な支援が必要な子どもの子育て、出産と子育て、精神疾患のある子どもの子育てに応用されてきました。 さまざまなマインドフルな子育てプログラム(週に最低 6 ~ 8 回のグループセッション)の結果、子育てのストレス、親の精神病理、子供の精神的健康症状が改善するという証拠が示されました。 ただし、調査サンプルは主に、幼児期または幼児期の子供を持つ親に焦点を当てていました。
したがって、現在の研究は、さまざまなタイプのSENを持つ青少年のより多様なサンプルを募集することを目的としています。 現在のパイロット研究から得られたデータと経験は、9回のセッションにわたるマインドフルな子育てプログラムが親とSENを持つ思春期の子供の両方に利益をもたらすかどうかについて、より明確な全体像を明らかにすることにもなるだろう。
定性的なジャーナリングと定量的な実験計画を組み合わせた混合手法の設計では、両方の手法の利点を活用できます。 参加者の日記の執筆から収集されたデータは、主観的な経験の観点から、マインドフルネスの実践による利点、課題、個人の成長を明らかにします。 また、これは、SEN を持つ親とその子の両方の幸福に関するマインドフルな子育ての根底にあるメカニズムを理解するための大規模な研究を計画するための貴重な洞察を提供します。
テストされる目的と仮説:
現在の研究の目的は、(i) SEN を使用した親と青少年の行動の両方の幸福を向上させるマインドフルネス トレーニングの有効性を評価することです。 (ii) SEN を持つ若者の親の間で、9 セッションのマインドフル ペアレンティング プログラムを採用する実現可能性と受け入れ可能性を評価する。 (iii) SEN を持つ青少年の親のためのマインドフルネス トレーニングに関する有用な提案とガイドラインを策定する。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Jiaqi Xu, PhD
- 電話番号:(852) 3917-5652
- メール:meloxu@hku.hk
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- 募集
- Xu Jia-QI
-
コンタクト:
- Melody XU, Ph.D.
- 電話番号:0085239175652
- メール:meloxu@hku.hk
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 特別な教育が必要な思春期の子供 1 名と
- 少なくとも1年間、青少年の主要な介護者である
- 広東語話者
除外基準:
- 統合失調症スペクトラム障害
- 双極性障害
- 薬物乱用
- 発達障害
- 活動性の精神病症状を伴う
- 高い自殺リスク
- 最近個人的な危機を経験している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:即時介入
採用後すぐに 8 週間の介入を開始します。
|
現在の研究では、スーザン・ベーゲルス教授が開発したマインドフル・ペアレンティング・プログラム(ベーゲルスとレスティフォ、2013年)を採用している。これは、親自身のストレスレベルを軽減し、親の自動反応性を低下させ、オープン性を高めることによって子育てを改善することを目的とした、マインドフルネスに基づく介入の応用である。子どもに対する偏見のない態度、そして世代間の機能不全子育ての減少(Bögels et al., 2014)。
このプログラムは、連続 8 週間の親グループと、最後のセッションの 2 か月後に行われる 1 回のフォローアップ セッションで構成されます。
各親グループには 15 ~ 20 人の参加者が含まれます。
オリジナルのマインドフル ペアレンティング プログラムは、各セッション約 3 時間続き、最長の実践は 40 分です。
研究で募集された親は一般集団よりも精神疾患のリスクが高い可能性があることを考慮し、マインドフル子育てグループの各セッションは2時間から2.5時間に短縮され、マインドフルネスの実践は最長で30分となる(Baer et al., 2019)。
|
|
介入なし:順番待ちリストの制御
評価中は介入はありませんが、評価後に介入が行われます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子育てにおけるマインドフルネス
時間枠:16週間
|
31項目の中国語版の対人マインドフルネス・イン・ペアレンティング・スケール(IM-P)は、子どもへの思いやり、子育てにおける無批判な受容、感情認識、そして十分な注意を払って聞くことを含む4つの側面で親のマインドフルネスを評価するために使用される。
子育てにおけるマインドフルネスを示すために合計が計算され、スコアが高いほど結果が良好であることを意味します (最小値 = 31、最大値 = 155)。
|
16週間
|
|
両親の表現された感情
時間枠:16週間
|
家族アンケート (FQ) は、批判や過剰な関与など、親の感情表現のレベルを評価するために使用されます。
FQ は、親が自己評価する 20 項目のアンケートで、回答は「まったくない/非常にまれ」から「非常に頻繁」までの範囲で 4 つあります。
合計スコアは、表現された感情のレベルが高いことを示すスコアが高いほど計算されます (最小値 = 20、最大値 = 80)。
|
16週間
|
|
子どもたちの行動
時間枠:16週間
|
25 項目の中国語版「強みと困難に関するアンケート (SDQ)」は、青少年の外面化および内面化の問題を評価するために使用されます。
これは、青少年の感情的問題、行為上の問題、多動、仲間の問題、向社会的行動に至る 5 つの下位尺度で構成されています。
各項目は、0 (真実ではない) から 2 (確かに真実) までのリッカート スケールで評価されます。
合計困難スコアは、向社会的尺度 (最小値 = 0、最大値 = 40) を除くすべての項目からのスコアを合計することにより、より困難な行動を意味する高いスコアで計算されます。
|
16週間
|
|
親のストレス
時間枠:16週間
|
親のストレススケールは、親が子供との典型的な関係に関する声明に対応する18項目の自己報告尺度です。
各声明について、回答者は5ポイントのリッカートスケールで合意レベルを評価します(1-強く同意しない、2-反対、3-未決定、4-同意、および5つのスコアスコアがより多くの親のストレスを反映しています。
PSSの可能な範囲は18(低ストレス)から90(高応力)です。
|
16週間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一般的なマインドフルネスの意識
時間枠:16週間
|
親の一般的なマインドフルネス意識を評価するために、5 ファセット マインドフルネス アンケート (FFMQ-15) の 15 項目の短いバージョンが使用されます。
合計が計算されて特性マインドフルネスを示し、スコアが高いほど結果が良好であることを意味します (最小値 = 15、最大値 = 75)。
|
16週間
|
|
偏心
時間枠:16週間
|
偏心は、ネガティブ思考の内容による偏心または自己同一性喪失の構成を評価する 11 項目の自己申告尺度である経験アンケートを使用して測定されます。
合計が計算されて偏心のレベルが示され、スコアが高いほど結果が良好であることを意味します (最小値 = 5、最大値 = 55)。
|
16週間
|
|
子育てスキル
時間枠:16週間
|
アラバマ子育てアンケート - 短縮版は、子育てにおける 3 つの要素 (積極的な子育て、一貫性のない規律、不十分な監督) を測定するために使用される 9 項目の自己評価アンケートです。
項目は 1 (決してない) から 5 (常に) までスコア付けされます。
積極的な子育ての下位尺度のスコアが高いほど (最小値 = 3、最大値 = 15)、結果が良好であることを示します。一方、一貫性のない規律と不十分な監督の下位尺度のスコアが高いほど (最小値 = 3、最大値 = 15)、結果が悪いことを示します。
|
16週間
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
マインドフルな子育てに関する主観的な経験
時間枠:16週間
|
トレーニングセッションは音声録音され、文字起こしされます。
Zoomクラス中の会話と参加者によるマインドフルネスの実践に関する主観的な経験の共有が分析されます。
|
16週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Wiedemann G, Rayki O, Feinstein E, Hahlweg K. The Family Questionnaire: development and validation of a new self-report scale for assessing expressed emotion. Psychiatry Res. 2002 Apr 15;109(3):265-79. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00023-9.
- Butzlaff RL, Hooley JM. Expressed emotion and psychiatric relapse: a meta-analysis. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):547-52. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.547.
- Crijnen AA, Achenbach TM, Verhulst FC. Problems reported by parents of children in multiple cultures: the Child Behavior Checklist syndrome constructs. Am J Psychiatry. 1999 Apr;156(4):569-74. doi: 10.1176/ajp.156.4.569.
- van der Oord S, Bogels SM, Peijnenburg D. The Effectiveness of Mindfulness Training for Children with ADHD and Mindful Parenting for their Parents. J Child Fam Stud. 2012 Feb;21(1):139-147. doi: 10.1007/s10826-011-9457-0. Epub 2011 Feb 2.
- Kogure H. [Brain metabolism disorder associated with cerebral ischemia]. Nihon Rinsho. 1985 Feb;43(2):349-60. No abstract available. Japanese.
- Shiba R, Sakoda S, Yamada N. Peripheral ameloblastoma. J Oral Maxillofac Surg. 1983 Jul;41(7):460-3. doi: 10.1016/0278-2391(83)90132-5.
- Xu JQ, Poon K, Ho MSH. Brief Report: The Impact of COVID-19 on Parental Stress and Learning Challenges for Chinese Children with SpLD. J Autism Dev Disord. 2025 Jun;55(6):2186-2193. doi: 10.1007/s10803-023-05983-y. Epub 2023 Apr 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- EA240327
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。