経験的学習と批判的思考: 救急看護コースの応用における状況別症例ビデオの使用の学習効果の探求 (Non)
この研究はランダム化比較試験です。 この臨床試験の目的は、2 年間のプログラムの 1 年生向けの救急看護と応用の選択コースにシナリオベースの症例ビデオを導入することです。 5 つの典型的なシナリオベースのケースビデオを使用することで、生徒を体験学習と批判的思考に導き、学習上の困難を克服し、学習への関心を高め、学習成果を高めることを目的としています。
この研究の主な目的は次のとおりです。
生徒の学習集中、知識獲得、教室への参加、コース満足度に対する緊急シナリオベースのケース指導の有効性を調査する
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 異なる教育方法を適用した後、実験グループと対照グループの学生の間で、救急看護の知識、学習の焦点、コースの満足度に大きな違いはありますか?
- 異なる指導方法の下で、実験グループと対照グループの生徒の間で教室への参加率と出席率に有意な差はありますか?
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
この研究は、2 つのグループに分けて、事前テストと事後テストを並行して行う非盲検ランダム化比較試験です。 この教育実践研究プロジェクトでは、シナリオベースのケースビデオを介入として使用し、体験学習と批判的思考を指導戦略として使用します。 目標は、ミニ CEX の 7 つのコア コンピテンシー (身体的評価、臨床的判断、看護介入、コミュニケーション、共感、カウンセリングと教育、チームワーク) を使用して授業計画を立て、ビデオによる救急看護の体験学習を通じて学生を指導することです。反省シートや学習教材など。 学生は、健康問題、長所、短所、ケアプロセスにおける改善提案を批判的に考えるよう奨励され、救急医療に関するフィードバックを提供します。
この研究では、トリアージ、髄膜出血、急性心筋梗塞、慢性閉塞性肺疾患の急性増悪、敗血症などのテーマに関する 5 つのシナリオベースの授業計画を設計します。 これらのシナリオのビデオは、これらのレッスン プランに基づいて作成および編集されます。
台湾南部の工業大学の看護学生 1 年生を参加者として選抜するには、便宜的なサンプリングが使用されます。 クラスは実験グループまたは対照グループのいずれかにランダムに割り当てられ、推定サンプルサイズはクラスあたり約 50 ~ 60 人の生徒、合計 120 人の参加者となります。
実験グループには 5 つのシナリオベースのケースビデオを含む新しい教育方法が適用されますが、対照グループには従来の講義ベースの方法が継続されます。 どちらのグループも、基本情報のアンケートと予備知識の事前テストに回答します。 学期の終わりに、学生は救急看護の知識、学習の焦点、コースの満足度を評価する事後テストを受けます。 教師は、教室全体の参加率、出席率を計算し、学習教材と実験グループからの反省レポートの定性分析を実行します。
研究者は被験者を選別して募集し、介入を実施してデータを収集します。 カイ二乗検定、フィッシャーの正確確率検定、および独立した t 検定を使用して推論統計が実行され、2 つのグループ間の基本的な属性、知識、学習の焦点、コースの満足度、教室への参加率、および出席率の違いが比較されます。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Chia-Chi Kuo, Ph.D.
- 電話番号:2625 +886-5-3628800
- メール:cckuo@mail.cgust.edu.tw
研究場所
-
-
-
Chiayi、台湾、613016
- Chang Gung University of Science and Technology, Chiayi Campus
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 台湾南部の工業大学で2年間の看護プログラムを学ぶ1年生。
- 18歳以上の大人。
- 選択科目「救急看護と応用」を履修。
除外基準:
- 解剖学および生理学、基礎看護学、医療外科看護学、身体評価、または薬理学のコースをこれまでに修了していない学生。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シナリオベースの事例動画指導法を実践する実験グループ。
実験グループの生徒は、5 つのシナリオベースのケースビデオによる新しい教育方法を受け取ります。
これらのシナリオには、トリアージ、SDH (硬膜下出血) と ETTC (緊急外傷トレーニング コース)、AMI (急性心筋梗塞) と D2B (Door to Balloon)、COPD AE (急性増悪を伴う慢性閉塞性肺疾患)、TOCC (旅行、職業) が含まれます。 、連絡先、およびクラスター履歴のレビュー)、および敗血症および CVC 手順(中心静脈カテーテル手順)。
|
実験グループの生徒は、シナリオベースのケースビデオ介入という新しい教育方法を受けます。 これらのビデオでは、トリアージ、SDH と ETTC、AMI と D2B、COPD AE と TOCC、敗血症と CVC 手順の 5 つの主要なシナリオを取り上げています。 この教授法は経験学習理論と批判的思考戦略に基づいており、ビデオ体験を通じて学生が救急看護を学べるように設計されています。 各授業では、まず講師が各システムの救急看護の基本概念を紹介します。 その後、学生は 15 分間のシナリオベースのケースビデオを視聴します。 その後、インストラクターがリフレクションシートを使用して 15 分間のディスカッションを促進し、体験的な学習と重要な点を促進します。 |
|
アクティブコンパレータ:対照群は伝統的な講義ベースの教育方法を採用しています。
対照グループの生徒は、トリアージ、SDH と ETTC、AMI と D2B、COPD AE と TOCC、敗血症と CVC 処置の 5 つのトピックに関する従来の講義ベースの教育を受けます。
|
対照グループの生徒は、トリアージ、SDH と ETTC 、AMI と D2B 、COPD AE と TOCC 、敗血症と CVC 手順の 5 つのトピックに関する従来の講義ベースの指導を受けます。
講義中、講師は学生に質問やディスカッションを促し、理解を深めます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
救急看護知識検定
時間枠:コース終了後のレッスン後の小テストと学期末の最終試験(学習完了まで、平均4.5か月)。
|
救急看護知識テスト: 硬膜下出血、急性心筋梗塞、慢性閉塞性肺疾患の急性増悪、敗血症の 4 つの単位をカバーします。
平均 20 問の単一選択の質問で、合計スコアは 0 から 100 の範囲であり、スコアが高いほど救急看護に関する知識が豊富であることを示します。
|
コース終了後のレッスン後の小テストと学期末の最終試験(学習完了まで、平均4.5か月)。
|
|
学習ワークシート
時間枠:1、4、6、10、14週目のコース中。
|
学習ワークシート: トリアージ、硬膜下出血、急性心筋梗塞、慢性閉塞性肺疾患の急性増悪、敗血症の 5 つの単位をカバーします。
各単元には 10 個の穴埋め問題があり、合計スコアは 0 から 100 の範囲であり、スコアが高いほど学習効果が高いことを示します。
|
1、4、6、10、14週目のコース中。
|
|
学習への取り組みのスケール
時間枠:学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
学習エンゲージメント スケール: このスケールは、1 ~ 5 の範囲の 5 段階リッカート スケールを使用して採点された 19 個の単一選択の質問で構成されます。スコアが高いほど、教室への参加度が高いことを示します。
元のスケールの内部整合性 (Cronbach の α) は 0.83 ~ 0.88 の範囲です。
|
学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
|
コース満足度アンケート
時間枠:学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
コース満足度アンケート: アンケートは 12 項目で構成され、5 段階のリッカート スケールで評価されます。1 は強い不一致を示し、5 は強い同意を示します。
スコアが高いほど、コースに対する学生の満足度が高いことを示します。
|
学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
授業ディスカッション参加率
時間枠:学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
授業のディスカッション参加率:各単元のディスカッション参加率=(ディスカッションに参加した生徒数÷クラスの総生徒数)×100%。
|
学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
|
授業出席率
時間枠:学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
各単元の出席率 = (出席生徒数 ÷ クラスの生徒総数) × 100%。
|
学習完了(学期末)まで、平均 4.5 か月。
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
事前知識テスト
時間枠:ベースライン(介入前(学期の開始時))。
|
事前知識テスト: この研究では、解剖学と生理学、基礎看護、医療外科看護、身体的評価などのトピックを含む、救急看護に必要な必須知識に基づいた事前知識テストを開発しました。
合計 20 問の単一選択の質問。合計スコアは 0 から 100 の範囲であり、スコアが高いほど救急看護に関する事前知識が豊富であることを示します。
|
ベースライン(介入前(学期の開始時))。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 202400142B0
- EZRPF6P0041 (その他の助成金/資金番号:MOE teaching practice research program of Taiwan)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。