集中治療看護師に適用された呼吸訓練の疲労とストレス感への影響
集中治療看護師に適用された呼吸訓練の疲労感とストレス感への影響:ランダム化比較研究
このランダム化対照試験の目的は、集中治療看護師の疲労とストレスに対する呼吸訓練の影響を調査することでした。
研究の仮説; H11: 呼吸訓練を行っている看護師の知覚ストレスレベルは、対照群の看護師よりも低い。
H12: 対照群の看護師と比較して、呼吸法を実践している看護師の疲労度は低い。
データは、介入前にプレテストデータ収集フォームを使用して介入グループと対照グループで収集されます。 介入グループの患者には呼吸訓練が行われますが、対照グループの患者には介入は行われません。 2 週目では、データ収集フォームを使用して中間追跡データが収集されます。 研究の終わりに;データは、テスト後のデータ収集フォームを使用して介入グループと対照グループから収集されます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Yasemin SAZAK
- 電話番号:05414474944
- メール:yasemin.sazak@istiklal.edu.tr
研究場所
-
-
-
Kahramanmaraş、七面鳥
- 募集
- Kahramanmaraş Istiklal Universty
-
コンタクト:
- Yasemin SAZAK
- 電話番号:05414474944
-
主任研究者:
- Yasemin SAZAK
-
コンタクト:
-
副調査官:
- Meltem KALAYCI
-
副調査官:
- Nermin OLGUN
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 集中治療室で少なくとも6か月間勤務している
- 研究への参加を志願する
- 研究期間中に、ストレスや疲労感に効果がある可能性のある、呼吸法、鍼治療、マッサージ療法、リラクゼーション技術、ヨガなどの補完療法を実践していないこと。
除外基準:
- 鼻呼吸が妨げられ、呼吸法が妨げられる問題がある
- 妊娠中
- コミュニケーションを妨げる身体的および精神的健康上の問題を経験している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
このグループの個人に対する介入はありません。
|
|
|
実験的:呼吸運動応用グループ
介入グループの看護師は呼吸法の練習をさせられます。
呼吸法については、まず看護師さんに対面で説明し、実際にやってもらいます。
その後、週に3日は対面での練習が行われ、それ以外の日には呼吸法練習の音声記録が研究者からWhatsApp経由で看護師に送信され、毎日練習されることになる。
呼吸法は30日間続けられます。
|
集中治療看護師に適用された呼吸訓練の疲労とストレス感への影響
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パイパー疲労スケール
時間枠:0日
|
このスケールは Piper らによって開発されました。 1987 年に「統合疲労モデル」を使用して疲労を評価しました。
トルコにおけるスケールの妥当性と信頼性の研究は、Can らによって実施されました。 2004年に。
PMS は合計 22 の項目で構成され、各項目は 0 ~ 10 ポイントのビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価され、患者の主観的な疲労認識を評価する 4 つのサブディメンションで構成されます。
|
0日
|
|
パイパー疲労スケール
時間枠:15日
|
このスケールは Piper らによって開発されました。 1987 年に「統合疲労モデル」を使用して疲労を評価しました。
トルコにおけるスケールの妥当性と信頼性の研究は、Can らによって実施されました。 2004年に。
PMS は合計 22 の項目で構成され、各項目は 0 ~ 10 ポイントのビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価され、患者の主観的な疲労認識を評価する 4 つのサブディメンションで構成されます。
|
15日
|
|
パイパー疲労スケール
時間枠:30日
|
このスケールは Piper らによって開発されました。 1987 年に「統合疲労モデル」を使用して疲労を評価しました。
トルコにおけるスケールの妥当性と信頼性の研究は、Can らによって実施されました。 2004年に。
PMS は合計 22 の項目で構成され、各項目は 0 ~ 10 ポイントのビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価され、患者の主観的な疲労認識を評価する 4 つのサブディメンションで構成されます。
|
30日
|
|
知覚ストレススケール
時間枠:0日
|
知覚ストレス尺度は、1983 年にコーエン、カマルク、マーメルスタインによって開発され、人々が生活の状況をストレスとして認識する程度を測定するように設計されました。
この尺度のトルコにおける妥当性と信頼性の研究は、Mehmet Eskin らによって実施されました。 2013年に。
14 項目と 2 つのサブディメンションで構成されます。
14 項目の知覚ストレス スケールでは、スコアの範囲は 0 ~ 56 です。
アンケートのスコアが高い場合は、ストレスの認識が高いことを示します。
|
0日
|
|
知覚ストレススケール
時間枠:15日
|
知覚ストレス尺度は、1983 年にコーエン、カマルク、マーメルスタインによって開発され、人々が生活の状況をストレスとして認識する程度を測定するように設計されました。
この尺度のトルコにおける妥当性と信頼性の研究は、Mehmet Eskin らによって実施されました。 2013年に。
14 項目と 2 つのサブディメンションで構成されます。
14 項目の知覚ストレス スケールでは、スコアの範囲は 0 ~ 56 です。
アンケートのスコアが高い場合は、ストレスの認識が高いことを示します。
|
15日
|
|
知覚ストレススケール
時間枠:30日
|
知覚ストレス尺度は、1983 年にコーエン、カマルク、マーメルスタインによって開発され、人々が生活の状況をストレスとして認識する程度を測定するように設計されました。
この尺度のトルコにおける妥当性と信頼性の研究は、Mehmet Eskin らによって実施されました。 2013年に。
14 項目と 2 つのサブディメンションで構成されます。
14 項目の知覚ストレス スケールでは、スコアの範囲は 0 ~ 56 です。
アンケートのスコアが高い場合は、ストレスの認識が高いことを示します。
|
30日
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。