このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

看護学生のバイタルサインスキルを教えるための強化ツールとしての PechaKucha

2026年9月22日 更新者：Nevin Doğan、Siirt University

看護学生にバイタルサインスキルを教える強化ツールとしてのペチャクチャの有効性：ランダム化比較試験

This study aims to evaluate the effectiveness of the PechaKucha presentation method as a reinforcement tool in teaching vital signs skills to first-year nursing students. A total of 100 nursing students will participate and be divided into two groups of 50 students each. Before the intervention, all participants will complete a pre-test to assess their baseline knowledge related to vital signs. Based on the pre-test results, students will be randomized into either the experimental group or the control group.

The experimental group will receive reinforcement training using the innovative PechaKucha presentation method, while the control group will receive reinforcement through a traditional PowerPoint presentation. After the reinforcement sessions, both groups will be evaluated on their vital signs skills through a practical application exam.

Additionally, participants will complete a post-test to assess their knowledge after the intervention. Feedback and satisfaction with the training methods will also be gathered to understand their perspectives on the learning experience

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
完了

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。

詳細な説明

This study investigates the effectiveness of the PechaKucha presentation method as a reinforcement tool in teaching vital signs skills to first-year nursing students. Vital signs, including body temperature, pulse, respiration, and blood pressure, are critical indicators of a patient's overall health and play a fundamental role in early detection of health issues. Accurate measurement and interpretation of vital signs are essential for ensuring high-quality patient care and safety. Therefore, equipping nursing students with the necessary skills and confidence to perform these tasks is vital for their professional readiness in both routine and emergency healthcare scenarios.

Nursing education is a critical process aimed at developing students' knowledge, skills, and attitudes to ensure they can provide competent and high-quality healthcare services. However, traditional teaching methods often have limitations in helping students retain theoretical knowledge and translate it into practical skills. To address these limitations, innovative reinforcement methods such as PechaKucha are increasingly being incorporated into nursing education.

The PechaKucha method involves short, visually engaging presentations structured into 20 slides, each lasting 20 seconds. This rapid and interactive format has been shown to enhance students' focus, maintain their attention, and improve knowledge retention. In this study, the PechaKucha method will be compared to the traditional PowerPoint presentation approach to assess its impact on students' knowledge, skills, and satisfaction levels.

A randomized controlled trial design will be employed, involving 100 first-year nursing students divided into two groups of 50 each. Before the intervention, all participants will complete a pre-test to evaluate their baseline knowledge related to vital signs. Based on pre-test results, students will be randomized into two groups:

The experimental group, which will receive reinforcement training using the PechaKucha presentation method.

The control group, which will receive reinforcement training through a traditional PowerPoint presentation.

Following the reinforcement sessions, students' practical skills in measuring and interpreting vital signs will be evaluated through an application exam. Post-test forms will also be administered to assess their knowledge after the intervention. Feedback and satisfaction surveys will be collected to gain insights into the students' experiences with both teaching methods.

This study aims to identify whether the PechaKucha method is a more effective reinforcement tool compared to traditional methods in enhancing nursing students' learning outcomes. The findings are expected to contribute valuable insights into the use of innovative teaching methods in nursing education, with potential implications for improving the quality of training programs and ultimately ensuring better patient care outcomes.

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
介入

入学 (実際)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
92

段階

段階

米国食品医薬品局 (FDA) によって開発された定義に基づく、医薬品または生物学的製品を研究する臨床試験の段階。フェーズは、研究の目的、参加者の数、およびその他の特性に基づいています。初期フェーズ 1 (以前はフェーズ 0 としてリストされていた)、フェーズ 1、フェーズ 2、フェーズ 3、およびフェーズ 4 の 5 つのフェーズがあります。該当なしは、デバイスまたは行動介入の治験を含む、FDA が定義したフェーズのない治験を説明するために使用されます。
  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

Inclusion Criteria:

  • First-year nursing students currently enrolled in the nursing program.
  • Students who provide informed consent to participate in the study.

Exclusion Criteria:

  • Foreign nationals.
  • Students repeating the course (taking the course as a retake).
  • Students who have graduated from a high school or associate degree program related to healthcare.
  • Students who are unable to attend the scheduled intervention sessions.
  • Students with physical or cognitive impairments that would affect their ability to participate in the skills assessment or intervention.

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：他の
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：並列代入
  • マスキング：ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム

参加者グループ / アーム

臨床試験のプロトコルに従って、特定の介入/治療を受ける、または介入を受けない、臨床試験の参加者のグループまたはサブグループ。
介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。
実験的：PechaKucha presentation

This arm of the study will involve nursing students receiving reinforcement training using the PechaKucha presentation method.
他の：PechaKucha

The PechaKucha format consists of 20 slides, each displayed for 20 seconds, focusing on vital signs measurement skills. The method emphasizes a fast-paced, engaging, and visual learning experience designed to enhance retention and improve students' practical knowledge and skills in measuring vital signs.
アクティブコンパレータ：PowerPoint presentation

This arm of the study will involve nursing students receiving reinforcement training using a traditional PowerPoint presentation.
他の：PowerPoint

The PowerPoint presentation will cover the same vital signs measurement content but in a more conventional, linear format. The intervention will aim to reinforce students' understanding of vital signs through text and images, with a slower pace compared to the PechaKucha method.

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
Vital Signs Knowledge Test
時間枠：2 days before the training

The Vital Signs Knowledge Test is a 16-item multiple-choice questionnaire developed by the researchers to evaluate nursing students' theoretical knowledge of vital signs. The test covers essential topics such as body temperature, pulse, respiration, and blood pressure measurement procedures. Each item provides five response options, with one correct answer per question. The test is scored on a 100-point scale, with scores ranging from a minimum of 0 to a maximum of 100, where higher scores indicate a greater level of knowledge. The total score reflects the students' understanding of vital signs concepts. The test was reviewed by five experts to ensure its content validity and accuracy. It will be administered before and after the intervention to assess the students' knowledge retention and compare the effectiveness of different teaching methods (PechaKucha vs. PowerPoint) in reinforcing the learning of vital signs
2 days before the training
Vital Signs Skills Checklist
時間枠：within 1 week post-intervention assessment

It assesses students' ability to accurately measure body temperature, pulse, respiration, and blood pressure. Each step of the procedure is scored based on its accuracy: "correctly performed," "partially correct," or "not performed." The total score will be calculated out of 100 points, with scores ranging from a minimum of 0 to a maximum of 100, where higher scores indicate a greater level of competence in vital signs measurement. The checklist has been reviewed by experts to ensure its validity and accuracy in assessing the students' competence in performing vital signs measurements
within 1 week post-intervention assessment
Student Feedback Form
時間枠：immediately post-intervention assessment

The Student Feedback Form will gather qualitative data on students' perceptions of the reinforcement methods. It includes two open-ended questions:

What aspects of the reinforcement method did you like? How could the reinforcement method be improved? These questions aim to capture students' feedback on the effectiveness and potential improvements of the PechaKucha and PowerPoint methods in teaching vital signs.
immediately post-intervention assessment
Satisfaction Survey
時間枠：immediately post-intervention assessment

The Satisfaction Survey will use a visual analog scale (VAS) for students to rate their satisfaction with the reinforcement methods. Students will be asked to provide a score between 0 and 10, where 0 represents "not satisfied at all" and 10 represents "extremely satisfied." The survey is scored on a scale from a minimum of 0 to a maximum of 10, with higher scores indicating greater levels of satisfaction. This survey will assess students' overall satisfaction with the PechaKucha and PowerPoint methods in terms of their learning experience and perceived effectiveness in reinforcing vital signs skills.
immediately post-intervention assessment
Vital Signs Knowledge Test
時間枠：within 1 week post-intervention assessment

The Vital Signs Knowledge Test is a 16-item multiple-choice questionnaire developed by the researchers to evaluate nursing students' theoretical knowledge of vital signs. The test covers essential topics such as body temperature, pulse, respiration, and blood pressure measurement procedures. Each item provides five response options, with one correct answer per question. The test is scored on a 100-point scale, with scores ranging from a minimum of 0 to a maximum of 100, where higher scores indicate a greater level of knowledge. The total score reflects the students' understanding of vital signs concepts. The test was reviewed by five experts to ensure its content validity and accuracy. It will be administered before and after the intervention to assess the students' knowledge retention and compare the effectiveness of different teaching methods (PechaKucha vs. PowerPoint) in reinforcing the learning of vital signs
within 1 week post-intervention assessment

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
Siirt University

捜査官

捜査官

臨床研究に携わる研究者。関連用語には、施設主任研究者、施設副調査官、研究委員長、研究責任者、および研究主任研究者が含まれます。
  • 主任研究者：Nevin Doğan、Siirt University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2024年12月30日

一次修了 (実際)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2025年1月10日

研究の完了 (実際)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2025年1月10日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2024年12月12日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2024年12月19日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2024年12月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2026年9月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年9月22日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2026年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • 121927

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理