敗血症または敗血症性ショック患者におけるCUGP液管理の影響

この単一中心の並列ランダム化比較試験は、手続き上の批判的な超音波検査が誘導された正確な流体管理（CUGP）が臨床液管理戦略に影響を与え、敗血症または敗血症性ショックの患者の転帰を改善できるかどうかを評価することを目的としています。 このシングルセンタートライアルは、中国のウーハンにあるHuazhong科学技術大学のTongji Medical CollegeのTongji病院の集中治療室（ICU）で実施することを計画していました。 最初は敗血症と診断された患者は、ICUへの入院後すぐに適格性が評価されます。 次に、適格な参加者に通知され、ブロックランダム化を使用して1：1の比率で、CUGPグループまたは通常のケアグループの2つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 CUGPグループでは、超音波検査評価は、登録時に訓練された重要な超音波検査医師のチームによって実施されました。1時間、3時間、6時間、12時間、24時間、48時間、72時間でした。 通常のケアグループは、流体管理に関する監視と意思決定のために従来の血行動態監視方法を使用しました。 登録された患者は、ICUへの登録から72時間以内にCUGPまたは通常のケア液管理を受け、ランダム化後60日後に行われました。 主な結果は、60日間の全死因死亡でした。 二次的な結果には、24、48、および登録後72時間のソファスコア、液体注入量、血管作用薬物剤、液体挿管、重度の急性腎障害、電解質障害、臓器虚血など、脳、筋肉痛、ガストレット、リムトラック系の筋肉腫系、菌気質症などを含む、液体挿管、重度の急性腎障害、電解質障害、臓器腫瘍などを含む重度の有害事象の発生率が含まれていました。穿刺、急性左心不全、および肺浮腫、CUGPグループと通常のケアグループ、ICUおよび病院の滞在期間、ICU滞在/入院のコストのモニタリング故障率。 この調査では、標準化されたデータ収集および管理システムを採用しています。 調査実装者は、論文または電子CRFに記入するものとします。