がんのためのチャイメレオンプロジェクトで開発されたAI溶液の臨床評価：前立腺、肺、乳房、結腸、直腸

プラットフォームの使いやすさは、2つの研究フェーズのそれぞれの終わりに評価されました。標準的な臨床段階（人工知能支援なし）とAIモデルが支援する第2フェーズです。 参加者は、使用の容易さ、インターフェイスの明確性、システム効率、全体的な満足度、およびプラットフォームとのユーザーの相互作用に関連するその他の側面に関する記述に応じて、1が「強く同意しない」と「強く同意する」ことを示す5ポイントのリッカートスケールを使用して経験を評価しました。

この評価により、従来の臨床条件とAI支援条件の両方で、視聴者の使いやすさに対するユーザーの認識を比較することができました。 より高いスコアは、より良いユーザーエクスペリエンスを反映しています。

実験的視聴者の有用性は、臨床医の診断の正確性と、システムのみを使用する場合とAI支援を使用するときに費やされる時間を比較することで評価されました。 より高い精度と解釈時間の短縮は、効用が大きいという指標と見なされました。 目標は、視聴者が臨床的意思決定を強化し、ワークフローを合理化し、より良い患者ケアをサポートするかどうかを判断することでした。

サブグループ分析を可能にするために、臨床医の性別、専門性、経験などの追加データが収集されました。 統計的評価には、診断パフォーマンスを評価するための混乱マトリックス、およびサンキーフロー図が、非支援フェーズとAI支援フェーズ間の意思決定の変化を視覚化するためのサンキーフロー図が含まれていました。 これらのツールは、実際の臨床シナリオにおける視聴者の実際的な利点を包括的に理解しました。