歯内療法処置の治療期間
上顎臼歯における歯内療法の治療期間の比較:異なる拡大視野技術の使用について
この観察研究の目的は、直接視野、拡大ルーペ、および歯科用手術顕微鏡を使用して上顎臼歯に行われる通常の根管治療の異なる段階の治療期間を比較することです。
この研究が答えようとする主な疑問は、異なる拡大技術下で行われる歯内療法処置の所要時間に有意差があるかどうかです。
上顎第一大臼歯の根管治療適応患者は、通常の臨床プロトコルに従って標準的な根管治療を受けます。各処置ステップの所要時間が記録され、その後3つの拡大方法間で比較されます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
この観察研究では、ウシャク大学歯学部歯内療法学教室に来院し、上顎第一大臼歯の根管治療の適応となった患者に対し、標準的な歯内療法プロトコルに従って通常の根管治療手順が実施されます。
- 治療手順は以下の7つの主要段階で構成されます:
- アクセスキャビティの準備
- 作業長の決定
- 根管の形成
- MB2根管の検出と形成
- 最終洗浄と受動的超音波活性化
- 根管充填
歯冠修復の適用
全てのステップは、ラバーダム防湿下で標準的な臨床歯内療法プロトコルに従って実施されます。各段階の所要時間は個別に記録されます。
参加者は治療中に使用される拡大技術に基づいて3つのグループに分けられます:
グループ1:直接視野下で実施される治療
グループ2:歯科用ルーペを使用して実施される治療
グループ3:歯科用手術顕微鏡を使用して実施される治療
各グループの全ての手順は同じ標準化された根管治療プロトコルに従い、使用される拡大技術のみが異なります。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Uşak、トルコ(Türkiye)、64000
- Uşak University Faculty of Dentistry, Department of Endodontics
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
選定基準:
- 上顎第一大臼歯の根管治療が必要な患者
除外基準:
- 上顎第一大臼歯に過去に根管治療を受けている
- 上顎第一大臼歯に破折や亀裂が存在する
- 単回治療での完了が適応とならない場合
- 治療中に患者が継続を拒否した場合
- 治療中の合併症により抜歯が適応となる場合
- 過度な歯質喪失によりファイバーポスト修復が適応となる歯
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
|---|
|
直接視野下で治療された患者
拡大視野を用いず、直接視診のみで行う上顎第一大臼歯の根管治療。
|
|
歯科用ルーペを使用して治療を受けた患者
上顎第一大臼歯の根管治療は、5倍拡大の歯科ルーペを使用して行われます。
|
|
歯科用手術顕微鏡を使用して治療を受けた患者
歯科用手術顕微鏡を用いて8倍から16倍の倍率で行われる上顎第一大臼歯の根管治療。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Duration of Each Procedural Step in Endodontic Treatment
時間枠:From the start of access cavity preparation to the completion of coronal restoration during a single treatment visit (approximately 35-120 minutes).
|
The duration (in seconds) of each of seven key procedural stages performed during routine root canal treatment on maxillary first molar teeth:
The duration of each stage was recorded separately. In addition, the sum of the durations of these seven stages was recorded as the total treatment time. Each stage was timed separately for three groups (direct vision, dental loupes, and dental operating microscope) to compare the effect of different magnification techniques on working efficiency. |
From the start of access cavity preparation to the completion of coronal restoration during a single treatment visit (approximately 35-120 minutes).
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Presence of MB2 Canal According to Magnification Technique
時間枠:Baseline (at the time of canal orifice identification)
|
The presence or absence of a second mesiobuccal (MB2) canal in maxillary first molar teeth will be recorded for each magnification group (direct vision, dental loupes, and dental operating microscope).
The association between the magnification method and MB2 canal detection will be evaluated using the Chi-square test (Monte Carlo simulation).
|
Baseline (at the time of canal orifice identification)
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Oğuz Tavşan, Assistant Professor、Uşak University Faculty of Dentistry, Department of Endodontics
- スタディディレクター:Tuğçe N Çağlar, Research Assistant、Uşak University Faculty of Dentistry, Department of Endodontics
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Buhrley LJ, Barrows MJ, BeGole EA, Wenckus CS. Effect of magnification on locating the MB2 canal in maxillary molars. J Endod. 2002 Apr;28(4):324-7. doi: 10.1097/00004770-200204000-00016.
- Wong AW, Zhu X, Zhang S, Li SK, Zhang C, Chu CH. Treatment time for non-surgical endodontic therapy with or without a magnifying loupe. BMC Oral Health. 2015 Mar 20;15:40. doi: 10.1186/s12903-015-0025-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 558-558-07
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。