Mulligan法と肩甲骨モビリゼーションの併用効果が肩関節周囲炎に及ぼす影響
マリガンテクニックと肩甲骨モビリゼーションの併用効果:肩関節周囲炎(癒着性関節包炎)
肩関節包は、上腕骨の解剖学的頸部から関節窩縁まで延び、肩関節の構造を包み込み安定させる線維性の鞘です。 通常は弛緩しており、広範な可動域を可能にしています。 肩関節周囲炎(五十肩)は、この関節包の肥厚と収縮による痛みと可動域制限を特徴とする一般的な筋骨格系疾患です。 肩甲骨と上腕骨の適切な協調(肩甲上腕リズム)は、正常な肩関節運動に不可欠です。 このリズムの乱れが、肩関節周囲炎における運動制限と痛みの一因となります。
この無作為化単盲検臨床試験は、肩関節周囲炎患者における肩関節可動域、痛み、障害、および肩甲上腕リズムの改善に対するマリガン法と肩甲骨モビリゼーションの併用効果を調査することを目的としています。 30歳から60歳の片側性肩関節周囲炎と診断された38名の参加者を無作為に2群に割り付けます。 A群は、肩挙上、内外旋に対するマリガン法モビリゼーションと肩甲骨モビリゼーションを受けます。 B群は、温熱パック、超音波療法、ストレッチ、可動域訓練からなる従来の理学療法を受けます。 両群とも、4週間にわたり週3回の治療を受けます。
主要評価項目は、肩関節可動域(デジタルゴニオメーターで測定)、痛みと障害(肩関節痛・障害指数[SPADI]で測定)、および肩甲上腕リズム(巻尺測定で評価)の変化を含みます。 本研究は、肩関節周囲炎患者において、マリガン法と肩甲骨モビリゼーションを併用することが、従来の理学療法単独と比較して優れた機能回復をもたらすか否かに関する臨床的エビデンスを提供することが期待されます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
肩関節包は、肩関節を囲む線維性構造であり、上腕骨の解剖頸を関節窩の縁に接続します。 関節の安定性を提供しながら、広範な可動性を可能にします。 癒着性関節包炎(凍結肩とも呼ばれる)では、関節包が炎症を起こし、肥厚し、収縮し、痛み、硬直、そして能動的および受動的な可動域の進行性喪失を引き起こします。 この状態は中年期の個人に最も一般的であり、日常生活機能を著しく制限する可能性があります。
正常な肩の動きは、肩甲骨と上腕骨の間の協調的な運動パターン、すなわち肩甲上腕リズムに依存しています。 肩の挙上中、約2度の肩甲上腕運動に対し1度の肩甲胸郭運動が伴います。 このリズムの乱れは、運動機能障害、変化したバイオメカニクス、および痛みに寄与します。 したがって、この協調性を回復するリハビリテーションアプローチは、癒着性関節包炎の効果的な管理にとって極めて重要です。
マリガン動揺法は、患者の能動的運動と同時に、セラピストによる持続的な副運動の滑りを適用することを含みます。 この技術は、位置異常を修正し、痛みを軽減し、不快感を引き起こすことなく関節の可動性を改善することを目的としています。 肩甲骨動揺法は、胸郭上の肩甲骨の正常な運動を回復し、肩の挙上中の肩甲上腕リズムを改善するように設計された手動療法アプローチです。
本研究は、癒着性関節包炎患者におけるマリガン動揺法と肩甲骨動揺法の併用効果を評価するための無作為化単盲検臨床試験として設計されています。 30歳から60歳までの片側性癒着性関節包炎を有する38名の参加者が、無作為に2つのグループに割り当てられます。 グループAは、肩甲骨動揺法に加えて、肩の挙上、内旋、外旋に対するマリガン法を受けます。 グループBは、温熱パック、1MHzおよび0.8W/cm²のパルス超音波を5分間、後部関節包ストレッチ、および可動域運動からなる従来の理学療法を受けます。 両グループは、4週間にわたり週3回の治療を受けます。
結果評価には、デジタルゴニオメーターを使用した肩の可動域、肩の痛みと障害指数(SPADI)を使用した痛みと障害、および巻尺測定法を使用した肩甲上腕リズムが含まれます。 測定は、4週間の介入期間の前後に行われます。 マリガン法と肩甲骨動揺法を組み合わせたプロトコルは、従来の理学療法単独と比較して、痛みの軽減、関節可動域、および肩甲上腕協調性においてより大きな改善をもたらすと仮説されています。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Wafaa Mahney
- 電話番号:+201067348583
- メール:wafaa.mahney@deraya.edu.eg
研究場所
-
-
Menia Governorate
-
Minya、Menia Governorate、エジプト
- faculty of physical therapy, Deraya University
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
医学的に安定しており、研究への参加に同意する意思があること。
年齢が30歳から60歳までの方。
男女ともに参加可能。
片側の肩に疼痛があり、外旋、外転、内旋の能動および受動可動域が健側と比較して3ヶ月以上制限されていること。
臨床的に癒着性関節包炎(凍結肩)と診断されていること。
除外基準:
肩の手術歴があること。
放射線治療または化学療法の既往歴があること。
治療部位に急性感染症が存在すること。
皮膚疾患の既往歴があること。
過去6ヶ月以内に頸部神経根症の既往歴があること。
二次性癒着性関節包炎、腱板断裂、肩関節骨折、または脱臼があること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:従来の理学療法
このグループの参加者は、従来の理学療法を受けます。内容は以下の通りです: 10分間の温熱パックの適用 パルスモードでの超音波療法(周波数1 MHz、0.8 W/cm²)を5分間 後方関節包ストレッチ(2セット×3回、30秒保持) 挙上、内旋、外旋、および振り子運動のための自動および自動介助関節可動域訓練。 治療は4週間にわたり週3回実施されます。 この介入は、癒着性関節包炎に対する標準的な理学療法ケアを表しています。 |
温熱パック、超音波療法、後方関節包ストレッチ、および能動的・介助的関節可動域訓練を含む標準的な理学療法。
週3回、4週間継続。
|
|
実験的:肩甲骨モビリゼーションを伴うマリガンテクニック
このグループの参加者は、肩の挙上、内旋、外旋に対するマリガン・モビリゼーション・テクニックと、肩甲骨モビリゼーションを組み合わせた治療を受けます。 各セッションは、セット間に2分間の休憩を挟み、10回の反復を3セット行います。 治療セッションは、4週間にわたり週3回実施されます。 |
このグループの参加者は、肩の挙上、内旋、外旋に対するマリガン・モビリゼーション法を、肩甲骨モビリゼーションと組み合わせて受けます。
各セッションは、セット間に2分間の休息を挟み、10回の反復を3セット行います。
治療セッションは、4週間にわたり週3回実施されます。
この介入は、肩関節の可動性の改善、痛みの軽減、肩甲上腕リズムの向上を目的としています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩関節可動域の変化(屈曲、内旋、外旋、外転)
時間枠:介入前と介入後4週間
|
肩関節可動域(屈曲、内旋、外旋、外転)は、デジタルゴニオメーターを使用して評価されます。
各動作は3回測定され、平均値が分析に使用されます。
|
介入前と介入後4週間
|
|
肩の痛みと障害の変化(SPADIスコア)
時間枠:ベースラインおよび介入後4週間
|
疼痛と機能障害は、肩痛・機能障害指数(SPADI)を用いて評価します。
SPADIは13項目で構成されています:5項目の疼痛サブスケールと8項目の機能障害サブスケールです。
各項目は0〜10点で採点され、スコアが高いほど疼痛と機能障害が大きいことを示します。
|
ベースラインおよび介入後4週間
|
|
肩甲上腕リズムの変化
時間枠:ベースラインおよび介入後4週間
|
肩甲骨上腕リズムは、肩甲骨と上腕骨の動きの協調性を評価するために、肩の挙上時に巻尺測定法を用いて評価されます。
|
ベースラインおよび介入後4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ludewig PM, Reynolds JF. The association of scapular kinematics and glenohumeral joint pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Feb;39(2):90-104. doi: 10.2519/jospt.2009.2808.
- Norkin C. C., White D. J. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. 5th Edition. F.A. Davis Company; 2016.
- Kisner C., Colby L. A. Therapeutic Exercise: Foundations and Techniques. 7th Edition. F.A. Davis Company; 2022.
- Rahbar M, Ranjbar Kiyakalayeh S, Mirzajani R, Eftekharsadat B, Dolatkhah N. Effectiveness of acromioclavicular joint mobilization and physical therapy vs physical therapy alone in patients with frozen shoulder: A randomized clinical trial. Clin Rehabil. 2022 May;36(5):669-682. doi: 10.1177/02692155211070451. Epub 2021 Dec 29.
- Brumitt J. Scapula stabilization and rehabilitation exercise prescription. Strength and Conditioning Journal. 2006; 28(3):62-65.
- McQuade KJ, Smidt GL. Dynamic scapulohumeral rhythm: the effects of external resistance during elevation of the arm in the scapular plane. J Orthop Sports Phys Ther. 1998 Feb;27(2):125-33. doi: 10.2519/jospt.1998.27.2.125.
- Mathieu Vanderroost, Venus Pagare, Kai A. Sigel, Naomi O'Reilly, Claire Knott. Scapulohumeral rhythm. Physiopedia. Available online at: https://www.physio-pedia.com/Scapulohumeral_rhythm
- Scibek JS, Carcia CR. Assessment of scapulohumeral rhythm for scapular plane shoulder elevation using a modified digital inclinometer. World J Orthop. 2012 Jun 18;3(6):87-94. doi: 10.5312/wjo.v3.i6.87.
- Kibler WB. The role of the scapula in athletic shoulder function. Am J Sports Med. 1998 Mar-Apr;26(2):325-37. doi: 10.1177/03635465980260022801.
- Sami S. Almureef, et al. Effectiveness of mobilization with conventional physiotherapy in frozen shoulder patients: a systematic review. Journal of Musculoskeletal Research. 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- Shoulder Adhesive Capsulitis
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。