眼科臨床判断支援のためのマルチモーダルAIエージェント
眼科臨床意思決定支援のためのマルチモーダルAIエージェントに関する多施設ランダム化比較試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
この多施設共同ランダム化比較試験は、マルチモーダル人工知能(AI)エージェントであるEyeAgentを現実世界の臨床環境に統合することを評価することを目的としています。 このAIシステムは、眼の画像や電子健康記録を含む患者データを分析し、画像解釈、診断、治療計画の支援を行うことで、臨床医をサポートするように設計されています。
合計300人の参加者が、AI支援ケア群または標準ケア群のいずれかに無作為に割り当てられます。 AI支援群では、臨床医が独自の最終判断を下す前に、支援ツールとしてAIエージェントによって生成された包括的なレポートを確認します。 本研究では、診断精度、不適切な治療決定率、レポート生成、ワークフロー効率、ユーザーアンケートを包括的に測定します。
これら2つの群を比較することで、本試験は眼科におけるAI駆動型臨床意思決定支援の有効性と実用性に関する確固たる証拠を提供し、患者ケアの質と効率の両方を向上させることを目指しています。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Xiaolan Chen
- 電話番号:+85295822773
- メール:yuewy.wu@connect.polyu.hk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Danli Shi, Dr
- メール:danli.shi@polyu.edu.hk
研究場所
-
-
-
Hong Kong、中国
- The Hong Kong Polytechnic University
-
コンタクト:
- Xiaolan Chen
- 電話番号:085295822773
- メール:xiaolan-xl.chen@connect.polyu.hk
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 6歳から75歳までの外来患者参加者。
- 研究期間中に医学的目的で眼科検査を受ける参加者。
- 両眼で鮮明な眼科画像を撮影できる参加者。
文面によるインフォームドコンセントに基づき本研究への参加に同意する者:
- 18歳以上の参加者は自身の同意を提供する。
- 6歳から17歳の参加者は、親または法定後見人の同意を必要とする。
除外基準:
- 本研究への参加を躊躇する参加者。
- 緊急介入を必要とする急性または緊急の眼疾患を呈する参加者。
- 眼科画像の品質が不良(ぼやけ、アーティファクト、露出不足、露出過多を含む)な参加者。
- 評価者が判断するその他不適切な理由がある参加者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:AI支援ケア群
臨床医は、EyeAgentシステムのサポートを受けて、レポート生成、診断、および治療計画を行います。
|
EyeAgentは、画像、電子健康記録、および精選された臨床知識を統合する眼科用マルチモーダルAIエージェントアシスタントです。
この部門では、EyeAgentはレポート生成、診断解釈、治療計画を含む臨床相談において医療従事者を支援します。
|
|
介入なし:標準治療群
臨床医はEyeAgentシステムの支援なしで日常的な眼科ケアを提供します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
診断精度率
時間枠:介入直後。
|
参照専門家パネルと一致する診断の割合。
|
介入直後。
|
|
不適切な治療決定の割合
時間枠:介入直後。
|
上級専門家パネルのゴールドスタンダードによって決定された、臨床ガイドラインから逸脱する治療推奨(例:注射、レーザー療法、または経過観察)の頻度。
専門家による裁定は、登録フェーズ終了後に行われます。
|
介入直後。
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ワークフロー効率
時間枠:インデックス診断セッション中に。
|
画像取得から最終診断および報告書完成までの経過時間。
|
インデックス診断セッション中に。
|
|
レポート品質
時間枠:登録後1ヶ月以内に。
|
構造化された専門家報告書品質評価ルーブリックを用いて、5つの領域(正確性、完全性、安全性、推論、解釈可能性)を評価し、臨床報告書の品質を評価します。
各領域は3段階(1 = 不良、2 = 許容可能、3 = 良好)で採点されます。
総合スコアは5から15の範囲です。
スコアが高いほど、報告書の品質が優れていることを示します。
|
登録後1ヶ月以内に。
|
|
臨床医の信頼度
時間枠:介入直後。
|
単一項目の5段階リッカート尺度(1 = 全く自信がない;5 = 非常に自信がある)を用いて測定された、診断と治療計画に対する自己評価の自信度。
|
介入直後。
|
|
満足度と使いやすさ
時間枠:各臨床医の参加期間終了時、約2か月。
|
AIエージェントの使用性は、妥当性が確認された10項目の質問票であるシステム使用性尺度(SUS)を用いて評価します。各項目は5段階のリッカート尺度(1:強く反対~5:強く賛成)で採点されます。合計SUSスコアは標準的な採点手順に従って計算され、0から100の範囲で示されます。スコアが高いほど、使用性の認識が高いことを意味します。
|
各臨床医の参加期間終了時、約2か月。
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Mingguang He、The Hong Kong Polytechnic University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- PolyU-IRB-2025-001
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。