自殺リスクが高い精神科入院退役軍人のための安全計画の迅速な個人化

パート2（パイロットRCT）では、コロンビア自殺重症度評価尺度を用いて自殺念慮持続時間を測定します。 自殺念慮持続時間は1から5の尺度で測定され、スコアが高いほど自殺念慮持続時間が長いことを意味します。 コロンビア自殺重症度評価尺度は、自殺予防臨床試験で広く使用されている面接評価尺度です。

ランダム効果を含む縦断的混合効果モデルを使用して、治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）が自殺念慮持続時間という主要評価項目に与える影響を検討します。 時間と治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）の交互作用を用いて、個別化安全計画が通常の安全計画＋電話と比較して、自殺念慮持続時間のより大きな減少と関連しているかどうかを検討します。 研究者は、これらの差が1ヶ月後の追跡調査ですぐに現れ、6ヶ月後の追跡調査まで維持されているかどうかを検討します。

パート2（パイロット無作為化比較試験）では、コロンビア自殺重症度評価尺度を用いて自殺念慮の頻度を測定します。自殺念慮の頻度は1から5の尺度で測定され、スコアが高いほど自殺念慮の頻度が高いことを意味します。コロンビア自殺重症度評価尺度は、自殺予防の臨床試験で広く使用されている面接評価尺度です。

ランダム効果を伴う縦断的混合効果モデルを用いて、治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）が主要評価項目である自殺念慮の頻度に及ぼす効果を検討します。時間×治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）の交互作用を用いて、個別化安全計画が通常の安全計画＋電話と比較して、自殺念慮の頻度のより大きな減少と関連しているかどうかを調べます。研究者は、これらの差が1ヶ月後のフォローアップ時に直ちに現れ、6ヶ月後のフォローアップまで維持されているかどうかを検討します。

第1部（ケースシリーズ）では、Personalized Safety Plansの実現可能性を以下の方法で評価します：

アプローチされた患者のうち、参加に同意した患者の割合

第1部（ケースシリーズ）はPersonalized Safety Plansの反復的な改良に焦点を当てているため、実現可能性に関する仮説はありません。 この情報は、Personalized Safety Plansの改良と最終化に役立てられます。

第1部（ケースシリーズ）では、パーソナライズド・セーフティ・プランの受容可能性を以下の方法で評価します：

クライアント満足度質問票-8により患者満足度を評価します

第1部（ケースシリーズ）はパーソナライズド・セーフティ・プランの反復的な改良に焦点を当てているため、受容可能性に関する仮説はありません。 この情報はパーソナライズド・セーフティ・プランの改良と最終化に役立てられます。

パート1（症例シリーズ）では、個別化安全計画の受容性を以下の方法で評価します：

個別化安全計画を完了した患者の割合 個別化安全計画から脱落した患者の割合

パート1（症例シリーズ）は個別化安全計画の反復的な改良に焦点を当てているため、受容性に関する仮説はありません。 この情報は個別化安全計画の改良と最終化に役立てられます。

第2部（パイロットRCT）では、自殺念慮の重症度はベック自殺念慮尺度（Beck Scale for Suicide Ideation）で測定されます。 ベック自殺念慮尺度の最小スコアは0、最大スコアは38です。 合計スコアが高いほど、自殺念慮の重症度が高いことを示します。

ランダム効果を含む縦断的混合効果モデルを用いて、治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）が主要アウトカムである自殺念慮の重症度に及ぼす効果を検討します。 治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）と時間の交互作用を用いて、個別化安全計画が通常の安全計画＋電話と比較して、自殺念慮の重症度のより大きな減少と関連しているかどうかを検討します。 研究者は、これらの差が1か月後のフォローアップで直ちに現れ、6か月後のフォローアップまで維持されるかどうかを検討します。

第2部（パイロット無作為化比較試験）では、適応的自殺関連対処スキルは自殺関連対処尺度を用いて測定されます。 自殺関連対処尺度の最小スコアは0、最大スコアは85です。 総合スコアが高いほど、適応的自殺関連対処スキルが高いことを示します。

ランダム効果を含む縦断的混合効果モデルを用いて、治療条件（パーソナライズド安全計画、通常の安全計画＋電話）が適応的自殺関連対処という主要アウトカムに及ぼす効果を検討します。 時間と治療条件（パーソナライズド安全計画、通常の安全計画＋電話）の交互作用を用いて、パーソナライズド安全計画が通常の安全計画＋電話と比較して、適応的自殺関連対処のより大きな増加と関連しているかどうかを検討します。 研究者は、これらの差が1か月後の追跡調査ですぐに現れ、6か月後の追跡調査まで維持されているかどうかを検討します。

パート2（パイロットRCT）では、安全計画の個別化（品質とも呼ばれる）は、安全計画評価尺度を用いて測定されます。 個別化サブスケールのスコア範囲は-18で、最大スコアは0です。高いスコアは、より高い個別化を示します。

ランダム効果を含む縦断的混合効果モデルを用いて、治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）が安全計画の個別化という主要アウトカムに及ぼす効果を検討します。 治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋電話）と時間の交互作用を用いて、個別化安全計画が通常の安全計画＋電話と比較して、より大きな安全計画の個別化の増加と関連しているかどうかを調べます。 研究者は、これらの違いが1ヶ月後の追跡調査ですぐに現れ、6ヶ月後の追跡調査まで維持されるかどうかを検討します。

パート2（パイロットRCT）では、安全計画使用尺度を用いて安全計画の使用を測定します。 安全計画使用尺度の最小スコアは5、最大スコアは50です。 合計スコアが高いほど使用頻度が高いことを示します。 この尺度は本研究のために開発されました。

ランダム効果を含む縦断的混合効果モデルを用いて、治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋通話）が安全計画使用という主要アウトカムに及ぼす影響を検討します。 時間と治療条件（個別化安全計画、通常の安全計画＋通話）の交互作用を用いて、個別化安全計画が通常の安全計画＋通話と比較して安全計画使用のより大きな増加と関連しているかどうかを検討します。 研究者は、これらの差が1か月後のフォローアップで即座に現れ、6か月後のフォローアップまで維持されるかどうかを検討します。