このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ミュージシャンのジストニアにおける Myobloc による治療後の音楽パフォーマンスの定量化

2014年4月11日 更新者:Seth Pullman、Columbia University

ボツリヌス毒素B型(Myobloc®)による治療後のミュージシャンのジストニアの被験者のパフォーマンスの変化を定量化するためのMIDIのオープンラベル評価。

この研究は、ボツリヌス毒素 B 型 (Myobloc®、Solstice Neurosciences) による治療前後の楽器デジタル インターフェイス (MIDI) 定量化のコンピューター化された方法を使用します。 Myobloc は、不要な筋肉のけいれんや動きを緩和するために医学的に使用されるボツリヌス毒素の精製および希釈された形態です。 この研究の目的は、治療後のパフォーマンスの変化を定量化することの実現可能性を判断することです。

調査の概要

詳細な説明

ジストニアは、持続的な不随意筋収縮、異常な姿勢と動き、震えと痛みのさまざまな組み合わせを特徴とする臨床障害のグループを表しています。 ジストニアは安静時に発生する可能性がありますが、随意活動中に発生する可能性が高くなります。

焦点性ジストニアは、身体の 1 つの領域に影響を及ぼし、眼瞼痙攣、顎口腔ジストニア、痙性発声障害、斜頸、および四肢ジストニアを含みます。 焦点性ジストニアは、通常、タスク固有の筋肉のけいれんまたは「職業性けいれん」として現れます。この場合、学習したまたは反復的な運動タスク (作曲や楽器の演奏など) が筋肉のけいれんを引き起こし、パフォーマンスを妨げますが、他の動作は正常なままです。 作家のけいれんは、特発性四肢ジストニアの最も一般的な形態です [1-3]。不随意の筋肉活動と異常な姿勢が腕と手に影響を与えますが、事実上体のあらゆる部分が影響を受ける可能性があり、木管楽器や金管楽器を演奏するときの唇でさえも影響を受ける可能性があります。 [4]。 患者は 2 つの局所性ジストニアを発症することがありますが、局所性ジストニアがより一般的な形態に進行することはめったにありません。

オッペンハイム [5] によって最初に定義されたように、ジストニアは変形性筋ジストニアのゆっくりとした、持続的で、身もだえし、ゆがむような動きを指します。 しかし、ジストニア運動はしばしば急速であり [6]、これは誤診の原因となる可能性があります. 筋電図 (EMG) は、ジストニアの裏付けに役立つ場合がありますが、診断目的には必須ではありません。 神経伝導研究、短・長ループ反射、運動単位の分析は正常です[7、8]。 弾道運動は、通常、主動筋と拮抗筋のバーストが交互に起こる三相性のパターンですが、ジストニアでは主動筋と拮抗筋の同時収縮と過度に長い EMG バーストを伴うパターンの乱れを示す場合があります [3]。

ジストニア性けいれんは、姿勢の変化、触覚刺激、別の動き、さらには思考プロセスなどの感覚入力によって抑制 (または誘発) される可能性があるという点で興味深いものです [9]。 不随意の筋肉のけいれんは、少なくとも部分的には、紡錘体求心性情報の異常な感覚処理に起因する可能性があることが研究によって明らかにされています [10-12]。 これは、これらの感覚の「トリック」の性質と、ボツリヌス毒素を使用した治療の効果が通常、それによって生じる弱さよりも長く続く理由を説明するのに役立ちます.

ミュージシャンのジストニアの病態生理学はまだ完全には解明されていませんが、楽器の演奏に関連する運動学習は、おそらく脳の機能的および構造的変化の両方をもたらします [13]。 既存の神経回路の素早い露出と新しい接続の確立を含むこの可塑的再編成は、おそらく熟練した演奏を達成するための基本ですが、局所的なタスク固有のジストニアを引き起こす可能性もあります. ミュージシャンがジストニアになると、演奏能力が著しく損なわれ、プロとして演奏できなくなり、教えることさえできなくなる可能性があります。 ボツリヌス毒素注射は、ミュージシャンが再び演奏できるようにするのに非常に成功する可能性がありますが、改善を評価する客観的な方法はありません.

したがって、運動制御における微妙なジストニー異常は、特に腕に関係する場合、高いレベルの確実性で確認することは困難です. 腕のジストニアの真に客観的な測定法はなく、腕の関与が非常に軽度であり、検査官に気付かれない可能性があるため、これは問題です[14]。 さらに、患者は、ジストニアの存在を示す可能性のある軽度の指または親指のけいれん、腕のねじれ、または肩の挙上を訴えない場合があります.

臨床評価尺度は、検証されたものであっても、微妙な運動機能障害や治療後の小さな変化を検出せず [15]、音楽パフォーマンスの改善を決定することはできません. 陽電子放出断層撮影法 (PET) 研究を使用した代謝イメージング研究は、有用な補助検査として浮上していますが、これらは侵襲的で費用がかかります。 さらに、PET研究は原発性ジストニアが被殻の相対的代謝亢進と関連している可能性があることを示唆している[16]が、相反する報告もある[17]。 ミュージシャンのジストニアの研究におけるもう 1 つの大きな問題は、ジストニアの重症度や治療効果の測定を評価するための客観的で定量化可能な方法がないことです。 さまざまな程度の洗練度を持つ主観的および客観的な臨床評価尺度。 使用されてきたいくつかの主観的な方法には、通常はパーセンテージの改善を使用した主観的な定量化と、調査を使用したさまざまな主観的な評価尺度が含まれます。

この研究では、楽器のデジタル インターフェイス (MIDI) データに基づいて音楽パフォーマンスの変化を定量化するために考案された新しい方法をテストします。これにより、音楽出力の変化を直接評価またはスコアリングできます。 MIDI データには、演奏された音、開始時間、音の長さ、音の大きさに関する情報が含まれます。 この研究では、音の長さとラウドネスが使用されます。 これは、Myobloc ® による治療前後の患者の微細運動能力を比較する、定量的で客観的なコンピュータによる評価です。 これは、この種の音楽的能力の最初の定量的分析の 1 つであり、ミュージシャンがボツリヌス毒素治療の有効性を判断する方法に大きな影響を与える可能性があります。

参考文献

  1. Nutt JG、Muenter MD、Melton LJ、Aronson A、Kurland LT。 ミネソタ州ロチェスターにおけるジストニアの疫学。 Adv Neurol 1988; 50: 361-5.
  2. Sheehy MP、マースデン CD。 作家のけいれん - 焦点ジストニア。 ブレイン 1982; 105: 461-480。
  3. Cohen LG、Hallett M.手のけいれん:焦点ジストニアの臨床的特徴と筋電図パターン。 神経学 1988; 38: 1005-1012。
  4. Frucht S、Fahn S、Ford B. フレンチ ホルン アンブシュア ジストニア。 Mov Disord 1999; 14: 171-3.
  5. Oppenheim H. Uber eine eigenartige Krampfkrankheit des kindlichen und jungendichen Alters (dysbasia lordotica progressiva、dystonia musculorum deformans)。 Neurologie Centralblatt 1911; 30: 1090-1107.
  6. Fahn S. ジストニアの概念と分類。 Fahn、S、Marsden、CD、Caln、DB、ed。 神経学の進歩: ジストニア 2. ニューヨーク: Raven Press、1988: 1-8.
  7. ロスウェルJC、オベソJA、デイBL、マースデンCD。 ジストニアの病態生理。 Desmedt、JE、編。 神経学の進歩:健康と病気における運動制御メカニズム。 ニューヨーク: Raven Press、1983: 851-863。
  8. マースデン CD、ロスウェル JC. 特発性ジストニアの生理。 Can J Neurol Sci 1987; 14: 521-527。
  9. Greene PE、Bressman S. ジストニアにおける外受容性および内受容性の刺激。 Mov Disord 1998; 13: 549-51.
  10. Tempel L、Perlmutter J.特発性ジストニアにおける異常な振動誘発性脳血流反応。 ブレイン 1990; 113: 691-707.
  11. Kaji R, Rothwell JC, Katayama M, Tomoko I, Kubori T, Kohara N, Mezaki T, Shibasaki H, Kimura J. 書痙における緊張性振動反射と筋求心性ブロック. Ann Neurol 1995; 38: 155-162.
  12. Koelman JHTM、Willemse RB、Bour LJ、Hilgevoord AAJ、Speelman JD、Ongerboer de Visser BW。 ジストニアにおけるヒラメウス H 反射テスト。 Mov Disord 1995; 10:44-50。
  13. Pascual-Leone A. 音楽を再生し、それによって変化する脳。 アン N Y Acad Sci 2001; 930: 315-29.
  14. ブレスマン SB、デ レオン D、クレイマー PL、オゼリウス LJ、ブリン MF、グリーン PE、ファーン S、ブレイクフィールド XO、リッシュ NJ。 アシュケナージ系ユダヤ人のジストニア:創始者突然変異の臨床的特徴。 Ann Neurol 1994; 36: 771-777.
  15. Burke RE、Fahn S、Marsden CD、Bressman SB、Moskowitz C、Friedman J. 一次ねじれジストニアの評価尺度の妥当性と信頼性。 神経学 1985; 35: 73-77.
  16. Eidelberg D、Moeller JR、Ishikawa T、Dhawan V、Spetsieris P、Przedborski S、Fahn S. 特発性ねじれジストニアの代謝トポグラフィ。 ブレイン 1995; 118: 1473-1484。
  17. Karbe H、Holthoff VA、Rudolf J、Herholz K、Heiss WD。 陽電子放出断層撮影法は、ジストニアにおける前頭皮質および大脳基底核の代謝低下を示しています。 神経学 1992; 42: 1540-1544。
  18. プルマンSL。 四肢ジストニア:ボツリヌス毒素の使用。 Jankovic、J、Hallett、M、編。 ボツリヌス毒素の治療的使用。 ニューヨーク: マルセル デッカー、1994: 307-321。
  19. Medical Research Council は、末梢神経系の検査を補助します。クラウン: 1976 年、ロンドン。
  20. プルマン SL、グリーン P、ファーン S、ペダーセン SF。 ボツリヌス毒素 A による四肢障害の治療へのアプローチ。187 人の患者の経験。 Arch Neurol 1996; 53: 617-24.
  21. Cohen LG、Hallett M、Geller BD、Hochberg F.ボツリヌス毒素注射による手の限局性ジストニアの治療。 J Neurol Neurosurg Psychiatry 1989; 52: 355-363。
  22. トローチRM、プルマンSL。 手の震えの治療のためのボツリヌス毒素A注射。 Mov Disord 1994; 9: 601-9.

研究の種類

介入

入学 (実際)

16

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • New York、New York、アメリカ、10032
        • Neurological Institute, 710 W. 168th Street, NI-1112

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

25年~69年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 高レベルの音楽スキルと集中的な演奏歴の結果であると臨床的に判断された局所的でタスク固有のジストニア

除外基準:

  • ジストニア以外の神経疾患
  • 臨床的にうつ病、認知症、またはその他の方法で適切に実行できない患者、または 1 時間のテストに座っている患者
  • -淡蒼球切開術、視床切開術、または脳深部刺激装置の移植を受けた患者
  • 錐体外路または振戦原性副作用のある薬を最近服用した患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ボツリヌス毒素、B型
希釈したボツリヌス毒素 (500 単位/0.1 ml) を、筋電図誘導を使用して、中空のコアの針を通して影響を受けた筋肉に注射します。 筋肉および症状の重症度に応じた用量。 注射は、神経学的評価の後、初診時にのみ行われます。
希釈したボツリヌス毒素 (500 単位/0.1 ml) を、筋電図誘導を使用して、中空のコアの針を通して影響を受けた筋肉に注射します。 筋肉および症状の重症度に応じた用量。 注射は、神経学的評価の後、初診時にのみ行われます。
他の名前:
  • マイブロック

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ノート エラー (デュレーションのエラーに関連)
時間枠:ベースラインおよび注射後 6 週間
ノート エラー (ミリ秒単位の持続時間のエラーに関連する) は、影響を受けた手と影響を受けていない手の違いの尺度として得られました。これは、演奏された 8 ~ 16 ノートの 4 つの音楽シーケンスから楽器デジタル インターフェイス (MIDI) ノート出力を取得しました。 これは、各ハンドのシーケンスを平均し、MIDI で差 (ミリ秒単位の二乗平均平方根誤差) の二乗平均の平方根を導出することによって計算されました。
ベースラインおよび注射後 6 週間
ノート エラー (ラウドネスのエラーに関連)
時間枠:ベースラインおよび注射後 6 週間
ノート エラー (ラウドネスのエラーに関連する) は、8 ~ 16 ノートの 4 つの音楽シーケンスから楽器デジタル インターフェイス (MIDI) ノート ラウドネス データ (デシベル) を取得して、影響を受けた手と影響を受けていない手の違いの尺度として得られました。 これは、各ハンドのシーケンスを平均し、MIDI ノートの差 (二乗平均平方根誤差、デシベル) の二乗平均の平方根をとることによって計算されました。
ベースラインおよび注射後 6 週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
主観的評価の変化の評価
時間枠:注射後6週間までのベースライン
各被験者は、自分の音楽演奏パフォーマンスの変化を主観的に -100% (完全に悪化) から 100% (完全に改善) まで評価しました。
注射後6週間までのベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Seth Pullman, MD、Columbia University Medical Center, Department of Neurology

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2003年4月1日

一次修了 (実際)

2008年5月1日

研究の完了 (実際)

2008年5月1日

試験登録日

最初に提出

2005年9月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2005年9月13日

最初の投稿 (見積もり)

2005年9月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年5月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年4月11日

最終確認日

2014年4月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する