双極性障害または自殺の家族歴を持つ大うつ病患者におけるリチウムとパロキセチンの比較
双極性障害または完全な自殺の家族歴を持つ大うつ病患者におけるリチウム対パロキセチンの無作為化二重盲検二重ダミー対照試験 - パイロット研究
この研究は、人々がうつ病の2つの非常に異なる薬物治療にどの程度反応するかを調べるために行われています. 臨床的には、うつ病患者は薬物治療に対して異なる反応を示すことがありますが、その理由は必ずしも明確ではありません。 私たち自身の最近の研究のいくつかは、双極性障害の家族歴があるか自殺したうつ病の人は、そのような家族歴のない人とは標準的な抗うつ薬に対する反応が異なる可能性があることを示唆しています. 私たちのデータは、双極性障害の家族歴の既知の予測因子と同様に、自殺の家族歴が、双極性障害前の高リスクグループ、つまり現在うつ病を患っていますが、将来、双極性障害を宣言する可能性があることを示しています (躁病) -うつ病) 躁病エピソードの発症のおかげでもあります。 私たちの研究は、興奮などの抗うつ薬の試験に反応する治療緊急症状は、将来の双極性の強力な予測因子であり、特に抗うつ薬治療に起因しないため、本質的に危険であることを示唆しています. 最後に、うつ病患者のこのサブグループは、既知の双極性うつ病で使用される気分安定剤であるリチウムに対して、より良く、より安全に反応する可能性があります.
この提案の目的は、大うつ病の診断基準を満たしているが、双極性障害の家族歴または自殺の既往があるため、双極性障害のリスクがある可能性のある被験者の急性リチウム治療に対する反応を調査することです。
調査の概要
詳細な説明
はじめに: 双極性障害は、大うつ病と躁病 (双極 I) または大うつ病と軽躁病 (双極 II) の両方の異なるエピソードまたは「極」からなる病気です。 「混合エピソード」と呼ばれるものでは、病気の両極が同時に完全に存在する場合があります。 大うつ病、躁病、混合気分の「両極」は、現在、精神医学的診断マニュアル DSMIV の記述基準によって定義されています。
双極性障害の有病率の推定値は、人口の 6% にも上ります (1)。 これは重度で致死的な可能性のある病気であり、単に「大うつ病」として一般に知られている単極性うつ病とは異なる経過と治療プロファイルを持っています。 しかし、50-60% のケースでは、双極性障害の最初の症状は大うつ病の 1 つであり、躁病エピソードまたは軽躁病エピソード (前双極性うつ病) のおかげで、双極性の宣言の前にいくつかのうつ病エピソードが発生する可能性があります。 ,3) 単極性大うつ病の治療の中心は抗うつ薬です。 対照的に、抗うつ薬の単独療法は、双極Ⅰ型うつ病では禁忌であり、双極Ⅱ型疾患では非常に慎重に使用する必要があり (4)、抗うつ薬による躁病の誘発と急速な循環 (増加抗うつ薬の結果としてのエピソードの頻度で)。 (5)。 したがって、双極性障害の初期のうつ病エピソードの治療には、双極性障害に特有のうつ病を認識し、適切な薬を選択する必要があります。
残念なことに、双極うつ病と単極うつ病を横断的に明確に区別するための努力は、ほとんどがっかりしています。 ほとんどのエビデンスは家族歴の価値を支持しており(6)、過眠症、精神運動遅滞、早期発症および精神病サブタイプなどの特定の現象学的および経過の記述子については変数の予測値があります(7,8)。
ジレンマは 2 つあります。
- 双極性障害のリスクが高い大うつ病患者の特定。
- 適切な薬理学的治療の選択。
「ハイリスク」グループに薬物療法を選択する際、真の診断が双極性障害である場合は抗うつ薬で害を及ぼす可能性があり、真に単極性疾患である場合に気分安定剤を使用すると、うつ病を適切に治療できない可能性があります. このジレンマは、うつ病を呈する人々の大きなサブグループに当てはまります。 プライマリケア環境での最近の研究では、推定抑うつ障害に対して現在抗うつ薬で治療されている患者の 21% が実際に双極性素因を持っている可能性があり、不適切に治療される可能性がある大きなグループを表していることが示唆されました(9)。
既知の双極性うつ病における抗うつ薬の使用に関する懸念は、抗うつ薬、躁病の誘発、および急速なサイクリングに焦点を当てていますが、これらは常にすぐに現れるとは限りません. しかし、診断の区別を可能にし、より差し迫ったものにする他の微妙で即時の抗うつ治療効果があるかもしれません. (5,10) 実際、 検出されない双極性うつ病は、思春期の集団における抗うつ薬の使用による明らかな治療反応の不良と自殺傾向の増加を説明する可能性があると仮定されています。単極性疾患と比較して発症。 (11)
目的:
この提案の目的は、大うつ病の診断基準を満たしているが、双極性障害の家族歴または自殺の既往があるため、双極性障害のリスクがある可能性がある被験者の急性リチウム治療に対する反応を調査することです。
一次仮説:
双極性障害のリスクがあると考えられるうつ病の患者は、リチウムに対して有意な臨床反応を示します。
二次仮説:
- 双極性障害のリスクがあると考えられるうつ病患者は、パロキセチンに対して有意な臨床反応を示します。
- 治療で出現する混合症状、特に激越は、抗うつ薬で治療されたグループでのみ発生します。
研究デザイン:
これは、双極性障害の家族歴があるか自殺した大うつ病の被験者を対象とした、リチウムとパロキセチンの 6 週間の二重盲検無作為化対照パイロット試験です。 このセンターでは、18 歳以上の男女 20 名が募集されます。
患者は、最初の研究来院時にリチウムまたはパロキセチンのいずれかを受け取るように無作為に割り付けられ、各患者に適した薬を見つけるために薬の用量が調整されます。 その後、患者は毎週評価されます。このパイロット研究からのデータは、このハイリスクグループのうつ病の治療におけるリチウムとパロキセチンを比較するためのより大規模な十分に検出された研究の開発に役立ちます。
研究から除外された患者には、インフォームドコンセントを与えることができない被験者、妊娠中または授乳中の女性、パニック障害、心的外傷後ストレス障害または精神病の現在の診断、躁病または軽躁病の病歴、積極的な薬物乱用または薬物依存が含まれます。過去 6 か月、現在のうつ病エピソードが 4 週間未満または 12 か月を超えている、リチウムまたはパロキセチンの現在または以前の適切な試験、うつ病の治療のための他の抗うつ薬または増強剤の同時使用、または臨床的に重要な医療病気、特に腎障害。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Nova Scotia
-
Halifax、Nova Scotia、カナダ、B3H 2E2
- Capital District Health Authority - Dept. of Psychiatry
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在、医薬品または医療機器の臨床試験に参加していない
- 18歳以上の男女
- DSM - IV 大うつ病の診断
- 双極性障害または自殺既往のある家族歴
除外基準:
- インフォームドコンセントを与えることができない
- 妊娠中または授乳中
- -パニック障害、心的外傷後ストレス障害(PTSD)または精神病を含む現在の追加の精神医学的診断
- 躁病または軽躁病の病歴
- 過去6か月間の積極的な薬物乱用または依存
- -現在のうつ病エピソードが4週間未満または12か月を超える期間
- リチウムまたはパロキセチンの現在または以前の適切な試験
- うつ病の治療のための抗うつ薬などの他の薬の現在の使用
- 臨床的に重大な医学的疾患、特に腎臓の問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:リチウムグループ
600 mg po hs から開始します。
0.6~1.1mmol/lの血清レベルまで滴定された用量。
|
600 mg po hs から開始し、用量は 0.6 ~ 1.1 mmol/l の血清レベルまで柔軟に滴定されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:パロキセチン群
20 mg po od で投与を開始します。
臨床的改善がない場合(
|
20 mg po od から開始します。
MADRS スコアの低下が 20% 未満の場合は、4 週目に用量を 40 mg po od に増やします。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
反応は、MADRS スコアの 50% 減少として定義されます。
時間枠:毎週
|
毎週
|
|
寛解は、MADRS ≤ 12 として定義されます。
時間枠:毎週
|
毎週
|
|
MADRS は 0、1、2、3、4、5、6 週目に行われます。
時間枠:毎週
|
毎週
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
ハミルトンうつ病評価尺度 (HAM -D)-17 項目尺度、0 週目と 6 週目。
時間枠:0週目と6週目
|
0週目と6週目
|
|
ハミルトン不安評価尺度 (HAM-A)、0 週目および 6 週目。
時間枠:0週目と6週目
|
0週目と6週目
|
|
0、1、2、3、4、5、6 週目のヤング マニア評価尺度 (YMRS)。
時間枠:毎週
|
毎週
|
|
双極性うつ病評価尺度 (BDRS) (42)、0、1、2、3、4、5、6 週目。
時間枠:毎週
|
毎週
|
|
躁病/軽躁病の DSM IV 症状のチェックリスト。気分不安定、異常に高いエネルギー、異常に高い性欲、および激怒の存在を評価する追加の質問が含まれています。 0、1、2、3、4、5、6 週目に実施。
時間枠:毎週
|
毎週
|
|
Beck Suicide Scale (BSS)、0、1、2、3、4、5、6 週目。
時間枠:毎週
|
毎週
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Claire O'Donovan M O'Donovan, MB FRCPC、Capital District Health Authority and Dalhousie University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Judd LL, Akiskal HS. The prevalence and disability of bipolar spectrum disorders in the US population: re-analysis of the ECA database taking into account subthreshold cases. J Affect Disord. 2003 Jan;73(1-2):123-31. doi: 10.1016/s0165-0327(02)00332-4.
- Perugi G, Micheli C, Akiskal HS, Madaro D, Socci C, Quilici C, Musetti L. Polarity of the first episode, clinical characteristics, and course of manic depressive illness: a systematic retrospective investigation of 320 bipolar I patients. Compr Psychiatry. 2000 Jan-Feb;41(1):13-8. doi: 10.1016/s0010-440x(00)90125-1.
- Roy-Byrne P, Post RM, Uhde TW, Porcu T, Davis D. The longitudinal course of recurrent affective illness: life chart data from research patients at the NIMH. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1985;317:1-34. doi: 10.1111/j.1600-0447.1985.tb10510.x.
- Yatham LN, Kennedy SH, O'Donovan C, Parikh S, MacQueen G, McIntyre R, Sharma V, Silverstone P, Alda M, Baruch P, Beaulieu S, Daigneault A, Milev R, Young LT, Ravindran A, Schaffer A, Connolly M, Gorman CP; Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) guidelines for the management of patients with bipolar disorder: consensus and controversies. Bipolar Disord. 2005;7 Suppl 3:5-69. doi: 10.1111/j.1399-5618.2005.00219.x.
- Ghaemi SN, Rosenquist KJ, Ko JY, Baldassano CF, Kontos NJ, Baldessarini RJ. Antidepressant treatment in bipolar versus unipolar depression. Am J Psychiatry. 2004 Jan;161(1):163-5. doi: 10.1176/appi.ajp.161.1.163.
- Blacker D, Lavori PW, Faraone SV, Tsuang MT. Unipolar relatives in bipolar pedigrees: a search for indicators of underlying bipolarity. Am J Med Genet. 1993 Dec 15;48(4):192-9. doi: 10.1002/ajmg.1320480405.
- Bowden CL. A different depression: clinical distinctions between bipolar and unipolar depression. J Affect Disord. 2005 Feb;84(2-3):117-25. doi: 10.1016/S0165-0327(03)00194-0.
- Strober M, Carlson G. Bipolar illness in adolescents with major depression: clinical, genetic, and psychopharmacologic predictors in a three- to four-year prospective follow-up investigation. Arch Gen Psychiatry. 1982 May;39(5):549-55. doi: 10.1001/archpsyc.1982.04290050029007.
- Hirschfeld RM, Cass AR, Holt DC, Carlson CA. Screening for bipolar disorder in patients treated for depression in a family medicine clinic. J Am Board Fam Pract. 2005 Jul-Aug;18(4):233-9. doi: 10.3122/jabfm.18.4.233.
- Koukopoulos A, Faedda G, Proietti R, D'Amico S, de Pisa E, Simonetto C. [Mixed depressive syndrome]. Encephale. 1992 Jan;18 Spec No 1:19-21. French.
- Berk M, Dodd S. Are treatment emergent suicidality and decreased response to antidepressants in younger patients due to bipolar disorder being misdiagnosed as unipolar depression? Med Hypotheses. 2005;65(1):39-43. doi: 10.1016/j.mehy.2005.02.010.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CDHA012
- CDHA-RS/2006-076
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。