前頸部手術における関節形成術と固定術: 隣接レベルへの影響に関する前向き研究 (PROCERV)
調査の概要
詳細な説明
頸椎の前方手術は、脊椎手術で最もよく行われる手術の 1 つです。 椎間板変性疾患や椎間板ヘルニアの場合、その即時性と安全性は長い間証明されています。 しかし、分節関節固定術は隣接する椎間板に過負荷をもたらします。 隣接するセグメントの可動性と圧力の増加が、新たな変性と臨床症状の原因となる可能性があることを多くの研究が示しています。 最近、手術レベルの可動性を維持するために、頸椎椎間板プロテーゼが開発されました。 この技術は隣接椎間板疾患のリスクを軽減すると考えられていますが、長期追跡調査を伴うランダム化研究が不足しているため、現時点では結果の分析が困難です。
私たちの前向きランダム化研究の目的は、隣接する椎間板変性における固定術と比較した関節形成術の余波を評価することです。
主な目的は、隣接する椎間板変性に関して 3 年後の放射線学的差異を示すことです。
二次的な目標は次のとおりです。
- 3年間の新たな臨床症状の割合を評価する
- 術後の期間、特に入院期間、鎮痛剤の使用、仕事への復帰に関する違いを示しています。
- プロテーゼの可動性が 3 年間維持されることを検証します。
これは、同じサイズの 2 つのグループによる対照研究です。1 つのグループは椎間板切除術と関節固定術によって治療され、もう 1 つのグループは椎間板切除術とプロテーゼによって治療されます。患者の参加基準は次のとおりです。頚椎椎間板疾患による臨床的神経根症および/または脊髄症(椎間板ヘルニアまたは骨増殖症)、医学的治療の効果の欠如、根および/または脊髄の圧迫を示すCTスキャンまたはMRI。
主な除外基準は、多分節性椎間板疾患、職業活動中に起こった傷害、過去の子宮頸部手術です。
研究中、私たちは臨床検査(標準化された尺度:頸部障害指数、ショートフォーム36、神経学的検査)と放射線検査(隣接する椎間板の高さ、骨棘など)の追跡調査を実施します。
現在の文献と統計プロセスを分析した結果、この研究には合計 220 人の患者が登録されていることがわかりました。 これは、合計 5 年間 (包含期間 2 年間、追跡期間 3 年間) で組織された多中心研究です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Nice、フランス、06000
- Department of Neurosurgery, CHU de Nice
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 臨床的神経根症
- 頸椎椎間板疾患による脊髄症
- 医療の効果が得られないこと
- 根および/または脊髄の圧迫を示すCTスキャンまたはMRI
除外基準:
- 椎間板多分節疾患
- プロの活動中に起こった怪我
- 以前の子宮頸部手術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:あ
Mobi-C という可動式インサートと LDR メディカル社の製品を備えた頸椎椎間板プロテーゼを受けている患者
|
ステージ 1: 部分椎間板切除術 ステージ 2: 内側軸の位置 ステージ 3: センタリングピン ステージ 4: カスパール スペーサーの取り付け ステージ5: 全椎間板切除術 ステージ 6: 並行気晴らし ステージ 7: 深さ測定 ステージ 8: トライアルインプラント ステージ9: 組み立て ステージ 10: インプラントの挿入 ステージ 11: アンカレッジの最適化 |
|
他の:B
体間ケージを受け取っている患者
|
椎間板切除術と関節固定術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
2つのグループ間で、手術ステージの上下での椎間板の変性の有意な違いを示しています
時間枠:手術から3年後
|
手術から3年後
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
2つのグループ間の神経学的痛みの違いを示す
時間枠:3年間の追跡調査中に
|
3年間の追跡調査中に
|
|
入院期間と服薬量の違いを示す
時間枠:手術後の最初の1か月間
|
手術後の最初の1か月間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Stephane LITRICO, Dr、Centre Hospitalier Universitaire De Nice
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Eck JC, Humphreys SC, Lim TH, Jeong ST, Kim JG, Hodges SD, An HS. Biomechanical study on the effect of cervical spine fusion on adjacent-level intradiscal pressure and segmental motion. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Nov 15;27(22):2431-4. doi: 10.1097/00007632-200211150-00003.
- Hilibrand AS, Robbins M. Adjacent segment degeneration and adjacent segment disease: the consequences of spinal fusion? Spine J. 2004 Nov-Dec;4(6 Suppl):190S-194S. doi: 10.1016/j.spinee.2004.07.007.
- Goffin J, Geusens E, Vantomme N, Quintens E, Waerzeggers Y, Depreitere B, Van Calenbergh F, van Loon J. Long-term follow-up after interbody fusion of the cervical spine. J Spinal Disord Tech. 2004 Apr;17(2):79-85. doi: 10.1097/00024720-200404000-00001.
- Dmitriev AE, Cunningham BW, Hu N, Sell G, Vigna F, McAfee PC. Adjacent level intradiscal pressure and segmental kinematics following a cervical total disc arthroplasty: an in vitro human cadaveric model. Spine (Phila Pa 1976). 2005 May 15;30(10):1165-72. doi: 10.1097/01.brs.0000162441.23824.95.
- Link HD, McAfee PC, Pimenta L. Choosing a cervical disc replacement. Spine J. 2004 Nov-Dec;4(6 Suppl):294S-302S. doi: 10.1016/j.spinee.2004.07.022.
- Albert TJ, Eichenbaum MD. Goals of cervical disc replacement. Spine J. 2004 Nov-Dec;4(6 Suppl):292S-293S. doi: 10.1016/j.spinee.2004.07.023.
- McAfee PC. The indications for lumbar and cervical disc replacement. Spine J. 2004 Nov-Dec;4(6 Suppl):177S-181S. doi: 10.1016/j.spinee.2004.07.003.
- Fager CA. Cervical arthroplasty. J Neurosurg Spine. 2005 Mar;2(3):394-5; author reply 395. doi: 10.3171/spi.2005.2.3.0394. No abstract available.
- Phillips FM, Garfin SR. Cervical disc replacement. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Sep 1;30(17 Suppl):S27-33. doi: 10.1097/01.brs.0000175192.55139.69.
- Pracyk JB, Traynelis VC. Treatment of the painful motion segment: cervical arthroplasty. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16 Suppl):S23-32. doi: 10.1097/01.brs.0000174507.45083.98.
- Hacker RJ. Cervical disc arthroplasty: a controlled randomized prospective study with intermediate follow-up results. Invited submission from the joint section meeting on disorders of the spine and peripheral nerves, March 2005. J Neurosurg Spine. 2005 Dec;3(6):424-8. doi: 10.3171/spi.2005.3.6.0424. Erratum In: J Neurosurg Spine. 2006 Feb;4(2):189.
- Robertson JT, Papadopoulos SM, Traynelis VC. Assessment of adjacent-segment disease in patients treated with cervical fusion or arthroplasty: a prospective 2-year study. J Neurosurg Spine. 2005 Dec;3(6):417-23. doi: 10.3171/spi.2005.3.6.0417.
- Singh M, Gopinath R. Topical analgesia for chest tube removal in cardiac patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2005 Dec;19(6):719-22. doi: 10.1053/j.jvca.2005.07.024.
- Chi JH, Ames CP, Tay B. General considerations for cervical arthroplasty with technique for ProDisc-C. Neurosurg Clin N Am. 2005 Oct;16(4):609-19, vi. doi: 10.1016/j.nec.2005.07.001.
- Bertagnoli R, Yue JJ, Pfeiffer F, Fenk-Mayer A, Lawrence JP, Kershaw T, Nanieva R. Early results after ProDisc-C cervical disc replacement. J Neurosurg Spine. 2005 Apr;2(4):403-10. doi: 10.3171/spi.2005.2.4.0403.
- Puttlitz CM, Rousseau MA, Xu Z, Hu S, Tay BK, Lotz JC. Intervertebral disc replacement maintains cervical spine kinetics. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 15;29(24):2809-14. doi: 10.1097/01.brs.0000147739.42354.a9.
- Puttlitz CM, DiAngelo DJ. Cervical spine arthroplasty biomechanics. Neurosurg Clin N Am. 2005 Oct;16(4):589-94, v. doi: 10.1016/j.nec.2005.07.002.
- Pickett GE, Rouleau JP, Duggal N. Kinematic analysis of the cervical spine following implantation of an artificial cervical disc. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Sep 1;30(17):1949-54. doi: 10.1097/01.brs.0000176320.82079.ce.
- Parkinson JF, Sekhon LH. Cervical arthroplasty complicated by delayed spontaneous fusion. Case report. J Neurosurg Spine. 2005 Mar;2(3):377-80. doi: 10.3171/spi.2005.2.3.0377.
- Murray BE, Lopardo HA, Rubeglio EA, Frosolono M, Singh KV. Intrahospital spread of a single gentamicin-resistant, beta-lactamase-producing strain of Enterococcus faecalis in Argentina. Antimicrob Agents Chemother. 1992 Jan;36(1):230-2. doi: 10.1128/AAC.36.1.230.
- Bertagnoli R, Duggal N, Pickett GE, Wigfield CC, Gill SS, Karg A, Voigt S. Cervical total disc replacement, part two: clinical results. Orthop Clin North Am. 2005 Jul;36(3):355-62. doi: 10.1016/j.ocl.2005.02.009.
- Pickett GE, Sekhon LH, Sears WR, Duggal N. Complications with cervical arthroplasty. J Neurosurg Spine. 2006 Feb;4(2):98-105. doi: 10.3171/spi.2006.4.2.98.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。