このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

インドにおける証拠に基づく意思決定の促進: 健康に関する地区評価研究 (DESH)

2015年6月3日 更新者:Unity Health Toronto

政策における証拠の活用の改善: 健康に関する地区評価研究

この研究の目的は、ランダム化された管理されたデザインを使用して、インドの地区レベルの意思決定者に対して、健康成果を改善する方法に関する実用的なメッセージとともに、比較パフォーマンスに関する情報を広めることの影響を評価することです。 この情報は、地区保健担当者による保健サービスの優先順位付け、保健予算の配分、地区レベルでの優先保健サービスの実施を改善するはずです。

調査の概要

状態

わからない

詳細な説明

政策における証拠の使用にはばらつきがあり、リソースの頻繁な浪費につながります。 しかし、政策の策定と実施における証拠の活用を促進する最善の方法は不明です。 インドの疾病負担と医療システムの能力に基づいた疾病対策の優先事項に関する情報は、支出の増加と地方分権化の時期に政府の取り組みを集中させるのに役立つように作成されています。

この研究は、インドにおける疾病対策の優先勧告の受け入れに関して、地区レベルの意思決定者に(地区の成績表を使用した)比較パフォーマンスに関する情報と(疾病負担の軽減方法に関する)実行可能なメッセージを送信することの影響をテストするものである。 クラスターランダム化設計を使用すると、学区は郵送された情報パッケージを受け取るか、介入を受けないかのいずれかにランダム化されます。 このサンプルには、2001 年に存在した 594 のインド地区すべてが含まれています。 この介入は、地区レベルの主要な意思決定者、つまり国会議員(国会議員、立法議会議員)、官僚(地区徴収員)、テクノクラート(地区保健責任者)、地方自治体職員(ジラ・パリシャッドCEO)を対象とする。

研究成果データは、地区レベルの健康・施設調査や年次健康調査の関連ラウンドを含む、医療サービスの利用可能性と利用に関する連続的な全国調査を使用して収集されます。 この研究は、安価で実用的な戦略を大規模にテストし、政策立案者に知識を変換する効果的な方法に関する情報を提供します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

594

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Karnataka
      • Bangalore、Karnataka、インド、560034
        • St. John's Research Institute
    • Ontario
      • Toronto、Ontario、カナダ、M5C 1N8
        • Centre for Global Health Research, St. Michael's Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準 (地区):

  • 2001 年に存在したインドのすべての地区

除外基準 (地区):

  • 2001 年以降に作成されたインドのすべての地区

参加基準 (地区職員):

  • ローク・サバ(国会下院)に所属し、調査地区内に含まれる、または調査地区と重複する選挙区を代表する国会議員(MP)
  • 研究地区内に含まれる選挙区を代表する立法議会 (MLA) の議員
  • 研究地区を管理する地区コレクター (DC)
  • 学習地区を管理する Zilla Parishad 最高経営責任者 (ZPCEO)
  • 調査地区で働く地区保健責任者 (DHO)

除外基準 (地区職員):

  • ラージャ・サバ州(国会の上院)に所属する国会議員、調査区に含まれない選挙区または重複する調査区を代表する国会議員、実験調査区と対照調査区の両方が重複する選挙区を代表する国会議員
  • 調査地区に含まれない選挙区を代表する MLA
  • 非学習地区を管理する DC
  • 非学習地区を管理するZPCEO
  • 非研究地区で働くDHO

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:介入なし
実験的:地区の健康情報パッケージ

介入パッケージは以下で構成されます。

  • インドにおける疾病負担、疾病対策の優先事項、医療システムのパフォーマンスに関するレポート
  • レポートに基づいた要約ファクトシート
  • 主要な健康指標のパフォーマンスを他の地区と比較する地区健康レポートカード (DRC)、各地区の死因に関する情報、地区内の死亡を減らすための実行可能なメッセージ
  • 死亡者数を減らすための主要な行動を詳述する地区レベルの職員向けにカスタマイズされたスピーチ
  • DRC のポスター版、重要なポイントと実行可能なメッセージに関するビデオを含むリマインダー資料

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
麻疹ワクチン接種を受けた生後 12 ~ 23 か月の子供の割合
時間枠:5年
5年
経口補水液を投与された過去 2 週間以内に下痢を起こした 3 歳未満の子供の割合
時間枠:5年
5年
2007 年以降の最後の子どもの施設出産の割合
時間枠:5年
5年

二次結果の測定

結果測定
時間枠
生後1時間以内に母乳で育てられた3歳以上の最後の子供の割合
時間枠:5年
5年
産前ケア中に母乳育児と新生児の温熱ケアについてアドバイスを受けた女性の割合
時間枠:5年
5年
調査当日に経口補水液が入手可能で、先月に 10 日以上在庫切れがなかったサブセンターの割合
時間枠:5年
5年
少なくとも 1 人の外科医または産婦人科医がいる地域保健センターの割合
時間枠:5年
5年
マラリア血液塗抹標本用の試薬、光学顕微鏡、検査技師を備えた保健所の割合
時間枠:5年
5年

その他の成果指標

結果測定
時間枠
Empowered Action Group and Assam (EAGA) 州と非 EAGA 州間の一次および二次アウトカムのいずれかの差異
時間枠:5年
5年
麻疹集中状態と非麻疹集中状態の間の一次アウトカムと二次アウトカムのいずれかの差異
時間枠:5年
5年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Onil Bhattacharyya, MD, PhD、Unity Health Toronto
  • 主任研究者:Prabhat Jha, MD, PhD、Unity Health Toronto

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2009年7月1日

一次修了 (予想される)

2016年3月1日

研究の完了 (予想される)

2016年7月1日

試験登録日

最初に提出

2009年10月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2009年10月28日

最初の投稿 (見積もり)

2009年10月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年6月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年6月3日

最終確認日

2015年6月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

循環器疾患の臨床試験

地区の健康情報パッケージの臨床試験

購読する