失語症における語彙検索に対する動詞ネットワーク強化治療(VNeST)の効果 (VNeST)
失語症における語彙検索に対する動詞ネットワーク強化治療の効果
調査の概要
詳細な説明
脳卒中は、今日の米国における障害の主な原因であり、言語の生成と理解に影響を与える言語障害である失語症は、脳卒中回復の最も壊滅的な側面の 1 つです。 失語症の最も顕著な症状は、言葉を思い出すのが難しいことであり、特に文の生成や関連した発話 (例: 物語を語る、会話をする) において困難です。 現在のプロジェクトでは、言語療法である動詞ネットワーク強化治療 (VNeST) が、中程度の失語症の人が文中の単語や接続された音声を検索する能力に及ぼす影響を調べています。 VNeST の主な目標は、1) 文中の名詞と動詞の特異性を高めること、2) さまざまな言語タスクで未学習の単語を最大限に改善すること、3) 顕著で関連性のある治療資料と活動に参加者を引き付けて挑戦することです。 研究に登録されている失語症の人は、VNeST を 10 週間、週 4 時間受けます。 処理タスクには、対象の動詞に関連する名詞の検索が含まれます。 たとえば、動詞の測定の場合、参加者は測定する人および測定するもの (大工/木材、シェフ/砂糖など) を考え出します。 次に、これらのことがなぜ、どこで、いつ発生するかに関する質問に答えます (たとえば、大工/メジャーの場合、「適切な長さのボードを取得するため」(なぜ)「建設現場で」(どこで) )および「家を建てるとき」(どこで))。 参加者が特定のタスクを完了できない場合、合図と支援が参加者に提供されます。 参加者が改善するにつれて、キューは減少します。
治療の前に、参加者に対して次の文脈で単語を検索する能力を確立するためのテストが実施されます。
参加者と家族または友人 (つまり、代理人) は、参加者が日常業務でどのようにコミュニケーションをとることができるかについてのアンケートにも記入します (例: はいまたはいいえを示す、医療情報を提供する)。
治療段階では、単語検索能力が治療によってどのように変化するかを判断するために、治療に関連する項目の文作成能力が検査されます。 治療終了後、改善が見られたかどうかを判断するために、治療前に検査されたすべての測定値(質問票を含む)が再検査されます。 さらに、参加者は、治療後の改善が維持されているかどうかを判断するために、治療の完了から 3 か月後にもう一度テストを完了します。
最後に、時間の経過に伴う改善率 (または改善の欠如) を判断するために、治療段階全体にわたる経時的な改善の分析が検討されます。 すべての統計分析はグループ データを使用します (つまり、グループ デザイン) が、各参加者の改善の追加の検討 (つまり、単一被験者デザイン) も行われます。 したがって、全体的な実験計画は、グループ分析と単一被験者分析の組み合わせです。 この研究から得られた知見は、失語症治療の実践を知らせるのに役立ち、臨床試験により多くの参加者を含む大規模な研究を可能にする可能性があります.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Florida
-
Gainesville、Florida、アメリカ、32608
- North Florida/South Georgia Veterans Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 失語症と診断された退役軍人
- 第一言語は英語です
- 脳卒中による失語症
除外基準:
- 機能的にバイリンガル
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:動詞ネットワーク強化トリートメント
動詞ネットワーク強化処理 (VNeST) タスクには、対象の動詞に関連する名詞の検索が含まれます。
たとえば、動詞の測定の場合、参加者は測定する人および測定するもの (大工/木材、シェフ/砂糖など) を考え出します。
次に、これらのことがなぜ、どこで、いつ発生するかに関する質問に答えます(たとえば、大工/メジャーの場合、適切な長さのボードを入手するように、(なぜ)建設現場で、(どこで)いつ建設するかを言うかもしれません)。家(どこ)。
参加者が特定のタスクを完了できない場合、合図と支援が参加者に提供されます。
参加者が改善するにつれて、キューは減少します。
|
脳卒中による失語症の人の文と談話の単語検索を改善するための治療。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
訓練された文章プローブ
時間枠:治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
訓練された単語を含む画像説明タスク。
|
治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
|
訓練されていない文プローブ
時間枠:治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
訓練されていない単語を含む文章による画像の説明。
|
治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
|
談話での完全な発話
時間枠:治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
トピックに関連し、構文的に正しい談話文
|
治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
名詞の命名
時間枠:前処理と後処理
|
162オブジェクトの対決命名
|
前処理と後処理
|
|
動詞の命名
時間枠:前処理と後処理
|
100枚のアクション写真の対決
|
前処理と後処理
|
|
西部失語症バッテリー
時間枠:前処理と後処理
|
失語症の重症度の標準化された尺度
|
前処理と後処理
|
|
コミュニケーションの有効性評価
時間枠:治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
このアンケート (Lomas et al, 1989) は、治療参加者と定期的に連絡を取り合っている人 (配偶者など) に提供されました。
彼らは、参加者が 16 の一般的なコミュニケーション タスク (コーヒーを飲みながら会話に参加するなど) をどれだけうまく実行できたかを評価しました。
彼らは、「まったくできない」から「脳卒中前と同じくらいできる」まで、能力の両極端の間の線に沿って各シナリオを評価しました。
ラインは100mmでした。
回答を採点するために、線を二等分した場所を測定しました。
16 の質問に対する回答の平均が計算されました。
|
治療前、治療後、治療後3ヶ月(維持)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lisa A. Edmonds, PhD、North Florida/South Georgia Veterans Health System
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。