EUS の下での膵臓固形塊の診断のための 2 つの針 (ProCore と EchoTip) の比較 (PICORE)
内視鏡超音波検査下の膵臓固形腫瘍の診断における ECHOTIP® PROCORE™ 22 ゲージ針と ECHOTIP® 22 ゲージの診断価値の比較研究 : 「PICORE」研究
固形膵腫瘤の診断のための超音波内視鏡検査 (EUS) での細針吸引の負の適中率は、22 ゲージの針を使用した現在の文献では平均で 70% です。 この率には研究間で大きなばらつきがあります (38% から 92%)。 生検が陰性の場合、予後が重篤で広範な治療が必要な膵臓がんを見逃すリスクが依然として重要です。 EUS エコー内視鏡検査の感度を向上させるために、いくつかの方法が使用されました。 新しい針(Echo Tip® HD ProCore™)は、EUSの分野でCEマークを取得しています。 この器具は、22ゲージの快適で便利なサイズと革新的なデザイン(ウィンドウの横向きベベル)を、コア生検を取得するin vitro研究と組み合わせています。 さらに、現在のハードウェアでは、複数 (最小 2 ~ 3) に対して、この手で腫瘍を 1 回通過することができます。 理論的な目標は、罹患率を増加させずに、サンプリング中に組織材料をより豊富にし、診断精度を高めることです。 この材料を使用した予備的な前向き研究では、興味深い結果が示されています (診断精度が 15% 向上します)。
この新しい手による診断の向上を決定するには、クロスオーバーでランダム化された(針の順序のランダム化)(同じ病変)膵臓固形腫瘍のサンプル。 22 ゲージの口径は、超音波内視鏡下での穿刺に最もよく使用されるゲージであり、罹患率が低くなります。 同じ損傷に対する 2 本の針による穿刺は、患者間のばらつきの影響を制限することができるため、合併症のリスクを増加させることなく、治験責任医師の研究により良い力を与えることができます (針 ProCore ™ は 1 本が腫瘍を通過する必要はありません)。 膵臓の固形腫瘍の研究は、研究者の日常業務にいまだに存在する最大の診断上の問題を提起するものです。 この研究の目的は、EUS下の膵臓固形腫瘍の病因細胞組織学的診断において針ProCore™とEchoTip®の診断精度を比較することです。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Nice Cedex 3、フランス、06202
- Hôpital L'Archet 2, CHU Nice, BP 3079
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -膵臓の固形腫瘍(50%未満のシェアまたは無響液)は、超音波内視鏡検査(EUS)の下で生検を受けます
除外基準:
- 上部消化管内視鏡検査の禁忌
- 出血性疾患、止血・凝固障害(PT<60%、CaT>40秒。 および血小板 <60000/mm3)
- 膵嚢胞性腫瘤(画像上の腫瘤病変の 50% 以上に相当する体液量)
- 妊娠中または授乳中
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:EchoTip HD ProCore 22 ゲージ
EchoTip HD ProCore 22 Gauge を使用した膵臓腫瘍の最初の通過、次に EchoTip 22 Gauge の使用
|
内視鏡による超音波制御下での細針吸引による膵臓固形塊の穿刺 最初の EchoTip HD Procore、次に EchoTip 22 Gauge の同じ膵臓塊への通過、または無作為化によるその逆
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:エコーチップ22ゲージ
最初に EchoTip 22 Gauge を使用し、次に Echotip HD ProCore 22 Gauge を使用して腫瘍を通過
|
内視鏡による超音波制御下での細針吸引による膵臓固形塊の穿刺 最初の EchoTip HD Procore、次に EchoTip 22 Gauge の同じ膵臓塊への通過、または無作為化によるその逆
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
穿刺吸引の診断精度 Echo Tip® HD ProCore™ 対 EchoTip® 内視鏡超音波検査下で調査された膵臓固形腫瘍の病因細胞組織学。
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
両方の手法の手順ごとの即時罹患率と完全な手順の遅延罹患率 (D30 まで) (2 本の針の穿刺に関するすべての議論に対応)。
時間枠:2分と30日
|
処置中またはフォローアップ期間中 (30 日間) の悪影響 (%、各針通過のイベント数)
|
2分と30日
|
|
2本の針で得られた組織標本の品質
時間枠:10日間
|
この時点で使用される視覚的類推スケールとマイヤースコア
|
10日間
|
|
2 種類の針生検における機能障害
時間枠:初日
|
各針の失敗または困難レポート (%)
|
初日
|
|
2 種類の機器間の穿刺の容易さ。
時間枠:初日
|
ビジュアル アナロジー スケール
|
初日
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。