Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação de duas agulhas (ProCore vs EchoTip) para o diagnóstico de massa sólida pancreática sob EUS (PICORE)

22 de abril de 2014 atualizado por: VANBIERVLIET

ESTUDO COMPARATIVO DO VALOR DIAGNÓSTICO DA AGULHA ECHOTIP® PROCORE™ 22 Gauge VERSUS ECHOTIP® 22 Gauge NO DIAGNÓSTICO DE TUMORES SÓLIDOS DO PÂNCREAS SOB ULTRASSONOGRAFIA ENDOSCÓPICA: O ESTUDO "PICORE"

O valor preditivo negativo da aspiração por agulha fina sob endoscopia ultrassônica (EUS) para o diagnóstico de massas pancreáticas sólidas é de 70% em média na literatura atual com agulhas de calibre 22. Há uma ampla variabilidade dessa taxa entre os estudos (de 38 a 92%). Em caso de negatividade da biópsia, o risco de perder um câncer pancreático cujo prognóstico é grave e tratamento extenso permanece importante. Para melhorar a sensibilidade da ecoendoscopia EUS, vários métodos foram usados. Uma nova agulha (Echo Tip ® HD ProCore ™) recebeu a marca CE no campo de EUS. Este instrumento combina o tamanho confortável e prático de 22 Gauge e design inovador (bisel lateralizado em janela) com estudos in vitro obtendo biópsia central. Além disso, uma única passagem pelo tumor é conseguida com esta mão contra várias (2-3 no mínimo) com o hardware atual. O objetivo teórico é ter um material tecidual mais abundante durante a coleta, sem aumentar a morbidade e aumentar a precisão diagnóstica. Um estudo prospectivo preliminar com esse material mostrou resultados interessantes (aumento da acurácia diagnóstica em 15%).

Para determinar o ganho diagnóstico com esta nova mão, pareceu essencial propor um estudo comparativo prospectivo (agulha ProCore ™ de 22 gauge versus o antigo EchoTip ® 22-Gauge) randomizado (randomização da ordem das agulhas) em crossover (no mesmo lesão) em amostras de tumores sólidos pancreáticos. O calibre 22 gauge é o calibre mais utilizado para punções sob endoscopia ultrassônica, resultando em menor morbidade. A punção pelas 2 agulhas na mesma lesão pode limitar o efeito da variabilidade entre pacientes e assim ter um melhor poder para o estudo dos investigadores sem aumentar o risco de complicações (a agulha ProCore™ não requer que se passe pelo tumor). O estudo dos tumores sólidos pancreáticos é aquele que coloca o maior problema diagnóstico ainda presente na prática diária dos investigadores. O objetivo deste estudo é comparar a acurácia diagnóstica da agulha ProCore™ versus EchoTip® no diagnóstico cito-histológico etiológico de tumores sólidos pancreáticos sob EUS.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

80

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Nice Cedex 3, França, 06202
        • Hôpital L'Archet 2, CHU Nice, BP 3079

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Tumor sólido do pâncreas (<50% de participação ou líquido anecóico) para receber uma biópsia sob ultrassonografia endoscópica (EUS)

Critério de exclusão:

  • Contra-indicações para a realização de uma endoscopia digestiva alta
  • Doença hemorrágica, distúrbio de hemostasia e coagulação (PT <60%, CaT> 40 seg. e plaquetas <60000/mm3)
  • Massa cística pancreática (cota de fluido avaliada em mais de 50% da lesão da massa na imagem)
  • Grávida ou lactante

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: CROSSOVER
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: Medidor EchoTip HD ProCore 22
primeira passagem no tumor pancreático com o EchoTip HD ProCore 22 Gauge e depois com o EchoTip 22 Gauge
Punção da massa sólida pancreática com punção aspirativa com agulha fina sob controle ultrassonográfico endoscópico Passagem na mesma massa pancreática do primeiro EchoTip HD Procore e depois do EchoTip 22 Gauge ou vice-versa de acordo com a randomização
ACTIVE_COMPARATOR: Medidor Echo Tip 22
Primeira passagem através do tumor com o EchoTip 22 Gauge e depois com o Echotip HD ProCore 22 Gauge
Punção da massa sólida pancreática com punção aspirativa com agulha fina sob controle ultrassonográfico endoscópico Passagem na mesma massa pancreática do primeiro EchoTip HD Procore e depois do EchoTip 22 Gauge ou vice-versa de acordo com a randomização

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Acurácia diagnóstica da aspiração por agulha fina Echo Tip® HD ProCore™ versus EchoTip® na cito-histologia etiológica em tumores sólidos pancreáticos explorados sob ultrassonografia endoscópica.
Prazo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Morbidade imediata por procedimento de ambas as técnicas e morbidade tardia (até D30) do procedimento completo (correspondente a toda a discussão com as punções de 2 agulhas).
Prazo: 2 minutos e 30 dias
Efeitos adversos (%, número de eventos para cada passagem da agulha) durante o procedimento ou durante o período de acompanhamento (30 dias)
2 minutos e 30 dias
Qualidade do espécime histológico obtido com as 2 agulhas
Prazo: 10 dias
Escala visual analógica e pontuação de Maier usada para este ponto
10 dias
Disfunção em dois tipos de biópsia por agulha
Prazo: Dia um
relatórios de falha ou dificuldade com cada agulha (%)
Dia um
facilidade de punção entre os 2 tipos de equipamentos.
Prazo: dia um
Escala visual analógica
dia um

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2011

Conclusão Primária (REAL)

1 de outubro de 2012

Conclusão do estudo (REAL)

1 de outubro de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de outubro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de novembro de 2011

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

24 de novembro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

23 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever