Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di due aghi (ProCore vs EchoTip) per la diagnosi della massa solida pancreatica sotto EUS (PICORE)

22 aprile 2014 aggiornato da: VANBIERVLIET

STUDIO COMPARATIVO DEL VALORE DIAGNOSTICO PER L'AGO ECHOTIP® PROCORE™ 22 Gauge CONTRO ECHOTIP® 22 Gauge NELLA DIAGNOSI DEI TUMORI SOLIDI PANCREATICI SOTTO ECOGRAFIA ENDOSCOPICA: LO STUDIO "PICORE"

Il valore predittivo negativo dell'aspirazione con ago sottile sotto endoscopia ecografica (EUS) per la diagnosi di masse pancreatiche solide è in media del 70% nella letteratura attuale con aghi di calibro 22. C'è un'ampia variabilità di questo tasso tra gli studi (dal 38 al 92%). In caso di negatività della biopsia, resta importante il rischio di non riconoscere un tumore pancreatico la cui prognosi è severa e il trattamento esteso. Per migliorare la sensibilità dell'ecoendoscopia EUS, sono stati utilizzati diversi metodi. Un nuovo ago (Echo Tip ® HD ProCore ™) ha ricevuto il marchio CE nel campo della EUS. Questo strumento combina le dimensioni comode e maneggevoli del calibro 22 e il design innovativo (finestra smussata lateralizzata) con studi in vitro che ottengono la biopsia del nucleo. Inoltre, con questa mano si ottiene un singolo passaggio attraverso il tumore contro diversi (minimo 2-3) con l'hardware attuale. L'obiettivo teorico è quello di avere un materiale tissutale più abbondante durante il campionamento, senza aumentare la morbilità e aumentare l'accuratezza diagnostica. Uno studio prospettico preliminare con questo materiale ha mostrato risultati interessanti (aumento dell'accuratezza diagnostica del 15%).

Per determinare il guadagno diagnostico con questa nuova mano, è sembrato indispensabile proporre uno studio comparativo prospettico (ago 22 gauge ProCore™ contro il vecchio EchoTip® 22-Gauge) randomizzato (randomizzazione dell'ordine degli aghi) in crossover (sulla stessa lesione) in campioni di tumori solidi pancreatici. Il calibro di calibro 22 è il calibro più spesso utilizzato per le punture sotto endoscopia ecografica, con conseguente minore morbilità. La puntura dei 2 aghi sulla stessa lesione può limitare l'effetto della variabilità tra i pazienti e quindi avere un potere migliore per lo studio dei ricercatori senza aumentare il rischio di complicanze (l'ago ProCore ™ non richiede che uno passi attraverso il tumore). Lo studio dei tumori solidi pancreatici è quello che pone il maggior problema diagnostico ancora presente nella pratica quotidiana dei ricercatori. Lo scopo di questo studio è confrontare l'accuratezza diagnostica dell'ago ProCore™ rispetto a EchoTip® nella diagnostica eziologica cito istologica per tumori solidi pancreatici sotto EUS.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

80

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Nice Cedex 3, Francia, 06202
        • Hôpital L'Archet 2, CHU Nice, BP 3079

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tumore solido del pancreas (quota <50% o fluido anecogeno) per ricevere una biopsia sotto ecografia endoscopica (EUS)

Criteri di esclusione:

  • Controindicazioni all'esecuzione di un'endoscopia gastrointestinale superiore
  • Malattia emorragica, disturbi dell'emostasi e della coagulazione (PT <60%, CaT> 40 sec. e piastrine <60000/mm3)
  • Massa cistica pancreatica (quota fluida valutata a più del 50% della lesione di massa all'imaging)
  • Incinta o in allattamento

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: DIAGNOSTICO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: INCROCIO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: EchoTip HD ProCore calibro 22
primo passaggio nel tumore pancreatico con EchoTip HD ProCore 22 Gauge poi con EchoTip 22 Gauge
Puntura della massa solida pancreatica con agoaspirato sotto controllo ecografico endoscopico Passaggio nella stessa massa pancreatica prima EchoTip HD Procore poi EchoTip 22 Gauge o viceversa secondo la randomizzazione
ACTIVE_COMPARATORE: Echo Tip Calibro 22
Primo passaggio attraverso il tumore con EchoTip 22 Gauge poi con Echotip HD ProCore 22 Gauge
Puntura della massa solida pancreatica con agoaspirato sotto controllo ecografico endoscopico Passaggio nella stessa massa pancreatica prima EchoTip HD Procore poi EchoTip 22 Gauge o viceversa secondo la randomizzazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Precisione diagnostica dell'aspirazione con ago sottile Echo Tip® HD ProCore™ rispetto a EchoTip® nell'eziologico cito istologico nei tumori solidi pancreatici esplorati sotto ecografia endoscopica.
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Morbilità immediata per procedura di entrambe le tecniche e morbilità ritardata (fino a D30) della procedura completa (corrispondente a tutta la discussione con le punture di 2 aghi).
Lasso di tempo: 2 minuti e 30 giorni
Effetti avversi (%, numero di eventi per ogni passaggio dell'ago) durante la procedura o durante il periodo di follow-up (30 giorni)
2 minuti e 30 giorni
Qualità del campione istologico ottenuto con i 2 aghi
Lasso di tempo: 10 giorni
Scala analogica visiva e punteggio Maier utilizzati per questo punto
10 giorni
Disfunzione in due tipi di agobiopsia
Lasso di tempo: Giorno uno
segnalazioni di guasti o difficoltà con ciascun ago (%)
Giorno uno
facilità di foratura tra i 2 tipi di attrezzatura.
Lasso di tempo: giorno uno
Scala analogica visiva
giorno uno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2011

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 ottobre 2012

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 ottobre 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 ottobre 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 novembre 2011

Primo Inserito (STIMA)

24 novembre 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

23 aprile 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2014

Ultimo verificato

1 aprile 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi