このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ヘリコバクター・ピロリと消化性潰瘍出血の長期リスク (2NA3NANC)

2015年8月10日 更新者:Francis KL Chan、Chinese University of Hong Kong

ヘリコバクター・ピロリ検査と低用量アスピリンによる消化性潰瘍出血の長期リスクに関する長期前向きコホート研究

低用量アスピリン (ASA) は、世界中で消化性潰瘍出血の最も重要な原因として浮上しています。 西洋諸国では、高齢者における消化性潰瘍出血の主な原因として、ASA が非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID) を追い越しています [1、2]。 心血栓性疾患のために ASA を受けている患者における消化性潰瘍の出血の管理は臨床上のジレンマです。 消化性潰瘍出血の内視鏡治療後の ASA 療法の継続と中断のランダム化試験では、ASA を中止した患者は、ASA 療法を継続した患者に比べて全死因死亡率が 10 倍増加しました。 一方で、継続的な ASA 治療を受けている患者では、早期再出血のリスクが 2 倍増加しました [3]。 したがって、ASA ユーザーの消化性潰瘍出血の発生を防ぐことは、罹患率と死亡率を減らす上で重要です。

ASA ユーザーにおけるヘリコバクター ピロリ (Hp) 検査の臨床的有用性が不確実であることを考慮して、この前向きコホート研究は、潰瘍リスクの高い ASA ユーザーにおける Hp 検査が潰瘍出血の長期発生率に影響を与えるかどうかを判断することを目的としています。 研究者らは、Hp感染と潰瘍出血を患っているASA使用者の間で、Hpのみを根絶した後は、ASA使用による潰瘍出血の長期発生率が低くなるという仮説を立てている。

調査の概要

詳細な説明

低用量アスピリン (ASA) は、世界中で消化性潰瘍出血の最も重要な原因として浮上しています。 西洋諸国では、高齢者における消化性潰瘍出血の主な原因として、ASA が NSAID を追い越しています [1、2]。 心血栓性疾患のために ASA を受けている患者における消化性潰瘍の出血の管理は臨床上のジレンマです。 消化性潰瘍出血の内視鏡治療後の ASA 療法の継続と中断のランダム化試験では、ASA を中止した患者は、ASA 療法を継続した患者に比べて全死因死亡率が 10 倍増加しました。 一方で、継続的な ASA 治療を受けている患者では、早期再出血のリスクが 2 倍増加しました [3]。 したがって、ASA ユーザーの消化性潰瘍出血の発生を防ぐことは、罹患率と死亡率を減らす上で重要です。

心血管試験の二次解析から得られた新たな証拠は、アスピリンが心臓保護用量であっても、すべての癌のリスクを軽減することを示唆しています[4]。 心血栓性疾患やがん予防のための ASA の使用が増加するにつれて、ASA 関連の消化性潰瘍疾患の世界的な負担が増加すると予想されます。

ASA の使用により、多くの危険因子が消化性潰瘍の出血リスクを高めることが知られています。 これらには、消化性潰瘍または潰瘍出血の病歴、高齢、腎不全、ASA とクロピドグレルの同時使用、ヘリコバクター ピロリ (Hp) 感染症が含まれます [5-7]。 これらの危険因子のうち、クロピドグレルの併用および消化性潰瘍出血の病歴は、ASA 使用による潰瘍出血の重要な予測因子です [7]。 一方、Hp は変更できる唯一の危険因子です。 したがって、Hp の根絶は、ASA ユーザーの潰瘍出血のリスクを軽減する希望をもたらします。

現在のヨーロッパと米国のガイドラインは、潰瘍出血のリスクがある ASA ユーザーに対して Hp 感染症の検査と治療を全会一致で推奨しています [8-10]。 これらのガイドラインにもかかわらず、高リスク ASA ユーザーの HP を根絶することの長期的な利益は不確実です。

潰瘍出血を合併したHp感染症を患うASAユーザーを対象とした6カ月間の無作為化試験では、患者は1週間のHp除菌療法単独、または潰瘍治癒後のオメプラゾールによる維持療法に無作為に割り付けられた。 我々の結果は、再発性潰瘍出血の発生率が、HP除菌のみを受けたグループ(1.9%)とオメプラゾールを受けたグループ(0.9%)とで同等であることを示した[11]。 別の12か月の無作為化試験では、潰瘍出血を合併したHp感染症を患うASA使用者が、1週間の除菌療法のみ、または1週間の除菌療法とランソプラゾールによる維持療法に無作為に割り付けられた。 この研究では、ASA ユーザーの最大 15% が、Hp 単独の除菌後に再発性潰瘍出血を発症しました。 しかし、再発性潰瘍出血を発症した ASA ユーザーのうち、3 分の 2 以上が Hp 除菌に失敗したか、NSAID を併用していました [12]。

これらの相反する知見を踏まえ、現在のガイドラインでは、高リスクASA使用者にはHp根絶後もプロトンポンプ阻害剤(PPI)との併用療法が依然として必要であると推奨している[8-10]。 PPI は Hp 感染の存在下で ASA 関連潰瘍の予防により効果的であるため [13]、高リスク ASA ユーザーにおける Hp 検査の臨床的関連性はさらに疑問視されています。 現在まで、ASA ユーザー向けの HP の検査と治療の戦略は、プライマリ ケアの医師や専門家の間では人気がありません。

別の胃保護戦略の 1 つは、潰瘍出血のリスクが高いすべての ASA ユーザーに PPI を処方し、HP 検査を無視することです。 しかし、胃保護併用療法のコンプライアンスが低いと、その有効性が制限されます。 最近、保健当局は、PPI の使用、股関節骨折のリスク、PPI とクロピドグレル間の潜在的な有害薬物相互作用について警告を発しました [14,15]。 クロピドゴレルは、冠状動脈ステント血栓症を予防するために ASA と組み合わせて使用​​されるのが一般的ですが、抗血小板療法を 2 剤併用すると潰瘍出血のリスクが大幅に増加します [5]。 Hp の根絶により ASA 使用による潰瘍出血の長期リスクを軽減できるのであれば、PPI の使用を非常に高リスクの ASA ユーザーに限定できる可能性があるかもしれません。

ASA ユーザーにおける Hp 検査の臨床的有用性が不確実であることを考慮して、この前向きコホート研究は、潰瘍リスクの高い ASA ユーザーにおける Hp 検査が潰瘍出血の長期発生率に影響を与えるかどうかを判断することを目的としています。 研究者らは、Hp感染と潰瘍出血を患っているASA使用者の間で、Hpのみを根絶した後は、ASA使用による潰瘍出血の長期発生率が低くなるという仮説を立てている。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

904

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Hong Kong (SAR)、中国、852
        • Endoscopy Center, Prince of Wales Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

上部消化管出血を訴えてプリンス・オブ・ウェールズ病院の内視鏡センターに来院した ASA の連続使用者は、資格があるかどうかのスクリーニングを受けます。 プリンス オブ ウェールズ病院は、香港の 150 万人の地元住民にサービスを提供しています。 すべての患者は入院後 24 時間以内に内視鏡検査を受け、出血源を特定し、止血を確保し、HP 状態を確認します。

説明

包含基準:

  1. 内視鏡検査で胃十二指腸潰瘍からの出血が確認された
  2. 心血栓性疾患に対する ASA の定期的な使用が期待される

除外基準:

  1. 外科的介入が必要な制御不能な出血
  2. パッチ修復を除く過去の胃手術
  3. 胃食道静脈瘤
  4. 胃の出口の閉塞
  5. 定期的な胃酸抑制療法が必要な胃食道逆流症
  6. 腎不全(血清クレアチニン値が 200 μmol/リットルを超えることによって定義されます)
  7. 瀕死の状態
  8. 活動性悪性腫瘍

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
HP陰性コホート

HP陰性コホート

2 番目のコホートは、潰瘍からの出血はあるが、現在または過去に Hp 感染を起こしていない ASA ユーザーで構成されており、これは次のことからわかります。

  1. 迅速ウレアーゼ検査は陰性
  2. 初回内視鏡検査とフォローアップ内視鏡検査の両方でHp感染の組織学的検査が陰性であること
  3. 血清検査陰性
  4. 前庭部と体部のランダムな4回の生検で腸上皮化生と萎縮が認められない

潰瘍治癒後、HP 陰性コホートには、定期的な抗潰瘍薬の同時処方なしに、腸溶コーティングされた ASA (1 日あたり 160 mg 未満) が投与されます。

HP根絶コホート
Hp 根絶コホート このコホートは、潰瘍出血と Hp 感染を患い、潰瘍が治癒し、追跡内視鏡検査で Hp の根絶に成功した ASA ユーザーで構成されます。 彼らは、抗潰瘍薬の同時処方なしで、単純な ASA (1 日あたり 160 mg 未満) を受け取ります。
平均リスクコホート
平均リスクコホート 3 番目のコホートは、一般外来診療所に通う、潰瘍の病歴がなく、ASA の経験がない患者で構成されます。 確立された心血栓性疾患に対しては、長期にわたる ASA が必要です。 彼らは、抗潰瘍薬を同時処方せずに、単純な ASA (1 日あたり 160 mg 未満) を受け取ります。 平均リスクの無症候性患者ではHP検査が正当化されないため、このコホートではHPステータスは決定されません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
胃十二指腸潰瘍出血の累積発生率
時間枠:10年
ASA 使用による胃十二指腸潰瘍出血の 10 年間の累積発生率。 胃十二指腸潰瘍出血は、胃十二指腸潰瘍に伴う吐血および/または黒血球、または内視鏡検査によって確認される胃内の血液によるびらん、または内視鏡的に証明された潰瘍の存在下でのヘモグロビンレベルの > 2 g/dL の低下として定義されます。
10年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

1995年1月1日

一次修了 (実際)

2013年2月1日

研究の完了 (実際)

2013年3月1日

試験登録日

最初に提出

2012年4月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年5月2日

最初の投稿 (見積もり)

2012年5月4日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年8月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年8月10日

最終確認日

2014年11月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する