このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

経皮経肝胆道造影と内視鏡的超音波ガイド下胆道ドレナージ (PETRUS)

2013年6月12日 更新者:Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

ERCPに失敗した進行性胆道悪性腫瘍における経皮的経肝胆道造影と内視鏡的超音波ガイド下胆道ドレナージ(PETRUS研究):無作為化パイロット研究

肝臓内胆管の拡張を伴う局所進行性/転移性悪性腫瘍による閉塞性黄疸の患者は、ルーヴェン大学病院の消化器科および肝臓科から募集されます。

この集団はERCPに失敗するか、外科的解剖学的構造の変化によりERCPが不可能な場合に考慮されます。

患者は、PTC または EUS 誘導胆道ドレナージのいずれかに無作為に割り付けられます

調査の概要

詳細な説明

バックグラウンド:

閉塞性黄疸を合併した進行性胆道悪性腫瘍は、従来、ERCP での緩和的ステント留置によって管理されてきました。 進行性疾患の患者の 3 ~ 12% では、小腸または乳頭周囲領域の腫瘍の関与により、ERCP の使用が妨げられ、経皮経肝胆道ドレナージ (PTBD) または手術が必要になる場合があります 1。 ただし、これらの技術は、高い合併症率と重大な罹患率に関連付けられています。 PTBD では、頭頂および内臓の腹膜を横切る必要があり、胆汁の漏れや腹腔への出血の可能性を引き起こします。 この処置は、重大な痛み、長期の入院、生活の質の全体的な低下、さらには処置関連の死亡率にも関連しています。 実際、Society of Interventional Radiology (SIR) の品質改善ガイドラインでは、敗血症、出血、および処置に関連する死亡を含む重篤な重大な合併症の処置上のリスクが 2.5% であり、痛みや入院の長期化を含む重篤でない合併症の処置上のリスクが 20% であることが確立されています。

近年、さまざまなグループが、左システムの内視鏡的超音波ガイド付きアクセスについて説明しており、金属またはプラスチック製のステントを遠位狭窄を横切って配置するか、ステントを胃に配置する (肝胃瘻術) ことで、高い技術的成功を収めています3。 通常は十二指腸球部から行われる逆行性カニューレ挿入により、悪性狭窄の上の胆道へのアクセスが可能になり、ガイドワイヤーを乳頭に通してからランデブー手順を実行するか、または被覆された金属ステントを胃に配置します (総胆管腸吻合術)。 )10.拡張されたセグメント 2 または 3 扇形管のカニューレ挿入は、内視鏡医が順行性にすべての手順を実行する近位胃からも可能です5。 現在、これらの手順は、ルーベンを含む主に三次医療の学術専門センターの専門の内視鏡検査医によってセンターで選択的に行われています。 全体として、EUS 胆道ドレナージは症例の 75 ~ 92% で技術的に成功していますが、胆汁漏れや腹膜炎の報告が報告されています 5。

しかし、専門家センターの外でこの技術の一般的な適用性を拡張するには、さまざまな障害が依然として存在します。 第一に、経皮的経肝胆道造影法 (PTC) に対する EUS 胆道アクセスの安全性と有効性を比較する無作為対照試験は存在しません。 第2に、現在の内視鏡技術は、胃壁を通って進められるときに胆道系内で利用されるように特に開発されていない標準的な内視鏡付属品を利用する。 第三に、経皮的アプローチに関連する合併症を予防または軽減するには、特定の EUS 戦略が必要です。

コンセプトと予備実験データ

仮説

文献に基づいて、次のように仮定します。

  • 超音波内視鏡下胆道ドレナージは、閉塞性黄疸の管理において、経皮的胆道ドレナージよりも効果的です
  • EUS ガイド付き胆道ドレナージは、重大な合併症 (胆汁性腹膜炎、処置関連の死亡率、血胆症) および軽度の合併症 (腹痛、入院期間の延長) の発生率の低下と関連しています。
  • EUS ガイド下胆道ドレナージは、経皮的胆道ドレナージに比べて費用対効果が高い

提案された研究の目的

現在の文献に基づいて、以下の特定のエンドポイントを評価するランダム化されたパイロット研究を提案します

  • EUS胆道ドレナージは、胆汁うっ滞の解消を達成する上で、経皮的胆道ドレナージと同じくらい効果的です
  • EUS 胆道ドレナージは、経皮的胆道ドレナージと比較して、合併症のリスク増加とは関連していません。

方法論

調査対象母集団。 肝臓内胆管の拡張を伴う局所進行性/転移性悪性腫瘍による閉塞性黄疸の患者は、ルーヴェン大学病院の消化器科および肝臓科から募集されます。

この集団はERCPに失敗するか、外科的解剖学的構造の変化によりERCPが不可能な場合に考慮されます。

患者は、PTC または EUS 誘導胆道ドレナージのいずれかに無作為に割り付けられます

包含基準:

  • -悪性閉塞性黄疸を呈する18歳以上の患者
  • -胆道を含む局所的に進行した原発性または転移性悪性腫瘍
  • ERCP が失敗した患者、または外科的に変更された解剖学的構造のために ERCP が不可能な患者 (例: ウィップル後)。

除外基準:

• 根治目的の切除可能な胆道悪性腫瘍

内視鏡的方法

リニアアレイ内視鏡超音波(Pentax、Pentax Hitachi、Montvale、NJ)を使用して、拡張した左システムを特定します。 ドップラー モードを使用して、肝内胆管を門脈および肝静脈枝から区別しました。 19G 針 (Echo-19、Cook、Limerick、Ireland) を使用して、EUS ガイダンスの下で末梢に位置する拡張セグメント 2 または 3 ダクトを穿刺します。 透視制御下で胆管造影が得られ、標準的な 0.035 ガイドワイヤー (Hydra Jag ワイヤー、Boston Scientific、Natick、MA Boston Scientific) が胆道系に進められます。 次に、6Fr シストトーム (Endoflex, Voerde, Germany) を使用して、肝実質から拡張した胆道系までの経胃管を作成します。 ガイドワイヤーは、十二指腸内腔に狭窄を横切って操作されます。 ハリケーン胆管拡張バルーン 4cm x4mm (ボストン サイエンティフィック、ナティック、マサチューセッツ州ボストン サイエンティフィック) を管を通して前進させ、胃壁と肝臓の界面のレベルでバルーンを拡張せずに総胆管狭窄を拡張するために使用します。 10mmx 80mm の被覆されていない自己拡張型金属ステント (SEMS) を前進させ、X 線透視下で乳頭を横切り、存在する場合は十二指腸閉塞を越えて展開します。

左管系が拡張されていない患者では、十二指腸球部から胆道へのアクセスが得られ、覆われた金属ステントが胃に展開されます(総胆管腸造瘻術)。

十二指腸閉塞の患者には、標準治療の一環として同じセッションで Wallstent が配置されます。

新しい研究の視点と期待される成果

  • 私たちの研究は、非常に困難な臨床的問題に独自の方法で対処します。つまり、標準治療の胆道ドレナージ手順 (PTC) を EUS ガイド付き胆道ドレナージと比較します。
  • EUS ガイド下胆道ドレナージが PTC と同程度に効果的であることを示すことが期待されます。
  • また、EUS ガイド付き胆道ドレナージが合併症の発生率の低下と入院期間の短縮に関連していることを示すことも期待しています。

研究のエンドポイント

  • 一次エンドポイント

    • 痛み:処置後2、24、および72時間で視覚的アナログスコア(VAS)によって測定される処置後の痛み
    • 生化学的変化: 2 週間および 4 週間でのビリルビンの減少
  • 二次エンドポイント

    • 胆汁漏、出血、敗血症または死亡を含む主要な合併症
    • 手順の所要時間 (分)
    • ICUと入院期間
    • 軽微な合併症

統計的検出力の計算 患者の 50% は、PTC が 48 時間以上続き、鎮痛剤を必要とする痛みとして定義された後、長時間の痛みを経験すると想定されます。 合計 48 人の患者 (グループごとに 24 人) が、80% の検出力で EUS との違いを検出する必要があり、EUS 後に痛みが長引く患者の 10% が予想されます。 サンプル サイズの計算は、両側のフィッシャーの正確確率検定 (アルファ = 5%) に基づいています。 潜在的なドロップアウトを補うために、合計で 7 人の追加の患者が募集されます。 したがって、サンプルサイズは 55 人の患者で構成されます。 正確な 95% 信頼区間は、両方のグループの重大な合併症の割合について計算されます。 割合は、フィッシャーの正確確率検定を使用して比較されます。 マンホイットニー U 検定を使用して、実際の VAS スコアとグループ間の VAS スコアの変化を比較します。 ログランク検定を使用して入院期間 (LOS) を比較し、観察された最高の LOS を超える値で死亡した可能性のある患者を検閲します。

0.05 より小さい P 値は有意と見なされます。 統計分析は、SAS ソフトウェアを使用して実行されます。SAS System for Windowsld のバージョン 9.2 は、エンドポイントを定義するときに指定されます。

捜査官:

内科、肝臓科: Frederik Nevens 教授、Werner van Steenbergen 教授、Chris Verslype 教授、Wim Laleman 教授、David Cassiman 教授、Schalk van der Merwe 教授

インターベンション放射線科:

Geert Maleux 教授、Sam Heye 博士、Johan Vaninbroukx 博士

研究の種類

介入

入学 (予想される)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

      • Leuven、ベルギー、3000
        • 募集
        • UZ Leuven
        • コンタクト:
        • コンタクト:
        • 副調査官:
          • Frederik Nevens, MD, PhD
        • 副調査官:
          • Werner Van Steenbergen, MD, PhD
        • 副調査官:
          • Chris Verslype, MD, PhD
        • 副調査官:
          • David Cassiman, MD, PhD
        • 副調査官:
          • Wim Laleman, MD, PhD
        • 副調査官:
          • Geert Maleux, MD, PhD
        • 主任研究者:
          • Schalk van der Merwe, MD, PhD

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -悪性閉塞性黄疸を呈する18歳以上の患者
  • -胆道を含む局所的に進行した原発性または転移性悪性腫瘍
  • ERCP が失敗した患者、または外科的に変更された解剖学的構造のために ERCP が不可能な患者 (例: ウィップル後)。

除外基準:

  • 根治目的の切除可能な胆道悪性腫瘍

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:経皮経肝胆道造影
経皮的経肝胆道造影による胆道ドレナージは、ERCP が適用されない悪性胆道閉塞の管理における内視鏡的胆道ドレナージと比較されます。
アクティブコンパレータ:内視鏡超音波ガイド下胆道ドレナージ
経皮的経肝胆道造影による胆道ドレナージは、ERCP が適用されない悪性胆道閉塞の管理における内視鏡的胆道ドレナージと比較されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
痛み:処置後2、24、および72時間で視覚的アナログスコア(VAS)によって測定される処置後の痛み
時間枠:72時間

- 主要エンドポイント

  • 痛み:処置後2、24、および72時間で視覚的アナログスコア(VAS)によって測定される処置後の痛み
  • 生化学的変化: 2 週間および 4 週間でのビリルビンの減少
72時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
胆汁漏、出血、敗血症または死亡を含む主要な合併症
時間枠:参加者は、入院期間中および最大4週間追跡されます。さらに、患者は死亡まで、または処置後最大1年間追跡されます

- 二次エンドポイント

  • 胆汁漏、出血、敗血症または死亡を含む主要な合併症
  • 手続き期間
  • ICU滞在期間
  • 軽微な合併症
参加者は、入院期間中および最大4週間追跡されます。さらに、患者は死亡まで、または処置後最大1年間追跡されます

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Schalk van der Merwe, MD, PhD、UZ Leuven

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年7月1日

一次修了 (予想される)

2014年7月1日

研究の完了 (予想される)

2014年12月1日

試験登録日

最初に提出

2012年7月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年9月17日

最初の投稿 (見積もり)

2012年9月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2013年6月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2013年6月12日

最終確認日

2013年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • ML8383

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する