このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

慢性的に老化した前腕と手の外観を改善する DerMend モイスチャライジング あざフォーミュラを評価するための研究 (CCCR-28-2013)

2019年11月18日 更新者:Mark Steven Nestor, M.D., Ph.D.、The Center for Clinical and Cosmetic Research

前腕と手の慢性的に老化した成熟した皮膚の外観を改善するDerMendモイスチャライジングあざフォーミュラの有効性を評価するための無作為化二重盲検対側対照研究

成熟した肌の前腕と手のあざの外観を改善し、光老化の外観を軽減するDerMend Moisturizing Bruise Formulaの有効性(12週間で測定)を決定する. 評価は、進行中の客観的な測定と臨床評価を通じて行われます。

DerMend モイスチャライジング あざフォーミュラの安全性(局所耐性)を確認する。

調査の概要

詳細な説明

1つの研究センターで、あざと中等度から重度の光損傷を伴う、成熟した皮膚を持つ20人の被験者が研究のために選択されます。 合計 40 のアームを分析するために、20 人の被験者が登録されます。 ベースラインで、被験者は一方の前腕と手に研究用クリームを使用し、もう一方には対照クリームを使用するように指示されます。 研究クリームと対照クリームの両方が、左と右のラベルが付けられた容器で提供され、被験者が盲検化されます。 左および右とラベル付けされた各クリームは、左の容器内の治療クリームまたは対照クリームのいずれかで無作為化され、反対のクリームが右の容器に割り当てられます。 各被験者は、常に一方の容器にコントロール クリームを入れ、もう一方の容器にトリートメント クリームを入れます。 各被験者は、右前腕と手にクリームを塗布するために無作為化されます。 被験者は左前腕と手にクリームを塗ります。 各訪問で、評価者は打撲傷の総数を数え、各打撲傷のサイズを決定し、表面の粗さ、弛緩、およびまだらの色素沈着について各前腕と手を評価します。 さらに、あざ、肌のざらつき、しわ、色素沈着の主観的な研究者と被験者の全体的な評価が測定されます。 被験者は、0週目(ベースライン)、2週目、4週目、6週目、8週目、10週目、12週目に評価されます。さらに、Vectraソフトウェアを使用して、訪問ごとに標準化された高解像度のデジタル写真が撮影されます。

これらの機能の等級付けには、次のスケールが使用されます: 粗さ (スケーリングと表面テクスチャの程度) - 非常に滑らか (1)、ほとんど滑らか (2)、やや粗い (3)、粗い (4)、非常に粗い (5)。 弛緩性 (皮膚をつまんだ後に跳ね返る能力) - 非常にきつい (1)、ややきつい (2)、やや緩い (3)、緩い (4)、非常に緩い (5)。 まだらの色素沈着過剰 (黒子と色素沈着過剰および低色素斑の組み合わせ) - 非常に均一 (1)、ほとんどしみがほとんどない (2)、しみ (3)、ほとんどしみ (4)、非常にしみ (5)。

二次エンドポイントは、治癒の速度(あざの2週間の平均変化率によって測定)、および12週間後のベースラインと比較した治験責任医師および被験者の総合評価の減少を含めて測定されます。 次の 5 段階評価は、治験責任医師と被験者の総合評価の両方に使用されます。0、改善なし。 1、75%改善。

最後に、赤み、腫れ、水ぶくれ、潰瘍、出血、かゆみ、または痛みを含むがこれらに限定されない有害事象は、各訪問時に監視され、被験者と評価者の両方によって評価されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

20

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Florida
      • Aventura、Florida、アメリカ、33180
        • Center for Clinical and Cosmetic Research

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

60年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

以下の基準をすべて満たす患者は、この研究に適格です。

  1. フォトタイプI~IVの60~80歳の男女。
  2. -書面によるインフォームドコンセントを提供した被験者。
  3. 前腕と手に複数のあざがある被験者。
  4. 前腕と手に中程度から重度の光損傷がある被験者。
  5. 前腕と手の両方に比較的同等の光損傷がある被験者。
  6. -治療スケジュールに従うことをいとわない被験者。
  7. 野外活動中に通常の日焼け止めまたは光防護服の使用を維持する意思のある被験者。

除外基準:

次の基準のいずれかを満たす患者は、この研究に適格ではありません。

  1. -登録から30日以内の臨床薬またはデバイス研究への参加、またはこの研究と同時に行われる研究への参加;
  2. -出血性疾患の病歴のある被験者;
  3. -過去12か月間にイソトレチノインを使用した被験者;
  4. -ペースメーカーまたは内部除細動器を使用している被験者;
  5. -2つ以上の抗凝固療法を受ける被験者。
  6. -過去6か月以内のあらゆる種類の癌の治療;
  7. -言語の問題、精神発達不良、または脳機能障害のために、治験責任医師とのコミュニケーションまたは協力ができない被験者;
  8. -治験責任医師のパンフレットに記載されている、任意の成分に対する既知の過敏症を含む、いずれかの研究製剤に対する過敏症またはアレルギー反応の病歴;
  9. アルニカ、アルファヒドロキシ酸、サリチル酸、レチノール、グリコール酸などの成分を含む、刺激性の可能性のある市販製品の併用。
  10. -治験責任医師の意見では、被験者を参加に不適切にする1つ以上の状態を示す被験者。
  11. -研究治療または通常の日焼け止め以外の局所薬を適用する被験者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ダーメンド モイスチャライジング あざ フォーミュラ
左腕に LEFT トリートメントを適用するか、または (その逆) RIGHT アームに RIGHT トリートメントを適用します。 どちらの腕が実際の治療を受けており、どちらの腕がプラセボ対照であるかは被験者にはわからない。 12週間、1日2回塗布。 各被験者には、a) 実験的治療または b) プラセボ コントロールのいずれかである 1 つの腕/手があります。
DerMend Moisturizing Bruise Formula は、レチノール、セラミド、アルニカ オイル、アルファ ヒドロキシ酸などの成分を独自にブレンドしたスキンケア クリームです。
他の名前:
  • ダーメンド
プラセボコンパレーター:非アクティブなプラセボ コントロール
左腕に LEFT トリートメントを適用するか、または (その逆) RIGHT アームに RIGHT トリートメントを適用します。 どちらの腕が実際の治療を受けており、どちらの腕がプラセボ対照であるかは被験者にはわからない。 各被験者には、a) 実験的治療または b) プラセボ コントロールのいずれかである 1 つの腕/手があります。
非アクティブなプラセボ コントロール

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
あざの減少
時間枠:12週間
成熟した肌の前腕と手のあざの外観を改善し、光老化の外観を軽減するDerMend Moisturizing Bruise Formulaの有効性(12週間で測定)を決定する.
12週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治験責任医師によるグローバル評価 (IGA)
時間枠:12週間

「あざ」の外観を改善し、前腕と手の光老化の外観を軽減する IGA に関する有効性を判断するには:

伊賀:

0=改善なし

  1. 25% から 50% の改善
  2. 51% から 75% の改善
  3. >75% 改善
12週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Mark S Nestor, MD, PhD、Director
  • スタディチェア:Brian Berman, MD, PhD、Co-Director
  • スタディチェア:Julie A Santos, PA-C, CRC、study coordinator
  • スタディチェア:Andrew C Frisina, MS、study coordinator

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2013年7月1日

一次修了 (実際)

2014年1月1日

研究の完了 (実際)

2014年1月1日

試験登録日

最初に提出

2013年7月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年7月26日

最初の投稿 (見積もり)

2013年7月30日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年12月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年11月18日

最終確認日

2019年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CCCR 28-2013

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する