腹部圧迫弾性サポート (ACES) (ACES)
血液透析患者に対する腹部圧迫弾性サポート (ACES) の使用に関する研究
末期腎疾患 (ESRD) の血液透析 (HD) 患者は、一般集団や他の慢性疾患の多くの集団よりも、心血管 (CV) 罹患率と死亡率が高くなります。 この例外的なリスクは、糖尿病、高血圧、および血管の石灰化と硬直、自律神経機能障害、および循環炎症性メディエーターの高い負荷を含むその他の尿毒症関連要因などの既知のリスク要因によって部分的に説明されます. 最近の研究では、血圧変動、特に透析中低血圧 (IDH) がこれらの CV イベントの最も重要な危険因子であることが示唆されています。 IAB の使用は、自律神経機能不全患者の起立性低血圧エピソード (OHE)、糖尿病患者および起立性不耐症の子供の起立性低血圧 (OH) の発症を回避または最小限に抑えるために、心血管機能を改善できることも示しています。透析後起立性低血圧(PDOH)。
研究者らは、これらのエピソードを起こしやすいことが知られている患者の IDH の発症を防ぐために、腹部圧縮弾性サポート (ACES) の使用を調べる研究を提案しています。 最終的な目標は、より効果的で安全な透析療法を促進することです。 ACES の構成は、背部サポート作業ベルトまたは膨張式腹部バンド (IAB) に似ています。 これらのデバイスはすべて巻き付けられ、ウエストで腹部を圧迫します。
調査の概要
詳細な説明
I. 研究デザイン: 生物医学
- コントロールが使用されます。 ACES の安全性のために、デバイスの安全性と忍容性を評価するためのコントロールとして 5 人の健康な被験者が使用されます。 各研究患者の通常の HD 治療は、HD 治療に対する ACES 使用の効果を評価する際の独自のコントロールとして機能します。 対照データは、患者が受けた 4 ~ 8 回の HD 定期治療の治療ログから得られます。
- 研究デザインはオープントライアルです。
- プラセボは関与していません
- これは、バージニア大学医療センター (UVa) でのみ行われる単一施設の研究です。
Ⅱ.人間の参加者 年齢: 18 歳以上 性別: 男女 人種: すべて
被験者または患者:
- プロトコルを完了するために、5人の健康な被験者と20人の透析患者。
- 透析患者の脱落率は 50% になる可能性があります。
- 全施設で30名(健常者5名、透析患者35名まで)が在籍
- 30人の被験者と患者全員が、このプロトコルの下で同意書に署名します。
- 研究の推定スケジュールは、10 か月以内に 100% の登録です III. 統計上の考慮事項
- 階層化/無作為化は関係していますか? いいえ
プロトコルの統計上の考慮事項は何ですか? データの分析において、透析開始後の最初の血圧測定値と比較した特定の患者の収縮期血圧 (SBP) がしきい値 20 mmHg より大きい場合 (条件 A)、または平均動脈圧の低下が 10 mmHg より大きい場合低血圧症状の発症 (条件 B) では、このセッション (時間) は IDH セッション (時間) として識別されます。 ACES の有効性に対する条件の影響をさらに分析するために、データを 2 つのグループ (1 つは条件 A の下、もう 1 つは条件 B の下) に分けることができます。
私たちの研究デザインでは、各「コントロール」セッションで実装される対策が異なる場合があります。 私たちの研究は、ACESの使用が「コントロール」対策よりもIDHの緩和に効果的かどうかについての答えにつながる可能性があります.
研究者は、定量データと列挙および定量データの分析のみを扱います。 データ分析の完全性と正確性を保証するために、すべてのデータは、独立した評価のために研究に物理的に関与していない統計学者に転送されます。
このプロトコルで使用されるサンプル サイズの正当な理由を提供します。
A. 安全性の問題について: 圧迫圧が低く、IAB の使用で悪影響が見られないため、研究者は現在の臨床試験で悪影響が発生することはないと予想しています。 治験責任医師がフェーズ II で 40 回の ACES セッションを実行し、悪影響を示さない場合、悪影響が発生する可能性は最大で 2.5% です。 発生頻度が 25% であったとしても、16 セッションのサンプルサイズは、99% よりも優れた信頼度で安全性仮説を実証するのに十分すぎるほどです (つまり、 P<0.01)。
B. 発生頻度の減少について。 研究に参加した患者は、月に少なくとも2回のエピソードがあります。 25% の発生頻度まで追加できます。 つまり、80 のコントロール セッションのうち 20 で IDH が発生します。 発生頻度が 12.5% に減少した場合 (つまり、80 回の ACES セッションのうち 12 回の IDH セッション)、80 回の ACES セッションのデータは、カイ二乗検定で 99% の信頼水準を示すのに十分です (P<0.01)。 ACES の使用が発生頻度の低減に有効であることが確認されました。 一方、フェーズ II のデータから推定された頻度が (12.5% ではなく) 18% に減少した場合、フェーズ II の 80 回の ACES セッションのデータは約 2.0 の χ2 をもたらします。 フェーズ II でさらに 80 回の ACES セッションのデータを使用すると、発生頻度の同じ減少に対する χ2 の値が 4 に増加し、発生頻度の減少の信頼水準が 95% (P<0.05) であることを示します。
上記の計算分析を拡張して、テスト サイズと発生率の値が χ2 の値にどのように影響するかを調べ、続いて ACES を使用すると発生率が大幅に減少するかどうかを調べます。 調査員は、プロトコルで使用するために設定された 3 つのテスト サイズ (ここで言及した 80 テスト、160 テストおよび後述の 480 期間) が統計的決定を実行するのに適切であることを発見しました。
現在、研究者はIDHがいつ発症するかを予測する特定の方法を持っていません. したがって、研究者は、同じ患者に対して行われた各 HD セッションを独立したものと見なします。
- 研究者は、退職した統計学者と協力してこのプロトコルを設計しました。
IV.生物医学研究
健常者:
研究の統計的要件を満たすために、最大 5 人の健康な被験者が、ACES を 3 時間着用することの安全性と忍容性についてテストされます。 次に、各健康な個人は、必要に応じてトイレを使用する場合を除いて、仰臥位または座位で 3 時間連続して ACES を着用し、測定されたパラメーターを評価します。
この健康な集団で大きな懸念が確認されない場合、リクルートまでの 4 週間で IDH のエピソードが 3 回以上ある透析患者に ACES デバイスの使用が提案されます。
透析患者
バージニア大学腎臓センターの血液透析患者は、座位 (30° ~ 90°) で血液透析を受けています。 治験責任医師は、座位でこれらの患者に ACES デバイスを使用します。
研究の統計的要件を満たすために、HD の最大 10 人の ESRD 患者が、透析セッション中に ACES を着用することの安全性と忍容性についてテストされます。
透析患者のスクリーニング試用セッション 患者が同意書を読んで署名し、包含および除外基準に合格した後、研究者は ACES の試用セッションを受けさせます。 この試用セッションは、同意書と同じ日に行うことも、患者が定期的な透析セッションに来る別の日に行うこともできます。 この試用セッションは、患者が ACES の圧迫に耐えられるかどうか、圧迫によって SBP と心拍数が大幅に変化する可能性があるかどうかを確認するために設計されています。 このスクリーニング試験の過程で、患者はいつでも ACES の除去を要求できることを知らされます。
コントロール & ACES セッション:
患者は、主治医の処方に従って HD 治療を受けます。 研究者は、これらの治療の特徴には次の一般的な特徴があると予想しています。
• HD 設定により、Kt/V が 1.2 を超える場合があります。
• IDH の発症に対処するための標準治療として、手順または対策が規定され、設定されます。
- 血圧と心拍数の測定は、特定の患者の通常の透析機によって実行され、内部機器の標準化が提供されます
- 血圧カフは、患者の腕の素肌に適用されます
- ACES を装着せずに 8 回の通常の HD 治療で得られたデータは、コントロール データとして識別されます。 各患者に対して、フェーズ II で ACES を使用して 4 回の HD 治療セッションが実施され、フェーズ II のデータが必要な場合は、さらに 4 回がフェーズ III で実施されます。
ACESによる血液透析開始の準備
• 患者のスクリーニング検査の前に、治験責任医師は患者の胴囲を取得します。 ACES のサイズは次の仕様から選択されます。 41インチ~47インチ (104~119cm) - エクストララージ、48インチ~54インチ (122~137cm) - エクストラエクストララージ 55インチ~61インチ (140~155cm)。
• ACES のバンドの先端が白のマーキングにすでに合っている状態で装着します。 この「無負荷」マークでは、ACES による圧迫圧は 2 mmHg 未満です。 このステップは、患者が着座して血液ラインに接続される前に行われます。
• HD 治療は通常どおり開始されます。
HD コントロールおよび ACES セッション中に、患者が IDH または SBP 低下を経験した場合 治験責任医師が、患者が IDH の症状を経験している、または SBP が 20 mm Hg 低下したと判断した場合、どのような対策が必要かについてチャート化されたコースが使用されます。雇用された。
透析後のケアとデータ収集 • 透析後の処置とケアには以下が含まれます。
o ACES の除去ともう 1 つの血圧と脈拍の測定、
o PDOHがないと診断された患者の退院、
o 翌日、患者が別の HD 治療のために戻ってくるように求められているかどうか、
o 患者が PDOH に分類される場合、医師の指示に従って患者を退院させる手順に従います。 起立試験を受けるように規定されている場合は、ACES をオンにして行います。 患者を帰宅させる場合は、ACES を患者から外し、別の起立試験を行います。 患者が救急センターに送られる場合、医師は ACES をオンにするかオフにするかを決定します。
- ACES の解凍を要求するイベント。
ACES の使用中に次の合併症が発生した場合、デバイスは削除されます。 • つま先の O2 飽和度が 90% 未満に低下。
• 腹部および/または下肢の痛みまたはけいれんが通常よりも深刻である
- 通常より激しい嘔吐
- その他の脅迫的な合併症
- 患者がデバイスの取り外しを要求する (要求の理由が記録されます)
研究チームは、合併症が ACES による腹部圧迫に起因するかどうかを調査します。 ACES が原因であると見なされた場合は、ACES が解凍されます。 アスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ (AST) アラニンアミノトランスフェラーゼ (ALT) のレベルが Global Monitor, Inc. に利用可能になり、標準よりも高いことが判明した場合、レベルの上昇がエース。
V. データおよび安全性モニタリング計画 有害事象は、その事象が治験薬/デバイス/介入に関連しているとは見なされない場合でも、望ましくない徴候、症状、または医学的または心理的状態と見なされます。 治験薬/介入を開始する前に存在した病状/疾患は、研究治療/介入の開始後に悪化した場合にのみ有害事象と見なされます。 有害事象はまた、研究における個人を特定できる個人情報の収集の結果としてヒト患者に発生する、研究の望ましくない意図しない影響でもあります。 有害事象には、患者の権利、安全、または福利に悪影響を及ぼす治験機器の使用に関連する問題も含まれます。
除外基準として記載されている症状または疾患の発症(すなわち、 最初の 6 を超える) は、悪影響と見なされます。 たとえば、通常は低血圧の発症に関連し、UVa クリニックの HD 患者によく見られる症状または SBP の過度の低下は報告されますが、有害事象とは見なされず、ACES セッションを中止するトリガーとしては使用されません。 .
有害事象は、症例報告フォームで FDA に報告されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Virginia
-
Charlottesville、Virginia、アメリカ、22908
- University of Virginia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -この研究への参加についてインフォームドコンセントを与えることができなければなりません
- 18歳以上
- 体重 > 100 ポンドまたはボディマス指数 > 18.5。
- -センターで週3回の血液透析を伴う末期腎疾患
- 過去 2 週間に治療を中断しておらず、医療提供者からの指示に従っている。
- 先月、IDH(めまい、失神、頭痛、吐き気、嘔吐、けいれん、衰弱、かすみ目、および/または収縮期血圧(SBP)の低下などの低血圧症状があると定義)のエピソードが少なくとも2回ありました20mmHg)。
- 9.0 g/dL 以上のヘモグロビン (ヘマトクリット 27%) から 15.0 g/dL のヘモグロビン (ヘマトクリット 45%)。
除外基準:
- • 妊娠(自己申告)
- ナイロン、ポリエステル、ラテックスにアレルギーがあります。
- 英語が理解できない
- ACES を圧縮から解放できない
- 収縮期血圧が過度に低い(SBPが90mmHg未満)
- ヘモグロビンが 9.0 g/dL 未満または 15 g/dL を超える
- 過度の腹腔内液圧
- 呼吸困難
- 胸と腹部の出血
- 深刻な凝固障害を引き起こす出血性疾患
- 腹腔内圧の上昇
以下の心血管、肺、腹部の合併症がある:
- 25%未満の収縮期駆出率として定義される収縮期うっ血性心不全
- -心筋梗塞の病歴があると定義された冠動脈疾患、または心臓カテーテル法または急性または慢性狭心症における血行力学的に重要な狭窄
- 循環ショック
- 過去 3 か月間の頭部外傷および/または腹部外傷
- 腸間膜虚血
- アクティブな足潰瘍
- 肺水腫
- コントロールされていない高血圧(180 mm Hg の収縮期血圧または 110 mm Hg 以上の拡張期血圧として定義) - 最近の 1 回の透析セッションで得られた平均血圧と、ACES のスクリーニング試験セッションで得られた平均血圧を使用。
- -上昇したALT、AST、およびアルカリホスファターゼとして定義される肝疾患 医療記録からの以前の検査室での正常上限の2.5倍。
- INR > 1.5またはクマジンの使用
- 血小板 < 100
- アクティブな感染
- ACES ベルトを装着した日に降圧薬を使用する必要がある。
- 降圧薬の有無にかかわらず、血液透析治療前の平均収縮期血圧が 90 mmHg 未満の場合、ACES セッションは次の治療に延期されます。 次の ACES/血液透析治療で同様の低血圧の状況が発生した場合、被験者は ACES 試験から除外され、スクリーニング不合格とみなされます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:腹部圧迫弾性サポート
血液透析治療中に腹部を 15 mmHg で 3 時間圧迫します。
|
ACES は、先月 IDH エピソードを経験した HD 患者に使用されます。
これらの患者の場合、ACES は、HD 治療の最後の 3 時間にわたって腹部セクションを圧迫するために 15 mmHg の圧迫圧力を課します。
この作用により、静脈還流が増加し、心拍出量が増加して、患者の心血管機能が改善されます。
このようにして、IDHエピソードを予防または重症度を軽減することができます。
この使用は、PDOH を処理する際に IAB を使用するよりもはるかに面倒ではありません。
この試験研究を行って、ACES の使用が、たとえば、トレンデレンブルグ法や等張生理食塩水の注入よりも効果的であることを示します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IDH エピソードとして分類される HD セッションの数またはセッションの 1 時間ごとの期間。これは、患者の SBP が HD セッションの開始時の SBP から 20 mmHg を超えて減少するか、患者が低血圧症状を経験することを示します。
時間枠:各 HD セッションの 4 時間
|
これは、IDH を軽減するための ACES の使用の有効性の尺度です。
調査員は、コントロール セッションと ACES セッションについて、IDH および非 IDH セッションのセッション数をカウントし、カイ 2 乗分析を使用して、IDH の発生頻度が大幅に減少しているかどうかを回答します。
研究者は、コントロールと ACES の HD 治療内の 4 時間ごとの IDH の発生に基づいて、同様の方法でカウントを調べます。
|
各 HD セッションの 4 時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ACES を使用した HD セッション中の ALT と AST の変化
時間枠:HD セッションごとに 4 時間
|
HD セッションの開始前に 1 つの血液サンプルを採取し、セッションの終了時にもう 1 つの血液サンプルを採取します。
その後、研究者はサンプルの ALT および AST レベルを測定します。
ACES の使用が ALT および AST のレベルを増加させるかどうかを調べるために、スチューデント対応の t 検定が使用されます。
結果がわずかな増加を示している場合、研究者はACESの使用が肝臓に損傷を与えていないと結論付けることができます.
|
HD セッションごとに 4 時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コントロールおよび ACES HD セッションの乾燥重量、透析前後の重量 (kg)。
時間枠:4時間
|
スチューデント対応の t 検定を使用して、ACES の使用によってこれらの重みがコントロールのものを超えて変化するかどうかを調べます。
|
4時間
|
|
医師によって設定された限外濾過 (UF) 目標と比較した、達成された UF。
時間枠:4時間
|
これは、HD プロセスの有効性と、それが ACES の使用によって影響を受けるかどうかに関する評価です。
スチューデント対応の t 検定が使用されます。
|
4時間
|
|
コントロールおよびACESセッションにおけるIDHの発達に対抗するために採用された対策の数と種類。
時間枠:4時間
|
これは、ACES が追加の対策を要求する必要性を減らすかどうかに関する ACES の有効性に関する評価です。
スチューデント t 検定を使用して、数値データを分析します。
|
4時間
|
|
HD セッションの規定時間と配信時間。
時間枠:4時間
|
これは、HD プロセスの有効性と、それが ACES の使用によって影響を受けるかどうかに関する評価です。
後者では、スチューデント ペア t 検定を使用して、処方された時間と提供された時間の差を比較し、ACES セッションで差が変更されているかどうかを調べます。
|
4時間
|
|
達成されたKt/V
時間枠:4時間
|
これは、HD プロセスの有効性と、設定された Kt/V が ACES セッションで達成されるかどうかに関する評価です。
スチューデント対応の t 検定が使用されます。
|
4時間
|
|
HD セッション後の回復時間
時間枠:HD セッションの 4 時間後
|
回復時間は、HD 治療の品質評価と見なされます。
スチューデントの対応のある t 検定によって、ACES の使用が患者の回復を早めるかどうかがわかります。
|
HD セッションの 4 時間後
|
|
ACES の使用に対する患者の耐性の記録、HD プロセスに関連する不快感に関するコメント、将来の HD 治療に ACES を使用する可能性。
時間枠:4時間
|
これらのパラメーターは、はいまたはいいえの形式で患者によって主観的に提供され、研究者は、ACES が HD を服用している患者に不快感を引き起こすかどうか、および ACES を再び使用したいかどうかを評価します。
|
4時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Kline Bolton, MD、University of Virginia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lindsay RM, Heidenheim PA, Nesrallah G, Garg AX, Suri R; Daily Hemodialysis Study Group London Health Sciences Centre. Minutes to recovery after a hemodialysis session: a simple health-related quality of life question that is reliable, valid, and sensitive to change. Clin J Am Soc Nephrol. 2006 Sep;1(5):952-9. doi: 10.2215/CJN.00040106. Epub 2006 Jul 6.
- Coll E, Valles M, Torguet P, Bronsoms J, Mate G, Mauri JM. [Evaluation of plasma volume variation during different hemodialysis maneuvers]. Nefrologia. 2004;24(5):463-9. Spanish.
- Dheenan S, Henrich WL. Preventing dialysis hypotension: a comparison of usual protective maneuvers. Kidney Int. 2001 Mar;59(3):1175-81. doi: 10.1046/j.1523-1755.2001.0590031175.x.
- Lee JS. 1998 Distinguished Lecture: biomechanics of the microcirculation, an integrative and therapeutic perspective. Ann Biomed Eng. 2000 Jan;28(1):1-13. doi: 10.1114/1.249.
- Smit AA, Wieling W, Fujimura J, Denq JC, Opfer-Gehrking TL, Akarriou M, Karemaker JM, Low PA. Use of lower abdominal compression to combat orthostatic hypotension in patients with autonomic dysfunction. Clin Auton Res. 2004 Jun;14(3):167-75. doi: 10.1007/s10286-004-0187-x.
- Tanaka H, Yamaguchi H, Tamai H. Treatment of orthostatic intolerance with inflatable abdominal band. Lancet. 1997 Jan 18;349(9046):175. doi: 10.1016/S0140-6736(97)24003-1. No abstract available.
- Yamamoto N, Sasaki E, Goda K, Nagata K, Tanaka H, Terasaki J, Yasuda H, Imagawa A, Hanafusa T. Treatment of post-dialytic orthostatic hypotension with an inflatable abdominal band in hemodialysis patients. Kidney Int. 2006 Nov;70(10):1793-800. doi: 10.1038/sj.ki.5001852. Epub 2006 Sep 27.
- Palmer BF, Henrich WL. Recent advances in the prevention and management of intradialytic hypotension. J Am Soc Nephrol. 2008 Jan;19(1):8-11. doi: 10.1681/ASN.2007091006.
- Lee, JS, Current Status on Countermeasures for Intradialytic Hypotension, in "Tributes to Yuan-Cheng Fung on His 90th Birthday, Biomechanics, from Molecules to Man", ed. S. Chien et al, World Scientific, Singapore, 219-230, 2010.
- Lee, JS, The Role of Microcirculation in Intradialytic Hypotension. Dialysis Times, 18:3-4, 2011
- Denq JC, Opfer-Gehrking TL, Giuliani M, Felten J, Convertino VA, Low PA. Efficacy of compression of different capacitance beds in the amelioration of orthostatic hypotension. Clin Auton Res. 1997 Dec;7(6):321-6. doi: 10.1007/BF02267725.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。