このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

フィードバック装置を使用した小児蘇生 (CPR_NURSE)

2014年11月16日 更新者:Lukasz Szarpak、International Institute of Rescue Research and Education

小児胸骨圧迫の品質: 1 人の救助者による 4 つの CPR フィードバック装置と標準 BLS の比較: ランダム化対照マネキン試験

この研究の目的は、1 人の救助者の小児蘇生の質の観点から、4 つの異なる CPR フィードバック装置と標準的な BLS を比較することでした。 したがって、研究者らの仮説は、胸骨圧迫の質のパラメータに関しては CPR 法間に差はないというものでした。

調査の概要

詳細な説明

心停止は世界中で主な死因となっています。 質の高い胸骨圧迫は、生存と良好な神経学的転帰にとって最も重要です。 残念ながら、医療専門家でも効果的な心肺蘇生を行うのは困難です。 多くの場合、胸骨圧迫 (CC) は浅すぎ、圧迫比は不十分で、手を離す時間が長すぎます。 CPR フィードバック装置は、CC 効率を高めるために救助者にとってオプションとなる可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

200

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Masovia
      • Warsaw、Masovia、ポーランド、03-122
        • 募集
        • International Institute of Rescue Research and Education

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~65年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 研究に参加することに自発的に同意する
  • 医療職(看護師)

除外基準:

  • 上記の基準を満たしていない
  • 手首や腰の病気

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:フィードバックあり
参加者は CPR フィードバック装置でマネキンの胸部を圧迫します。
フィードバック装置-1
フィードバック装置-2
フィードバック装置-3
フィードバック装置-4
実験的:フィードバックなし
参加者は CPR フィードバック装置なしでマネキンの胸部を圧迫します
フィードバック装置なしの蘇生、標準的な手動の標準的な一次救命処置

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
効果的な圧迫
時間枠:1日
効果的な圧迫とは、正しい深さ(40~50mm)、正しい手の位置、および完全な減圧による圧迫として定義されました。
1日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
胸骨圧迫の深さ
時間枠:1日
8分間の胸骨圧迫の深さを測定します。 胸部圧迫の深さは、マネキンとコンピューターに接続されたソフトウェアを使用して測定されます。
1日
胸骨圧迫率
時間枠:1日
8分間の胸部圧迫率を測定します。 胸部圧迫率は、マネキンとコンピューターに接続されたソフトウェアを使用して測定されます。
1日
有効圧縮率
時間枠:1日
有効圧縮率は、有効圧縮 [%] と流動時間 [%] の積として定義されました。
1日
フロータイムは、胸骨圧迫が行われたすべての期間の合計として定義されました。
時間枠:1日
流動時間は、胸骨圧迫が行われたすべての期間の合計として定義されました。
1日
絶対的な手を離す時間
時間枠:1日
絶対的手放し時間(HOT)は、胸骨圧迫や換気を行わなかったすべての時間の合計として定義されました。
1日
VAS(ビジュアルアナログスケール)
時間枠:1日
8分間のテスト期間を完了した後、研究参加者は、それぞれのフィードバック装置による標準的なBLSまたは蘇生を経験したことがどの程度困難だったかを尋ねられました。 回答は 10 ポイントのリッケルト スケールで評価されました (最も難しい = 1 から最も簡単 = 10)。
1日
推奨される CPR 装置
時間枠:1日
8分間のテスト期間を完了した後、研究参加者はどの方法をどの程度挑戦したいかを尋ねられました。 回答は 10 ポイントのリッケルト スケールで評価されました (低い優先度 = 1 から最も好ましい = 10)。
1日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年11月1日

一次修了 (予想される)

2014年12月1日

研究の完了 (予想される)

2014年12月1日

試験登録日

最初に提出

2014年11月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年11月16日

最初の投稿 (見積もり)

2014年11月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年11月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年11月16日

最終確認日

2014年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • CPR/2014/10

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する