ゲノム検査レポートを強化してコミュニケーションを強化し、患者に力を与える
現在のラボレポートは、ラボからプロバイダーに結果を伝えるように設計されています。患者がアクセスできるようには設計されていません。 研究者は、患者およびプロバイダーの使用に合わせて調整された新しいタイプのゲノム検査レポートにより、患者が理解できる情報にアクセスできるようになり、障害の管理により関与し、より適切にナビゲートできるようになると考えています。医療制度を確立し、提供者と協力して、自分の健康と医療についてより多くの情報に基づいた決定を下します。 このアプローチには、患者と医療提供者の両方の観点から結果を改善する可能性があります。
研究者らは、「医療提供者と患者の家族の両方に合わせたゲノム検査レポートは、複雑な結果の解釈を改善し、コミュニケーションと意思決定の共有を強化することで、推奨されるケアを容易にすることができるか?」という研究課題を研究することを提案しています。
調査の概要
詳細な説明
これは、複数のフェーズで実施される混合方法です。
フェーズ 1: 保護者や提供者への詳細なインタビューを通じて、強化されたゲノム検査結果レポートを作成する
フェーズ 2: 親のフォーカス グループとプロバイダーのインタビューを通じてレポートを改良し、最終的なレポートと配信方法を作成します。
フェーズ 3: 強化されたテスト レポートを実装し、患者と医療提供者への影響を評価する
この研究の対象は、全ゲノム配列決定(WGS)臨床研究パイロット研究(研究内の研究)に登録された罹患した子供の親です。 すべての親は、WGS の定期的な臨床ケアと、WGS 研究のプロトコルに従って結果の臨床報告を受けます。
WGS 研究の親は、この研究の第 1 段階と第 2 段階に参加するよう招待され、子供の状態に関する情報と医療提供者、介護者、教師、および家族とのコミュニケーションのニーズを満たす、強化されたゲノム検査レポートの設計とテストを支援しました。
このレポートは、clinicaltrials.gov に掲載されています フェーズ 3 のデータのみを報告します。 プロジェクトのフェーズ 3 で使用される実験計画は、クロスオーバーを伴うランダム化された単一盲検の介入前後の試験です。
WGS研究プロトコルによると、WGS検査のすべての結果は、説明会で遺伝学者および遺伝カウンセラーによって提供されます。 このセッションでは、結果が返されて説明され、推奨事項が提供され、質問に回答されます (通常の臨床ケア)。 このセッションの後、両親は、子供が因果バリアントまたは非因果バリアントの結果を受け取ったかどうかに基づいてカップルとして無作為に割り付けられ、通常の臨床ケアと強化されたレポート (介入群) を受けるか、通常の臨床ケアの後に強化されたレポートを受けます。 (クロスオーバーでコントロール)。 両親をカップルとして無作為化することが必要です。個人レベルでの無作為化は、カップルの一方のメンバーが通常のケアアームにいて、もう一方のメンバーが介入アームにいる場合、汚染とスピルオーバーにつながるためです。
WGS テスト結果と無作為化を提供するための定期的な臨床ケアの後、保護者はフェーズ 3 に参加して、保護者と提供者の満足度、コミュニケーション、および知識に対する強化されたレポートの影響をテストするよう招待されます。 両親は、ベースライン調査を完了することにより、研究のフェーズ3(実験計画)に入ります。 ベースライン調査が完了すると、保護者には強化されたレポート (介入) または標準的なラボ レポートの別のコピー (クロスオーバーによるコントロール) が提供されます。
すべての親は 3 か月で調査されます。 クロスオーバー アームを使用したコントロールの親には、この時点で拡張レポートが提供され、拡張レポートの 3 か月後 (ベースラインの 6 か月後) に別の調査が送信されます。 ベースライン調査とフォローアップ調査には、標準的で検証済みの調査手段が使用されます。したがって、クロスオーバーを伴うルーチンの臨床ケアと介入アームの重要な違いを見逃す可能性があります。 強化されたゲノム検査結果レポートのすべての重要な違いとすべての影響を確実に把握するために、強化されたレポート後の最終調査が実施された後に、追加の詳細な定性的インタビューが行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- WGS研究(#2012-0187)への参加に同意した研究参加者。
- 参加者を WGS 研究 (#2012-0187) に紹介し、WGS ゲノム医療ワークグループまたは WGS プログラム監視委員会に参加したプロバイダー。
除外基準:
- WGS研究への参加に同意していない参加者 (#2012-0187)
- 患者を WGS スタディ (#2012-0187) に紹介していないプロバイダー。
- WGS 調査 (#2012-0187) の監督とは関係のないプロバイダー。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:強化されたゲノムレポート
この研究のフェーズ 1 および 2 を通じて作成された強化された遺伝子検査結果レポートを含む、全ゲノム配列決定研究ごとの結果を返すための日常的な臨床ケア
|
電子記録ポータルを通じて患者に配信されるゲノム結果レポートの患者中心バージョン
|
|
他の:遅延アクセスによる制御
全ゲノムシーケンシング研究ごとに結果を返すための定期的な臨床ケアと、3か月間の介入なし。
このアームは、ベースラインおよびベースライン後 3 か月のフォローアップ調査の完了時に強化されたレポートの受領に移行します。
このアームの参加者は、強化されたレポートを受け取ってから 3 か月後に 3 回目のアンケートに回答します。
|
電子記録ポータルを通じて患者に配信されるゲノム結果レポートの患者中心バージョン
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ゲノム検査レポートに対する満足度
時間枠:強化されたレポートの受領後 3 か月
|
強化されたレポートを開いた保護者にとって、テスト レポートのさまざまな部分がどの程度役に立ったかについての 3 つの質問。
|
強化されたレポートの受領後 3 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Marc S Williams, MD、Geisinger Genomic Medicine Institute
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- DuBenske LL, Burke Beckjord E, Hawkins RP, Gustafson DH. Psychometric evaluation of the Health Information Orientation Scale: a brief measure for assessing health information engagement and apprehension. J Health Psychol. 2009 Sep;14(6):721-30. doi: 10.1177/1359105309338892.
- Cella D, Hughes C, Peterman A, Chang CH, Peshkin BN, Schwartz MD, Wenzel L, Lemke A, Marcus AC, Lerman C. A brief assessment of concerns associated with genetic testing for cancer: the Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA) questionnaire. Health Psychol. 2002 Nov;21(6):564-72.
- Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG. Patients' Perceived Involvement in Care Scale: relationship to attitudes about illness and medical care. J Gen Intern Med. 1990 Jan-Feb;5(1):29-33. doi: 10.1007/BF02602306.
- Scriver CR, Neal JL, Saginur R, Clow A. The frequency of genetic disease and congenital malformation among patients in a pediatric hospital. Can Med Assoc J. 1973 May 5;108(9):1111-5.
- Wilson J. Acknowledging the expertise of patients and their organisations. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):771-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.771. No abstract available.
- Levy HP, LoPresti L, Seibert DC. Twenty questions in genetic medicine--an assessment of World Wide Web databases for genetics information at the point of care. Genet Med. 2008 Sep;10(9):659-67. doi: 10.1097/gim.0b013e318180639d.
- Morgan MA, Driscoll DA, Zinberg S, Schulkin J, Mennuti MT. Impact of self-reported familiarity with guidelines for cystic fibrosis carrier screening. Obstet Gynecol. 2005 Jun;105(6):1355-61. doi: 10.1097/01.AOG.0000163251.54416.a6.
- Giardiello FM, Brensinger JD, Petersen GM, Luce MC, Hylind LM, Bacon JA, Booker SV, Parker RD, Hamilton SR. The use and interpretation of commercial APC gene testing for familial adenomatous polyposis. N Engl J Med. 1997 Mar 20;336(12):823-7. doi: 10.1056/NEJM199703203361202.
- Sandhaus LM, Singer ME, Dawson NV, Wiesner GL. Reporting BRCA test results to primary care physicians. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):327-34. doi: 10.1097/00125817-200109000-00001.
- Bloom BS. Effects of continuing medical education on improving physician clinical care and patient health: a review of systematic reviews. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):380-5. doi: 10.1017/s026646230505049x.
- Hammond EH, Flinner RL. Clinically relevant breast cancer reporting: using process measures to improve anatomic pathology reporting. Arch Pathol Lab Med. 1997 Nov;121(11):1171-5.
- Laposata ME, Laposata M, Van Cott EM, Buchner DS, Kashalo MS, Dighe AS. Physician survey of a laboratory medicine interpretive service and evaluation of the influence of interpretations on laboratory test ordering. Arch Pathol Lab Med. 2004 Dec;128(12):1424-7. doi: 10.5858/2004-128-1424-PSOALM.
- Lubin IM, McGovern MM, Gibson Z, Gross SJ, Lyon E, Pagon RA, Pratt VM, Rashid J, Shaw C, Stoddard L, Trotter TL, Williams MS, Amos Wilson J, Pass K. Clinician perspectives about molecular genetic testing for heritable conditions and development of a clinician-friendly laboratory report. J Mol Diagn. 2009 Mar;11(2):162-71. doi: 10.2353/jmoldx.2009.080130. Epub 2009 Feb 5.
- Scheuner MT, Hilborne L, Brown J, Lubin IM; members of the RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. A report template for molecular genetic tests designed to improve communication between the clinician and laboratory. Genet Test Mol Biomarkers. 2012 Jul;16(7):761-9. doi: 10.1089/gtmb.2011.0328. Epub 2012 Jun 25.
- Scheuner MT, Edelen MO, Hilborne LH, Lubin IM; RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. Effective communication of molecular genetic test results to primary care providers. Genet Med. 2013 Jun;15(6):444-9. doi: 10.1038/gim.2012.151. Epub 2012 Dec 6.
- Chung WW, Chen CA, Cupples LA, Roberts JS, Hiraki SC, Nair AK, Green RC, Stern RA. A new scale measuring psychologic impact of genetic susceptibility testing for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jan-Mar;23(1):50-6. doi: 10.1097/wad.0b013e318188429e.
- Mishel MH. Parents' perception of uncertainty concerning their hospitalized child. Nurs Res. 1983 Nov-Dec;32(6):324-30.
- Emery AEH, Rimoin DL. 1990. Principles and Practice of Medical Genetics, Second Edition. New York, Churchill Livingstone
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。