- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02504502
Améliorer les rapports de laboratoire génomique pour améliorer la communication et responsabiliser les patients
Les rapports de laboratoire actuels sont conçus pour communiquer les résultats du laboratoire au fournisseur ; ils ne sont pas conçus pour être accessibles aux patients. Les chercheurs pensent qu'un nouveau type de rapport de test génomique, adapté à l'usage des patients et des prestataires, permettra aux patients d'avoir accès à des informations qu'ils peuvent comprendre, ce qui leur permettra d'être plus impliqués dans la gestion de leurs troubles, de mieux naviguer dans le système de soins de santé et prendre des décisions plus éclairées concernant leur santé et leurs soins de santé en collaboration avec leurs fournisseurs. Cette approche a le potentiel d'améliorer les résultats du point de vue du patient et du fournisseur.
Les enquêteurs proposent d'étudier la question de recherche : "Un rapport de laboratoire génomique adapté à la fois aux prestataires et aux familles des patients peut-il améliorer l'interprétation de résultats complexes et faciliter les soins recommandés en améliorant la communication et la prise de décision partagée ?"
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une méthode mixte qui se déroulera en plusieurs phases :
Phase 1 : élaboration d'un rapport amélioré sur les résultats des tests génomiques par le biais d'entretiens approfondis avec les parents et les prestataires
Phase 2 : affiner le rapport par le biais de groupes de discussion avec les parents et d'entretiens avec les prestataires et créer le rapport final et la méthode de livraison.
Phase 3 : mettre en œuvre le rapport de test amélioré et évaluer l'impact sur le patient et les prestataires
Les sujets de l'étude sont les parents d'enfants affectés inscrits à l'étude pilote de recherche clinique sur le séquençage du génome entier (WGS) (étude dans le cadre d'une étude). Tous les parents reçoivent des soins cliniques de routine pour WGS et un retour clinique des résultats selon le protocole de l'étude WGS.
Les parents de l'étude WGS ont été invités à participer aux phases 1 et 2 de cette étude pour aider à concevoir et tester un rapport de test génomique amélioré qui répondrait à leurs besoins d'informations sur l'état de leur enfant et de communication avec les prestataires, les soignants, les enseignants et la famille.
Ce rapport sur clinictrials.gov rapporte uniquement les données de la phase 3. La conception expérimentale à utiliser pour la phase 3 du projet est un essai randomisé, à simple insu, pré-post-intervention avec croisement.
Selon le protocole d'étude WGS, tous les résultats des tests WGS seront fournis par un généticien et un conseiller en génétique lors d'une séance d'information. Lors de cette session, les résultats seront retournés et expliqués, des recommandations fournies et des réponses aux questions (soins cliniques de routine). À la suite de cette session, les parents seront randomisés en couples selon que leur enfant a reçu un résultat d'une variante causale ou d'une variante non causale pour recevoir soit des soins cliniques de routine avec un rapport amélioré (bras d'intervention), soit des soins cliniques de routine suivis d'abord d'un rapport amélioré. (contrôle avec croisement). La randomisation des parents en tant que couples est nécessaire car la randomisation au niveau individuel entraînerait une contamination et un débordement si un membre du couple se trouvait dans le bras de soins habituels et l'autre dans le bras d'intervention.
Après les soins cliniques de routine pour fournir les résultats du test WGS et la randomisation, les parents seront invités à participer à la phase 3 pour tester l'impact du rapport amélioré sur la satisfaction, la communication et les connaissances des parents et des prestataires. Les parents entreront dans la phase 3 de l'étude (conception expérimentale) en remplissant des enquêtes de base. À la fin des enquêtes de base, les parents recevront le rapport amélioré (intervention) ou une autre copie de leur rapport de laboratoire standard (contrôle avec croisement).
Tous les parents seront interrogés à 3 mois. Les parents du groupe témoin avec croisement recevront le rapport amélioré à ce moment et enverront une autre enquête 3 mois après le rapport amélioré (6 mois après la ligne de base). Des instruments d'enquête standard et validés seront utilisés pour les enquêtes de base et de suivi ; par conséquent, il est possible que des différences importantes entre les soins cliniques de routine avec les bras croisés et d'intervention puissent être manquées. Pour assurer la saisie de toutes les différences importantes et de tout l'impact du rapport de résultat du test génomique amélioré, des entretiens qualitatifs approfondis supplémentaires auront lieu après l'administration du rapport final de l'enquête après l'amélioration.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Participants à la recherche qui ont consenti à participer à l'étude WGS (#2012-0187).
- Fournisseurs qui ont référé des participants à l'étude WGS (#2012-0187) et qui ont participé au groupe de travail sur la médecine génomique WGS ou qui ont participé au comité de surveillance du programme WGS.
Critère d'exclusion:
- Participants qui n'ont pas consenti à participer à l'étude WGS (#2012-0187)
- Fournisseurs qui n'ont pas référé des patients à l'étude WGS (#2012-0187).
- Prestataires qui n'ont pas eu de relation avec la supervision de l'étude WGS (#2012-0187).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Rapport génomique amélioré
soins cliniques de routine pour le retour des résultats par étude de séquençage du génome entier avec rapport amélioré sur les résultats des tests génétiques développé au cours des phases 1 et 2 de cette étude
|
une version centrée sur le patient d'un rapport de résultats génomiques remis au patient via le portail de dossier électronique
|
|
Autre: Contrôle avec accès différé
soins cliniques de routine pour le retour des résultats par étude de séquençage du génome entier et aucune intervention pendant trois mois.
Ce bras passera à la réception du rapport amélioré à la fin des enquêtes de référence et de suivi de 3 mois après la référence.
Les participants à ce bras rempliront une troisième enquête 3 mois après la réception du rapport amélioré
|
une version centrée sur le patient d'un rapport de résultats génomiques remis au patient via le portail de dossier électronique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction avec le rapport de test génomique
Délai: 3 mois après réception du rapport enrichi
|
3 questions sur l'utilité de diverses parties du rapport de test pour les parents qui ont ouvert le rapport amélioré.
|
3 mois après réception du rapport enrichi
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Marc S Williams, MD, Geisinger Genomic Medicine Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- DuBenske LL, Burke Beckjord E, Hawkins RP, Gustafson DH. Psychometric evaluation of the Health Information Orientation Scale: a brief measure for assessing health information engagement and apprehension. J Health Psychol. 2009 Sep;14(6):721-30. doi: 10.1177/1359105309338892.
- Cella D, Hughes C, Peterman A, Chang CH, Peshkin BN, Schwartz MD, Wenzel L, Lemke A, Marcus AC, Lerman C. A brief assessment of concerns associated with genetic testing for cancer: the Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA) questionnaire. Health Psychol. 2002 Nov;21(6):564-72.
- Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG. Patients' Perceived Involvement in Care Scale: relationship to attitudes about illness and medical care. J Gen Intern Med. 1990 Jan-Feb;5(1):29-33. doi: 10.1007/BF02602306.
- Scriver CR, Neal JL, Saginur R, Clow A. The frequency of genetic disease and congenital malformation among patients in a pediatric hospital. Can Med Assoc J. 1973 May 5;108(9):1111-5.
- Wilson J. Acknowledging the expertise of patients and their organisations. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):771-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.771. No abstract available.
- Levy HP, LoPresti L, Seibert DC. Twenty questions in genetic medicine--an assessment of World Wide Web databases for genetics information at the point of care. Genet Med. 2008 Sep;10(9):659-67. doi: 10.1097/gim.0b013e318180639d.
- Morgan MA, Driscoll DA, Zinberg S, Schulkin J, Mennuti MT. Impact of self-reported familiarity with guidelines for cystic fibrosis carrier screening. Obstet Gynecol. 2005 Jun;105(6):1355-61. doi: 10.1097/01.AOG.0000163251.54416.a6.
- Giardiello FM, Brensinger JD, Petersen GM, Luce MC, Hylind LM, Bacon JA, Booker SV, Parker RD, Hamilton SR. The use and interpretation of commercial APC gene testing for familial adenomatous polyposis. N Engl J Med. 1997 Mar 20;336(12):823-7. doi: 10.1056/NEJM199703203361202.
- Sandhaus LM, Singer ME, Dawson NV, Wiesner GL. Reporting BRCA test results to primary care physicians. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):327-34. doi: 10.1097/00125817-200109000-00001.
- Bloom BS. Effects of continuing medical education on improving physician clinical care and patient health: a review of systematic reviews. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):380-5. doi: 10.1017/s026646230505049x.
- Hammond EH, Flinner RL. Clinically relevant breast cancer reporting: using process measures to improve anatomic pathology reporting. Arch Pathol Lab Med. 1997 Nov;121(11):1171-5.
- Laposata ME, Laposata M, Van Cott EM, Buchner DS, Kashalo MS, Dighe AS. Physician survey of a laboratory medicine interpretive service and evaluation of the influence of interpretations on laboratory test ordering. Arch Pathol Lab Med. 2004 Dec;128(12):1424-7. doi: 10.5858/2004-128-1424-PSOALM.
- Lubin IM, McGovern MM, Gibson Z, Gross SJ, Lyon E, Pagon RA, Pratt VM, Rashid J, Shaw C, Stoddard L, Trotter TL, Williams MS, Amos Wilson J, Pass K. Clinician perspectives about molecular genetic testing for heritable conditions and development of a clinician-friendly laboratory report. J Mol Diagn. 2009 Mar;11(2):162-71. doi: 10.2353/jmoldx.2009.080130. Epub 2009 Feb 5.
- Scheuner MT, Hilborne L, Brown J, Lubin IM; members of the RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. A report template for molecular genetic tests designed to improve communication between the clinician and laboratory. Genet Test Mol Biomarkers. 2012 Jul;16(7):761-9. doi: 10.1089/gtmb.2011.0328. Epub 2012 Jun 25.
- Scheuner MT, Edelen MO, Hilborne LH, Lubin IM; RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. Effective communication of molecular genetic test results to primary care providers. Genet Med. 2013 Jun;15(6):444-9. doi: 10.1038/gim.2012.151. Epub 2012 Dec 6.
- Chung WW, Chen CA, Cupples LA, Roberts JS, Hiraki SC, Nair AK, Green RC, Stern RA. A new scale measuring psychologic impact of genetic susceptibility testing for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jan-Mar;23(1):50-6. doi: 10.1097/wad.0b013e318188429e.
- Mishel MH. Parents' perception of uncertainty concerning their hospitalized child. Nurs Res. 1983 Nov-Dec;32(6):324-30.
- Emery AEH, Rimoin DL. 1990. Principles and Practice of Medical Genetics, Second Edition. New York, Churchill Livingstone
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2013-0594
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .