- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02504502
Mejora de los informes de laboratorio genómico para mejorar la comunicación y empoderar a los pacientes
Los informes de laboratorio actuales están diseñados para comunicar los resultados del laboratorio al proveedor; no están diseñados para ser accesibles a los pacientes. Los investigadores creen que un nuevo tipo de informe de prueba genómica, diseñado tanto para el uso del paciente como del proveedor, permitirá que los pacientes tengan acceso a información que puedan entender, permitiéndoles estar más involucrados en el manejo de sus trastornos, navegar mejor por el sistema de atención médica y tomar decisiones más informadas sobre su salud y la atención médica junto con sus proveedores. Este enfoque tiene el potencial de mejorar los resultados tanto desde la perspectiva del paciente como del proveedor.
Los investigadores proponen estudiar la pregunta de investigación: "¿Puede un informe de laboratorio genómico diseñado tanto para proveedores como para familias de pacientes mejorar la interpretación de resultados complejos y facilitar la atención recomendada al mejorar la comunicación y la toma de decisiones compartida?"
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un método mixto que se llevará a cabo en múltiples fases:
Fase 1: desarrollo de un informe mejorado de resultados de pruebas genómicas a través de entrevistas en profundidad con padres y proveedores
Fase 2: refinar el informe a través de grupos de enfoque de padres y entrevistas con proveedores y crear el informe final y el método de entrega.
Fase 3: implementar el informe de prueba mejorado y evaluar el impacto en el paciente y los proveedores
Los sujetos del estudio son padres de niños afectados inscritos en el Estudio piloto de investigación clínica de secuenciación del genoma completo (WGS) (estudio dentro de un estudio). Todos los padres reciben atención clínica de rutina para WGS y devolución clínica de resultados según el protocolo del estudio WGS.
Se invitó a los padres del estudio WGS a participar en las fases 1 y 2 de este estudio para ayudar a diseñar y probar un informe de prueba genómico mejorado que satisficiera sus necesidades de información sobre la condición de su hijo y comunicación con proveedores, cuidadores, maestros y familia.
Este informe en Clinicaltrials.gov informes sobre los datos de la fase 3 únicamente. El diseño experimental que se utilizará para la fase 3 del proyecto es un ensayo aleatorizado, simple ciego, previo a la intervención y cruzado.
De acuerdo con el protocolo del estudio WGS, todos los resultados de las pruebas WGS serán proporcionados por un genetista y un asesor genético en una sesión informativa. En esta sesión, se devolverán y explicarán los resultados, se brindarán recomendaciones y se responderán preguntas (atención clínica de rutina). Después de esta sesión, los padres serán aleatorizados como parejas en función de si su hijo recibió un resultado de una variante causal o una variante no causal para recibir atención clínica de rutina con un informe mejorado (brazo de intervención) o atención clínica de rutina primero seguida de un informe mejorado. (control con cruce). Es necesario asignar al azar a los padres como parejas, ya que la asignación al azar a nivel individual daría lugar a contaminación y desbordamiento si un miembro de la pareja estuviera en el brazo de atención habitual y el otro en el brazo de intervención.
Después de la atención clínica de rutina para entregar los resultados de la prueba WGS y la aleatorización, se invitará a los padres a participar en la fase 3 para probar el impacto del informe mejorado sobre la satisfacción, la comunicación y el conocimiento de los padres y proveedores. Los padres entrarán en la fase 3 del estudio (diseño experimental) completando las encuestas de referencia. Una vez completadas las encuestas de referencia, los padres recibirán el informe mejorado (intervención) u otra copia de su informe de laboratorio estándar (control con cruce).
Todos los padres serán encuestados a los 3 meses. A los padres en el control con brazo cruzado se les proporcionará el informe mejorado en este momento y se les enviará otra encuesta 3 meses después del informe mejorado (6 meses después de la línea de base). Se utilizarán instrumentos de encuesta estándar y validados para las encuestas de referencia y de seguimiento; por lo tanto, es posible que se pasen por alto diferencias importantes entre la atención clínica habitual con brazos cruzados y de intervención. Para asegurar la captura de todas las diferencias importantes y todo el impacto del informe de resultados de la prueba genómica mejorada, se realizarán entrevistas cualitativas en profundidad adicionales después de que se administre el informe final mejorado posterior a la encuesta.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Participantes de la investigación que hayan dado su consentimiento para participar en el estudio WGS (#2012-0187).
- Proveedores que hayan derivado participantes al estudio WGS (#2012-0187) y que hayan participado en el grupo de trabajo de medicina genómica de WGS o que hayan participado en el Comité de supervisión del programa WGS.
Criterio de exclusión:
- Participantes que no están autorizados a participar en el estudio WGS (#2012-0187)
- Proveedores que no han remitido pacientes al estudio WGS (#2012-0187).
- Proveedores que no han tenido relación con la supervisión del estudio WGS (#2012-0187).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Informe genómico mejorado
atención clínica de rutina para la devolución de resultados por estudio de secuenciación del genoma completo con informe mejorado de resultados de pruebas genéticas desarrollado a través de la fase 1 y 2 de este estudio
|
una versión centrada en el paciente de un informe de resultados genómicos entregado al paciente a través del portal de registro electrónico
|
|
Otro: Control con acceso retardado
atención clínica de rutina para la devolución de resultados por estudio de secuenciación del genoma completo y sin intervención durante tres meses.
Este brazo pasará a la recepción de un informe mejorado al completar las encuestas de seguimiento de referencia y 3 meses posteriores a la línea de base.
Los participantes en este brazo completarán una tercera encuesta 3 meses después de recibir el informe mejorado.
|
una versión centrada en el paciente de un informe de resultados genómicos entregado al paciente a través del portal de registro electrónico
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Informe de satisfacción con la prueba genómica
Periodo de tiempo: 3 meses después de recibir el informe mejorado
|
3 preguntas sobre cuán útiles fueron varias partes del informe de la prueba para los padres que abrieron el informe mejorado.
|
3 meses después de recibir el informe mejorado
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Marc S Williams, MD, Geisinger Genomic Medicine Institute
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- DuBenske LL, Burke Beckjord E, Hawkins RP, Gustafson DH. Psychometric evaluation of the Health Information Orientation Scale: a brief measure for assessing health information engagement and apprehension. J Health Psychol. 2009 Sep;14(6):721-30. doi: 10.1177/1359105309338892.
- Cella D, Hughes C, Peterman A, Chang CH, Peshkin BN, Schwartz MD, Wenzel L, Lemke A, Marcus AC, Lerman C. A brief assessment of concerns associated with genetic testing for cancer: the Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA) questionnaire. Health Psychol. 2002 Nov;21(6):564-72.
- Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG. Patients' Perceived Involvement in Care Scale: relationship to attitudes about illness and medical care. J Gen Intern Med. 1990 Jan-Feb;5(1):29-33. doi: 10.1007/BF02602306.
- Scriver CR, Neal JL, Saginur R, Clow A. The frequency of genetic disease and congenital malformation among patients in a pediatric hospital. Can Med Assoc J. 1973 May 5;108(9):1111-5.
- Wilson J. Acknowledging the expertise of patients and their organisations. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):771-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.771. No abstract available.
- Levy HP, LoPresti L, Seibert DC. Twenty questions in genetic medicine--an assessment of World Wide Web databases for genetics information at the point of care. Genet Med. 2008 Sep;10(9):659-67. doi: 10.1097/gim.0b013e318180639d.
- Morgan MA, Driscoll DA, Zinberg S, Schulkin J, Mennuti MT. Impact of self-reported familiarity with guidelines for cystic fibrosis carrier screening. Obstet Gynecol. 2005 Jun;105(6):1355-61. doi: 10.1097/01.AOG.0000163251.54416.a6.
- Giardiello FM, Brensinger JD, Petersen GM, Luce MC, Hylind LM, Bacon JA, Booker SV, Parker RD, Hamilton SR. The use and interpretation of commercial APC gene testing for familial adenomatous polyposis. N Engl J Med. 1997 Mar 20;336(12):823-7. doi: 10.1056/NEJM199703203361202.
- Sandhaus LM, Singer ME, Dawson NV, Wiesner GL. Reporting BRCA test results to primary care physicians. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):327-34. doi: 10.1097/00125817-200109000-00001.
- Bloom BS. Effects of continuing medical education on improving physician clinical care and patient health: a review of systematic reviews. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):380-5. doi: 10.1017/s026646230505049x.
- Hammond EH, Flinner RL. Clinically relevant breast cancer reporting: using process measures to improve anatomic pathology reporting. Arch Pathol Lab Med. 1997 Nov;121(11):1171-5.
- Laposata ME, Laposata M, Van Cott EM, Buchner DS, Kashalo MS, Dighe AS. Physician survey of a laboratory medicine interpretive service and evaluation of the influence of interpretations on laboratory test ordering. Arch Pathol Lab Med. 2004 Dec;128(12):1424-7. doi: 10.5858/2004-128-1424-PSOALM.
- Lubin IM, McGovern MM, Gibson Z, Gross SJ, Lyon E, Pagon RA, Pratt VM, Rashid J, Shaw C, Stoddard L, Trotter TL, Williams MS, Amos Wilson J, Pass K. Clinician perspectives about molecular genetic testing for heritable conditions and development of a clinician-friendly laboratory report. J Mol Diagn. 2009 Mar;11(2):162-71. doi: 10.2353/jmoldx.2009.080130. Epub 2009 Feb 5.
- Scheuner MT, Hilborne L, Brown J, Lubin IM; members of the RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. A report template for molecular genetic tests designed to improve communication between the clinician and laboratory. Genet Test Mol Biomarkers. 2012 Jul;16(7):761-9. doi: 10.1089/gtmb.2011.0328. Epub 2012 Jun 25.
- Scheuner MT, Edelen MO, Hilborne LH, Lubin IM; RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. Effective communication of molecular genetic test results to primary care providers. Genet Med. 2013 Jun;15(6):444-9. doi: 10.1038/gim.2012.151. Epub 2012 Dec 6.
- Chung WW, Chen CA, Cupples LA, Roberts JS, Hiraki SC, Nair AK, Green RC, Stern RA. A new scale measuring psychologic impact of genetic susceptibility testing for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jan-Mar;23(1):50-6. doi: 10.1097/wad.0b013e318188429e.
- Mishel MH. Parents' perception of uncertainty concerning their hospitalized child. Nurs Res. 1983 Nov-Dec;32(6):324-30.
- Emery AEH, Rimoin DL. 1990. Principles and Practice of Medical Genetics, Second Edition. New York, Churchill Livingstone
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2013-0594
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .