加强基因组实验室报告以加强沟通并赋予患者权力
当前的实验室报告旨在将结果从实验室传达给提供者;它们不是为患者设计的。 研究人员认为,一种为患者和提供者使用量身定制的新型基因组测试报告将使患者能够获得他们可以理解的信息,从而使他们能够更多地参与疾病的管理,更好地驾驭疾病医疗保健系统,并与他们的提供者一起就他们的健康和医疗保健做出更明智的决定。 这种方法有可能从患者和提供者的角度改善结果。
研究人员建议研究以下研究问题:“为提供者和患者家属量身定制的基因组实验室报告能否通过加强沟通和共同决策来改善对复杂结果的解释并促进推荐护理?”
研究概览
详细说明
这是一个混合方法,将在多个阶段进行:
第 1 阶段:通过与家长和提供者的深入访谈,制定增强的基因组测试结果报告
第 2 阶段:通过家长焦点小组和提供者访谈完善报告,并创建最终报告和交付方法。
第 3 阶段:实施增强型测试报告并评估对患者和提供者的影响
研究对象是参加全基因组测序 (WGS) 临床研究试点研究(研究中的研究)的受影响儿童的父母。 所有父母都接受 WGS 的常规临床护理,并按照 WGS 研究的方案临床返回结果。
来自 WGS 研究的家长受邀参与本研究的第 1 和第 2 阶段,以帮助设计和测试增强的基因组测试报告,以满足他们对有关孩子状况的信息以及与提供者、看护者、教师和家人的沟通的需求。
clinicaltrials.gov 上的这份报告 仅报告第 3 阶段数据。 用于该项目第 3 阶段的实验设计是一项随机、单盲的干预前干预后交叉试验。
根据 WGS 研究协议,WGS 测试的所有结果将由遗传学家和遗传咨询师在通知会议上提供。 在本次会议上,将返回并解释结果,提供建议并回答问题(常规临床护理)。 在本次会议之后,父母将根据他们的孩子是否收到因果变异或非因果变异的结果随机分组,接受常规临床护理和增强报告(干预组)或常规临床护理,然后是增强报告(用交叉控制)。 将父母作为夫妇随机分组是必要的,因为如果一对夫妇中的一个成员在常规护理组而另一个在干预组,那么在个人层面进行随机化会导致污染和溢出。
在提供 WGS 测试结果和随机化的常规临床护理之后,父母将被邀请参加第 3 阶段,以测试增强报告对父母和提供者满意度、沟通和知识的影响。 家长将通过完成基线调查进入研究的第 3 阶段(实验设计)。 完成基线调查后,将向家长提供增强报告(干预)或标准实验室报告的另一副本(带交叉控制)。
所有父母将在 3 个月时接受调查。 此时将向具有交叉臂的对照组的父母提供增强报告,并在增强报告后 3 个月(基线后 6 个月)发送另一份调查。 标准的、经过验证的调查工具将用于基线和后续调查;因此,可能会遗漏常规临床护理与交叉组和干预组之间的重要差异。 为确保捕获所有重要差异和增强基因组测试结果报告的所有影响,将在管理最终调查后增强报告后进行额外的深入定性访谈。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 同意参加 WGS 研究 (#2012-0187) 的研究参与者。
- 将参与者推荐给 WGS 研究 (#2012-0187) 并参与 WGS 基因组医学工作组或参与 WGS 项目监督委员会的提供者。
排除标准:
- 未同意参加 WGS 研究的参与者 (#2012-0187)
- 未将患者转诊至 WGS 研究 (#2012-0187) 的提供者。
- 与 WGS 研究的监督没有关系的提供者 (#2012-0187)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:增强基因组报告
通过本研究的第 1 阶段和第 2 阶段开发的增强型基因测试结果报告,用于返回每个全基因组测序研究结果的常规临床护理
|
通过电子记录门户向患者提供以患者为中心的基因组结果报告版本
|
其他:延迟访问控制
每个全基因组测序研究的结果返回的常规临床护理,三个月内没有干预。
该部门将在完成基线和 3 个月的基线后跟进调查后交叉接收增强报告。
该组的参与者将在收到增强报告后的 3 个月内完成第三次调查
|
通过电子记录门户向患者提供以患者为中心的基因组结果报告版本
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
对基因组检测报告的满意度
大体时间:收到增强报告后 3 个月
|
关于测试报告的各个部分对打开增强报告的父母有多大帮助的 3 个问题。
|
收到增强报告后 3 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Marc S Williams, MD、Geisinger Genomic Medicine Institute
出版物和有用的链接
一般刊物
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- DuBenske LL, Burke Beckjord E, Hawkins RP, Gustafson DH. Psychometric evaluation of the Health Information Orientation Scale: a brief measure for assessing health information engagement and apprehension. J Health Psychol. 2009 Sep;14(6):721-30. doi: 10.1177/1359105309338892.
- Cella D, Hughes C, Peterman A, Chang CH, Peshkin BN, Schwartz MD, Wenzel L, Lemke A, Marcus AC, Lerman C. A brief assessment of concerns associated with genetic testing for cancer: the Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA) questionnaire. Health Psychol. 2002 Nov;21(6):564-72.
- Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG. Patients' Perceived Involvement in Care Scale: relationship to attitudes about illness and medical care. J Gen Intern Med. 1990 Jan-Feb;5(1):29-33. doi: 10.1007/BF02602306.
- Scriver CR, Neal JL, Saginur R, Clow A. The frequency of genetic disease and congenital malformation among patients in a pediatric hospital. Can Med Assoc J. 1973 May 5;108(9):1111-5.
- Wilson J. Acknowledging the expertise of patients and their organisations. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):771-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.771. No abstract available.
- Levy HP, LoPresti L, Seibert DC. Twenty questions in genetic medicine--an assessment of World Wide Web databases for genetics information at the point of care. Genet Med. 2008 Sep;10(9):659-67. doi: 10.1097/gim.0b013e318180639d.
- Morgan MA, Driscoll DA, Zinberg S, Schulkin J, Mennuti MT. Impact of self-reported familiarity with guidelines for cystic fibrosis carrier screening. Obstet Gynecol. 2005 Jun;105(6):1355-61. doi: 10.1097/01.AOG.0000163251.54416.a6.
- Giardiello FM, Brensinger JD, Petersen GM, Luce MC, Hylind LM, Bacon JA, Booker SV, Parker RD, Hamilton SR. The use and interpretation of commercial APC gene testing for familial adenomatous polyposis. N Engl J Med. 1997 Mar 20;336(12):823-7. doi: 10.1056/NEJM199703203361202.
- Sandhaus LM, Singer ME, Dawson NV, Wiesner GL. Reporting BRCA test results to primary care physicians. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):327-34. doi: 10.1097/00125817-200109000-00001.
- Bloom BS. Effects of continuing medical education on improving physician clinical care and patient health: a review of systematic reviews. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):380-5. doi: 10.1017/s026646230505049x.
- Hammond EH, Flinner RL. Clinically relevant breast cancer reporting: using process measures to improve anatomic pathology reporting. Arch Pathol Lab Med. 1997 Nov;121(11):1171-5.
- Laposata ME, Laposata M, Van Cott EM, Buchner DS, Kashalo MS, Dighe AS. Physician survey of a laboratory medicine interpretive service and evaluation of the influence of interpretations on laboratory test ordering. Arch Pathol Lab Med. 2004 Dec;128(12):1424-7. doi: 10.5858/2004-128-1424-PSOALM.
- Lubin IM, McGovern MM, Gibson Z, Gross SJ, Lyon E, Pagon RA, Pratt VM, Rashid J, Shaw C, Stoddard L, Trotter TL, Williams MS, Amos Wilson J, Pass K. Clinician perspectives about molecular genetic testing for heritable conditions and development of a clinician-friendly laboratory report. J Mol Diagn. 2009 Mar;11(2):162-71. doi: 10.2353/jmoldx.2009.080130. Epub 2009 Feb 5.
- Scheuner MT, Hilborne L, Brown J, Lubin IM; members of the RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. A report template for molecular genetic tests designed to improve communication between the clinician and laboratory. Genet Test Mol Biomarkers. 2012 Jul;16(7):761-9. doi: 10.1089/gtmb.2011.0328. Epub 2012 Jun 25.
- Scheuner MT, Edelen MO, Hilborne LH, Lubin IM; RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. Effective communication of molecular genetic test results to primary care providers. Genet Med. 2013 Jun;15(6):444-9. doi: 10.1038/gim.2012.151. Epub 2012 Dec 6.
- Chung WW, Chen CA, Cupples LA, Roberts JS, Hiraki SC, Nair AK, Green RC, Stern RA. A new scale measuring psychologic impact of genetic susceptibility testing for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jan-Mar;23(1):50-6. doi: 10.1097/wad.0b013e318188429e.
- Mishel MH. Parents' perception of uncertainty concerning their hospitalized child. Nurs Res. 1983 Nov-Dec;32(6):324-30.
- Emery AEH, Rimoin DL. 1990. Principles and Practice of Medical Genetics, Second Edition. New York, Churchill Livingstone
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
增强基因组报告的临床试验
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)完全的
-
Sidney Kimmel Cancer Center at Thomas Jefferson...National Cancer Institute (NCI); University of California, San Diego; GE Healthcare; National Institutes... 和其他合作者完全的