プロテアーゼ阻害剤ベースのレジメンとラルテグラビルベースのレジメンを受けた45歳以上のHIV感染患者における加齢関連合併症の軽減に対するアトルバスタチンの効果の研究
プロテアーゼ阻害剤ベースのレジメンとラルテグラビルベースのレジメンを受けた45歳以上のHIV感染患者における「炎症」(加齢に伴う合併症)の軽減に対するアトルバスタチンの効果の研究
HIV感染患者を担当する医師は、アテローム性動脈硬化症や心血管イベント、腎機能喪失、骨減少症/骨粗鬆症や骨折、あるいはAIDSの原因ではない癌など、これまで認識されていなかった併存疾患に直面することが増えている(1-4)。 これらの疾患の発生率は一般集団よりも高いようですが、これらの疾患が HIV 感染患者のより若い年齢で発症するかどうかについては、議論の余地のあるデータがあります。
研究者らは、プロテアーゼ阻害剤を脂質と骨の代謝に中立的な効果を持つインテグラーゼ阻害剤であるラルテグラビルに切り替え、全身性炎症と加齢に伴う併存疾患に二重の影響を与える高齢のHIV感染患者の治療戦略を提案している。抗炎症作用のためのスタチン。 安全上の理由から、ウイルス抑制が維持されており(1年以上検出不能なウイルス量が記録されている)、インテグラーゼ阻害剤に対するウイルス学的失敗歴や、インテグラーゼまたはレトロ転写酵素に対する耐性変異の疑いまたは記録がない患者のみが研究の候補者となります。
インターロイキン-6およびD-ダイマーは、治療中のHIV感染症における死亡率を最も強く予測するバイオマーカーであり、sCD14、sCD163は、HIV感染症における炎症および凝固の重要な原因を反映し、死亡率を予測する単球活性化の可溶性マーカーです(26、27)。 そのため、これらのマーカーは、スタチンの導入および抗レトロウイルス薬の変更後のマーカーの変化を判断するために選択されました。
調査の概要
詳細な説明
HIV感染患者を担当する医師は、アテローム性動脈硬化症や心血管イベント、腎機能喪失、骨減少症/骨粗鬆症や骨折、あるいはAIDSの原因ではない癌など、これまで認識されていなかった併存疾患に直面することが増えている(1-4)。
これらの疾患の発生率は一般集団よりも高いようですが、これらの疾患が HIV 感染患者のより若い年齢で発症するかどうかについては、議論の余地のあるデータがあります。
併存疾患のリスク増加には、さまざまな発病メカニズムが関与しています。 第一に、HIV 感染者の平均余命が延びることです。 高齢の HIV+ 患者の数は劇的に増加しており、現在、米国で HIV とともに生きる人の約 2 分の 1 が 50 歳以上です (5)。 この意味で、老化自体は慢性炎症と免疫老化に関連する状態であり、加齢に伴う罹患率の加速に寄与します。 第二に、持続的な炎症状態と免疫系の活性化も、HIV 感染自体によって引き起こされます。 この状態は、加齢に伴う疾病のリスクを増幅させます(6-9)。 最後に、抗レトロウイルス関連の毒性は、脂質異常症や心血管イベント(主にプロテアーゼ阻害剤の使用に関連する)、腎障害や骨密度の低下(特にテノホビルによるもの、おそらくはプロテアーゼ阻害剤によるもの)など、これらの疾患の発症を加速する一因となっています。 )。
その結果、HIV 管理の現在の目的の 1 つは、ますます高齢化し、より複雑化する集団における慢性の非感染性併存疾患を管理することです。 最新で安全性の高い抗レトロウイルス薬の使用は、特に高齢者においてウイルス抑制を維持するために必須の戦略です。 しかし、ウイルス抑制下にある患者でも一般集団と比較して炎症レベルが高いことを示す多くの研究が発表されています。 この状態に関して、研究者らは現在、この炎症状態を強力に阻止するための効果的な介入を行っていません。 この点に関しては初期データがいくつか公開されていますが、高齢の HIV 感染者に関するデータは不足しています。
これらのデータに基づいて、研究者らは、プロテアーゼ阻害剤をラルテグラビルに切り替えることで、全身性炎症と加齢に伴う併存疾患に二重の影響を与える高齢のHIV感染患者の治療戦略を提案している。骨代謝を促進し、抗炎症効果を目的としたスタチンを追加します。 安全上の理由から、ウイルス抑制が維持されており(1年以上検出不能なウイルス量が記録されている)、インテグラーゼ阻害剤に対するウイルス学的失敗歴や、インテグラーゼまたは逆転写に対する耐性変異の疑いまたは記録がない患者のみが研究の候補者となる。
ラルテグラビルは、2007 年に米国食品医薬品局 (FDA) によって承認を受けた抗レトロウイルス薬です。 これは、新しいクラスの HIV 薬であるインテグラーゼ阻害剤の最初のものであり、抗レトロウイルス治療を受けていない患者や治療経験のある薬剤耐性 HIV-1 患者において、迅速かつ強力かつ持続的な抗レトロウイルス活性を示しました (10-12)。 ラルテグラビルは、プロテアーゼ阻害剤 (14) よりも、脂質および腎臓パラメータに対して中立的な効果を示し、骨密度 (13) および脂質プロファイルに対して優れた影響を与えることが実証されています (14)。
スタチンは脂質低下薬であり、抗炎症作用も発揮し、免疫調節作用もあります。 HIV 感染者を対象とした最近の研究では、スタチンには炎症マーカーによって評価される抗炎症効果があることが示唆され (15-21)、スタチンの使用は非エイズを定義する罹患率や悪性腫瘍、死亡率のリスク低下と関連していることが示唆されています (15-21)。 22-25)。 しかし、主に後ろ向き研究に基づいた限られたデータが公開されており、臨床上の推奨事項はありません。 研究者らは、炎症マーカーや一部の臨床症状の変化を測定して抗炎症効果を研究するためにアトルバスタチンを使用することを提案しています。 アトルバスタチンは、このスタチンとリトナビルの薬物間相互作用が低く、コストが低いため選択されました。 炎症マーカーおよび臨床症状に対するスタチンの効果について入手可能なデータはほとんどないため、中間用量 (1 日あたり 20 mg) が選択されました。
IL-6 と D-ダイマーは、治療中の HIV 感染症における死亡率を最も強く予測するバイオマーカーであり、sCD14、sCD163 は、HIV 感染症における炎症と凝固の重要な原因を反映し、死亡率を予測する単球活性化の可溶性マーカーです (26,27)。 そのため、これらのマーカーは、スタチンの導入および抗レトロウイルス薬の変更後のマーカーの変化を判断するために選択されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Barcelona
-
Badalona、Barcelona、スペイン、08916
- Germans Trias i Pujol Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- HIV-1感染症と診断された患者。
- 年齢は45歳。
- ツルバダまたはキベキサとリトナビルブーストPIを含む現在の高活性抗レトロウイルス療法は、少なくとも3か月前に開始されました。
- 血漿 HIV-1 RNA が検出不能 (VL < 50 コピー/mL) を少なくとも 12 か月間維持した。
- 自発的な書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- ウイルス学的にインテグラーゼ阻害剤を取り込めなかった病歴。
- インテグラーゼに対する耐性変異の疑いまたは確認されている変異、および現在のレジメンにおけるヌクレオシド活性に影響を与える可能性がある NRTI 関連変異。
- C型肝炎またはB型肝炎の同時感染、過去4か月以内の急性全身感染、新生物、慢性炎症過程などの全身性同時進行過程。
- 抗炎症作用、抗凝固作用、または抗血小板作用のある他の薬剤(コルチコステロイド、アスピリンなど)による治療
- 過去 6 か月以内にスタチンによる治療を受けている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ラルテグラビル + アトルバスタチン
ラルテグラビルとキベキサまたはツルバダによる PI を 24 週間切り替える。
その後、アトルバスタチン 20mg/日が 48 週間追加されます。
|
ラルテグラビル 400mg を 12 時間ごとに投与し、キベキサまたはツルバダを 24 週間投与することで PI を切り替えます。
アトルバスタチン、20mg/日、24週間の研究後に48週間追加される
|
|
アクティブコンパレータ:PIベースのレジメン + アトルバスタチン
同じPIベースのレジメンにキベキサまたはツルバダを加えて24週間続けます。
その後、アトルバスタチン 20mg/日が 48 週間追加されます。
|
アトルバスタチン、20mg/日、24週間の研究後に48週間追加される
同じPIベースのレジメンにキベキサまたはツルバダを加えて24週間続けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
炎症マーカーIL-6の変化
時間枠:ベースライン、第 24 週および第 72 週
|
ラルテグラビルとキベキサまたはツルバダによる PI の 24 週間切り替え。
その後、アトルバスタチン 20mg/日が 48 週間追加されました。
(グループ間およびグループ内)
|
ベースライン、第 24 週および第 72 週
|
|
血漿可溶性マーカー(Dダイマー)の変化
時間枠:ベースライン、第 24 週および第 72 週
|
血漿可溶性マーカー(Dダイマー)の変化
|
ベースライン、第 24 週および第 72 週
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
炎症、免疫、凝固の変化
時間枠:スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
炎症、免疫、凝固の変化(グループ間およびグループ内)
|
スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
|
炎症、免疫、凝固におけるグループ間およびグループ内の変化を比較する
時間枠:ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
炎症、免疫、凝固におけるグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
|
炎症、免疫、凝固におけるグループ間およびグループ内の変化を比較する
時間枠:ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
炎症、免疫、凝固におけるグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較
時間枠:スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較
時間枠:ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較
時間枠:ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
脂質プロファイルのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
|
DEXA によって測定された腰部および大腿骨の BMD および T スコアのグループ間およびグループ内の変化を比較する
時間枠:スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
DEXA によって測定された腰椎および大腿骨の BMD および t スコアのグループ間およびグループ内変化を比較します。
|
スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
|
DEXA によって測定された腰部および大腿骨の BMD および T スコアのグループ間およびグループ内の変化を比較する
時間枠:ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
DEXA によって測定された腰椎および大腿骨の BMD および t スコアのグループ間およびグループ内変化を比較します。
|
ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
|
DEXA によって測定された腰部および大腿骨の BMD および T スコアのグループ間およびグループ内の変化を比較する
時間枠:ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
DEXA によって測定された腰椎および大腿骨の BMD および t スコアのグループ間およびグループ内変化を比較します。
|
ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
|
骨代謝マーカーのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
骨代謝マーカーのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
|
骨代謝マーカーのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
骨代謝マーカーのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
|
骨代謝マーカーのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
骨代謝マーカーのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
|
腎臓パラメータのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
腎臓パラメータのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
スタチンの効果を評価するため、24週目から72週目まで
|
|
腎パラメータのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
腎臓パラメータのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 72 週目に、PI またはラルテグラビルとスタチンの効果を評価する
|
|
腎パラメータのグループ間変化とグループ内変化を比較する
時間枠:ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
腎臓パラメータのグループ間およびグループ内の変化を比較する
|
ベースラインから 24 週目に PI またはラルテグラビルの効果を評価する
|
|
ウイルス量 < 50 コピー
時間枠:72週目で
|
ウイルス量 < 50 コピー
|
72週目で
|
|
ウイルス量 > 50 コピー
時間枠:学習の完了を通じて
|
ウイルス量 > 50 コピー
|
学習の完了を通じて
|
|
CD4+/CD8+ T リンパ球
時間枠:ベースラインから72週目
|
CD4+/CD8+ T リンパ球
|
ベースラインから72週目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Negredo E, Jimenez M, Puig J, Loste C, Perez-Alvarez N, Urrea V, Echeverria P, Bonjoch A, Clotet B, Blanco J. A randomized pilot trial to evaluate the benefit of the concomitant use of atorvastatin and Raltegravir on immunological markers in protease-inhibitor-treated subjects living with HIV. PLoS One. 2020 Sep 17;15(9):e0238575. doi: 10.1371/journal.pone.0238575. eCollection 2020.
- Negredo E, Estrada V, Domingo P, Gutierrez MD, Mateo GM, Puig J, Bonjoch A, Ornelas A, Echeverria P, Estany C, Toro J, Clotet B. Switching from a ritonavir-boosted PI to dolutegravir as an alternative strategy in virologically suppressed HIV-infected individuals. J Antimicrob Chemother. 2017 Mar 1;72(3):844-849. doi: 10.1093/jac/dkw504.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。