이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

랄테그라비르 기반 요법과 비교하여 프로테아제 억제제 기반 요법을 받는 45세 이상의 HIV 감염 환자에서 노화 관련 합병증 감소에 대한 아토르바스타틴의 효과 연구

프로테아제 억제제 기반 요법과 랄테그라비르 기반 요법을 받는 45세 이상의 HIV 감염 환자에서 "염증"(노화 관련 합병증) 감소에 대한 아토르바스타틴의 효과 연구

HIV 감염 환자를 담당하는 의사는 죽상동맥경화증 및 심혈관 질환, 신장 기능 상실, 골감소증/골다공증 및 골절 또는 비 AIDS 정의 암(1-4)과 같은 이전에 인식되지 않은 동반이환 상태에 점점 더 직면하고 있습니다. 이러한 상태의 발병률은 일반 인구보다 높은 것으로 보이지만 이러한 질병이 HIV 감염 환자에서 더 어린 나이에 나타나는지에 대해서는 논란의 여지가 있는 데이터가 있습니다.

연구자들은 프로테아제 억제제를 지질 및 골 대사에 중립적인 영향을 미치는 인테그라제 억제제인 ​​랄테그라비르로 전환하고 항 염증 효과 때문에 스타틴. 안전상의 이유로, 바이러스 억제가 유지되고(1년 이상 동안 검출할 수 없는 바이러스 부하가 문서화됨), 인테그라제 억제제에 대한 바이러스학적 실패 이력이 없거나 인테그라제 또는 레트로트랜스크립타제에 대한 내성 돌연변이가 의심되거나 문서화된 환자만 연구 후보가 될 것입니다.

Interleukin-6 및 D-dimer는 치료된 HIV 감염에서 사망률을 가장 강력하게 예측하는 바이오마커이며 sCD14, sCD163은 HIV 감염에서 염증 및 응고의 주요 원인을 반영하고 사망률을 예측하는 단핵구 활성화의 가용성 마커입니다(26,27). 이러한 이유로 스타틴 도입과 항레트로바이러스제의 변화에 ​​따른 마커의 변화를 판단하기 위해 이들 마커를 선택하였다.

연구 개요

상세 설명

HIV 감염 환자를 담당하는 의사는 죽상동맥경화증 및 심혈관 질환, 신장 기능 상실, 골감소증/골다공증 및 골절 또는 비 AIDS 정의 암(1-4)과 같은 이전에 인식되지 않은 동반이환 상태에 점점 더 직면하고 있습니다.

이러한 상태의 발병률은 일반 인구보다 높은 것으로 보이지만 이러한 질병이 HIV 감염 환자에서 더 어린 나이에 나타나는지에 대해서는 논란의 여지가 있는 데이터가 있습니다.

다양한 병원성 메커니즘이 동반 질환의 위험 증가와 관련이 있습니다. 첫째, HIV 감염 인구의 기대 수명 증가입니다. 노인 HIV+ 개인의 수가 극적으로 증가하고 있으며, 현재 미국에서 HIV를 가지고 사는 사람들의 약 절반이 50세 이상입니다(5). 이러한 의미에서 노화 자체는 만성 염증 및 면역 노화와 관련된 상태이며 노화 관련 이환율을 가속화하는 데 기여합니다. 둘째, HIV 감염 자체에 의해 유발되는 지속적인 염증 상태 및 면역 체계의 활성화입니다. 이 상태는 연령 관련 질병의 위험을 증폭시킵니다(6-9). 마지막으로, 항레트로바이러스 관련 독성은 이상지질혈증 및 심혈관 질환(주로 프로테아제 억제제 사용과 관련됨), 신장 손상 또는 낮은 골밀도(특히 테노포비르 및 아마도 프로테아제 억제제에 의한)와 같은 일부 질병의 발병을 가속화하는 데 기여합니다. ).

결과적으로 HIV 관리의 현재 목표 중 하나는 점점 더 고령화되고 더 복잡한 인구에서 만성 비감염성 동반 질환을 관리하는 것입니다. 최신의 보다 안전한 항레트로바이러스 약물의 사용은 바이러스 억제를 유지하기 위해 특히 이 노인 인구에서 필수 전략입니다. 그러나 일반 인구와 비교하여 바이러스 억제 상태의 환자에서도 염증 수준이 더 높다는 발표된 연구 결과가 많이 있습니다. 이 상태와 관련하여 연구자들은 현재 이 염증 상태를 강력하게 차단하기 위한 효과적인 개입이 부족합니다. 이와 관련하여 일부 초기 데이터가 발표되었지만 노인 HIV 감염자에 대한 데이터가 부족합니다.

이러한 데이터를 바탕으로 연구자들은 프로테아제 억제제를 지질에 중립적인 영향을 미치는 인테그라제 억제제인 ​​랄테그라비르로 전환함으로써 전신 염증 및 연령 관련 동반이환에 이중 영향을 미치는 노인 HIV 감염 환자의 치료 전략을 제안합니다. 골 대사, 항염증 효과 때문에 스타틴을 추가합니다. 안전상의 이유로, 바이러스 억제가 유지되고(1년 이상 동안 검출할 수 없는 바이러스 부하가 문서화됨), 인테그라제 억제제에 대한 바이러스학적 실패의 병력이 없거나 인테그라제 또는 역전사에 대한 내성 돌연변이가 의심되거나 문서화된 환자만 연구 후보가 될 것입니다.

랄테그라비르는 2007년 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받은 항레트로바이러스 약물이다. 그것은 새로운 계열의 HIV 약물인 인테그라제 억제제 중 첫 번째였으며 항레트로바이러스 치료 경험이 없는 환자와 치료 경험이 있는 약물 내성 HIV-1 환자에서 빠르고 강력하며 지속적인 항레트로바이러스 활성을 나타냈습니다(10-12). 랄테그라비르는 지질 및 신장 매개변수에 대해 중립적인 효과를 보였고 프로테아제 억제제(14)보다 골밀도(13) 및 지질 프로필에 더 나은 영향을 미쳤습니다.

스타틴은 항염증 효과도 발휘하는 지질 저하제이며 면역 조절 특성을 가지고 있습니다. HIV 감염 인구에 대한 최근 연구에 따르면 스타틴은 염증 마커(15-21)로 평가되는 항염증 효과가 있으며 스타틴 사용은 이환율, 악성 종양 및 사망률을 정의하는 비 AIDS의 낮은 위험과 관련이 있습니다. 22-25). 그러나 주로 후향적 연구에 기반한 제한된 데이터가 발표되었으며 임상 권장 사항이 없습니다. 연구자들은 염증 마커 및 일부 임상 조건의 변화를 측정하는 항염증 효과를 연구하기 위해 아토르바스타틴의 사용을 제안합니다. 아토르바스타틴은 이 스타틴과 리토나비어의 낮은 약물 상호작용과 저렴한 비용으로 인해 선택되었습니다. 스타틴이 염증 지표 및 임상 상태에 미치는 영향에 대한 데이터가 거의 없기 때문에 중간 용량(하루 20mg)을 선택했습니다.

IL-6 및 D-dimer는 치료된 HIV 감염에서 사망률을 가장 강력하게 예측하는 바이오마커이고 sCD14, sCD163은 HIV 감염에서 염증 및 응고의 주요 원인을 반영하고 사망률을 예측하는 단핵구 활성화의 가용성 마커입니다(26,27). 이러한 이유로 스타틴 도입 및 항레트로바이러스제 변경 후 마커의 변화를 판단하기 위해 이러한 마커를 선택했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

42

단계

  • 4단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Barcelona
      • Badalona, Barcelona, 스페인, 08916
        • Germans Trias I Pujol Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

60년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • HIV-1 감염 진단을 받은 환자.
  • 나이 45세.
  • Truvada 또는 Kivexa와 리토나비어 부스트 PI를 포함한 현재의 고활성 항레트로바이러스 요법은 적어도 3개월 전에 시작되었습니다.
  • 검출할 수 없는 혈장 HIV-1 RNA(VL < 50 copies/mL)를 최소 12개월 동안 유지했습니다.
  • 자발적인 서면 동의서.

제외 기준:

  • 인테그라제 억제제에 대한 바이러스학적 실패의 이력.
  • 현재 요법에서 뉴클레오사이드 활성에 영향을 미칠 수 있는 NRTI 관련 돌연변이뿐만 아니라 인테그라제에 대한 의심되거나 문서화된 내성 돌연변이.
  • C형 또는 B형 간염 동시 감염, 지난 4개월 이내의 급성 전신 감염, 신생물, 만성 염증 과정 등의 전신 동시 진행 과정
  • 항염증제, 항응고제 또는 항혈소판제 효과가 있는 다른 약물(예: 코르티코스테로이드, 아스피린 등)로 치료
  • 지난 6개월 이내에 스타틴 요법.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 랄테그라비르 + 아토르바스타틴
24주 동안 raltegravir와 Kivexa 또는 Truvada로 PI를 전환합니다. 이후 아토르바스타틴 20mg/일을 48주간 추가한다.
24주 동안 12시간마다 랄테그라비르 400mg과 Kivexa 또는 Truvada로 PI를 전환합니다.
아토르바스타틴 20mg/일, 48주 동안 24주 연구 후 추가
활성 비교기: PI 기반 요법 + 아토르바스타틴
동일한 PI 기반 요법과 Kivexa 또는 Truvada를 24주 동안 계속하십시오. 그 후 48주 동안 아토르바스타틴(20mg/일)을 추가합니다.
아토르바스타틴 20mg/일, 48주 동안 24주 연구 후 추가
동일한 PI 기반 요법과 Kivexa 또는 Truvada를 24주 동안 계속하십시오.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
염증 마커 IL-6의 변화
기간: 기준선, wk24 및 wk72
24주 동안 raltegravir와 Kivexa 또는 Truvada로 PI를 전환합니다. 그 후, 아토르바스타틴(20mg/일)을 48주 동안 추가했습니다. (그룹간 및 그룹내)
기준선, wk24 및 wk72
혈장 가용성 표지자(D-dimer)의 변화
기간: 기준선, wk24 및 wk72
혈장 가용성 마커(D-dimer)의 변화
기준선, wk24 및 wk72

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
염증, 면역 및 응고의 변화
기간: 스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
염증, 면역 및 응고의 변화(그룹간 및 그룹내)
스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
염증, 면역 및 응고의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
염증, 면역 및 응고의 그룹간 및 그룹내 변화 비교
PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
염증, 면역 및 응고의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
염증, 면역 및 응고의 그룹간 및 그룹내 변화 비교
PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
지질 프로필의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: 스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
지질 프로파일의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
지질 프로필의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
지질 프로파일의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
지질 프로필의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
지질 프로파일의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
DEXA로 측정한 요추 및 대퇴골 BMD와 T-점수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: 스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
요추 및 대퇴골 BMD의 그룹 간 및 그룹 내 변화와 DEXA로 측정한 t-점수를 비교합니다.
스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
DEXA로 측정한 요추 및 대퇴골 BMD와 T-점수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
요추 및 대퇴골 BMD의 그룹 간 및 그룹 내 변화와 DEXA로 측정한 t-점수를 비교합니다.
PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
DEXA로 측정한 요추 및 대퇴골 BMD와 T-점수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
요추 및 대퇴골 BMD의 그룹 간 및 그룹 내 변화와 DEXA로 측정한 t-점수를 비교합니다.
PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
뼈 교체 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: 스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
뼈 전환 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
뼈 교체 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
뼈 전환 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
뼈 교체 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
뼈 전환 마커의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: 스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
스타틴의 효과를 평가하기 위해 24주차부터 72주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 랄테그라비르 + 스타틴의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 72주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
기간: PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
신장 매개변수의 그룹 간 및 그룹 내 변화 비교
PI 또는 raltegravir의 효과를 평가하기 위해 기준선에서 24주차에
바이러스 로드 < 50카피
기간: 72주차에
바이러스 로드 < 50카피
72주차에
바이러스 부하 > 50개
기간: 학습 완료를 통해
바이럴 로드 > 50카피
학습 완료를 통해
CD4+/CD8+ T 림프구
기간: 기준선에서 72주차에
CD4+/CD8+ T 림프구
기준선에서 72주차에

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2015년 10월 15일

기본 완료 (실제)

2018년 6월 4일

연구 완료 (실제)

2018년 6월 4일

연구 등록 날짜

최초 제출

2015년 10월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2015년 10월 15일

처음 게시됨 (추정)

2015년 10월 16일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 10월 29일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 10월 7일

마지막으로 확인됨

2020년 10월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

랄테그라비르에 대한 임상 시험

3
구독하다