下肢切断痛に対するリドカインパッチの試み
下肢切断痛に対するリドカインパッチのランダム化比較試験
切断後に幻肢痛 (PLP) と瘢痕性痛覚過敏 (SH) が頻繁に発生します。特に、四肢切断を受けるほとんどの人は幻肢痛を経験します。 PLP の神経障害性は、中枢神経系の神経可塑性変化を含む、末梢および中枢の両方の神経学的メカニズムの関与を示唆しています。 他の中枢神経系関連の疼痛症候群としての PLP は、依然として治療の課題です。 瘢痕痛覚過敏は末梢メカニズムに関与し、損傷した皮膚細胞から放出される物質の産生から生じます。 これらの炎症性物質は、皮膚神経終末の化学的環境を変化させることにより、痛みの閾値を下げます。 スキャン痛覚過敏は、瘢痕周囲の皮膚領域における二次的な機械的痛覚過敏に関連しています。
リドカイン パッチ 5% は、末梢神経終末のナトリウム チャネルを遮断し、過敏性および過活動性の皮膚侵害受容器の異所性放電を阻害することによって作用する局所鎮痛薬です。 このパッチは非侵襲的で、全身への吸収が最小限に抑えられているため、薬物間相互作用のリスクが軽減されます。 さらに、リドカインの中枢性鎮痛効果が示唆されています。 リドカイン パッチ 5% は現在、症候性帯状疱疹後神経痛の治療薬として認可されています。 また、閉じ込められた神経障害、痛みを伴う特発性遠位感覚神経障害、術後/外傷後の神経障害性慢性皮膚痛など、他の神経障害性疼痛状態の患者にも使用されています。 リドカイン パッチは、幻肢痛の管理と予防については研究されていません。
現在の研究の目的は、リドカイン パッチ 5% が PLP および一次/二次瘢痕痛覚過敏の軽減に有効かどうかを調査することです。 仮説は、手術後の断端からの永続的な末梢侵害受容入力が、不適応な皮質再編成を引き起こし、慢性中枢性疼痛を引き起こし、慢性幻肢痛を促進する可能性があるというものです。 断端の瘢痕性痛覚過敏を局所リドカインで治療すると、末梢の侵害受容性求心性神経の活動が低下し、持続的な幻肢痛が発生する可能性が低下する可能性があります。
この研究は、5% リドカインパッチを 6 週間適用した場合の有効性を偽と比較する無作為化対照多中心二重盲検試験として設計されています。
調査の概要
研究の種類
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Brussels、ベルギー
- CHU Brugmann - Queen Astrid
-
Brussels、ベルギー
- Erasme -CTR
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 膝の上または下のすべての切断、手術後 2 か月以上、完全な創傷治癒後 (クリップなし、縫合なし、浸透なし)
除外基準:
- 中枢神経系疾患の病歴
- 主要な精神疾患の病歴(MMS8/21)
- 妊娠
- -局所麻酔薬に対する既知の過敏症(リドカイン、ブピバカイン、エチドカイン、メピバカイン、プリロカイン)
- 切り株の皮膚刺激
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:リドカイン
6 週間の間、リドカイン パッチを 1 日 12 時間、夜間に傷の周りに貼り付けます (傷の上下 1 cm を 2 つの部分に切り、傷に直接触れないようにします)。
|
|
|
偽コンパレータ:シャム
6週間の間、傷の周りに視覚的に同一のパッチ(偽)を1日あたり合計12時間、傷に直接接触させずに(傷の上下1cmを2つの部分にカットして)適用します。夜間。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者が報告した全体的な毎日の痛みの強さ
時間枠:毎日、パッチ配置 (ベースライン) の 7 日前からパッチ配置の 6 週間後まで
|
全体的な毎日の痛みの強さ (切り株、傷跡、幻肢痛の組み合わせ) は、0 (痛みなし) ~ 100 (今までに経験した最悪の痛み) のアンカーを使用して、0 ~ 100 の視覚的アナログ スケールで評価されます。
|
毎日、パッチ配置 (ベースライン) の 7 日前からパッチ配置の 6 週間後まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経因性疼痛 (DN4)
時間枠:ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
DN4アンケートを使用した神経因性疼痛のスクリーニング
|
ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
|
神経因性疼痛
時間枠:ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
神経因性疼痛症状インベントリで評価
|
ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
|
神経因性疼痛
時間枠:パッチ貼付の1日後
|
神経因性疼痛症状インベントリで評価
|
パッチ貼付の1日後
|
|
神経因性疼痛
時間枠:パッチ貼付から6週間後
|
神経因性疼痛症状インベントリで評価
|
パッチ貼付から6週間後
|
|
神経因性疼痛
時間枠:パッチ貼付後6ヶ月
|
神経因性疼痛症状インベントリで評価
|
パッチ貼付後6ヶ月
|
|
痛み (マッギル)
時間枠:ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
疼痛治療の効果に敏感な、Short-Form McGill Pain Questionnaire によって評価されています。
|
ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
|
痛み (マッギル)
時間枠:パッチ貼付の1日後
|
疼痛治療の効果に敏感な、Short-Form McGill Pain Questionnaire によって評価されています。
|
パッチ貼付の1日後
|
|
痛み (マッギル)
時間枠:パッチ貼付から6週間後
|
疼痛治療の効果に敏感な、Short-Form McGill Pain Questionnaire によって評価されています。
|
パッチ貼付から6週間後
|
|
生活の質
時間枠:ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
SF36アンケートによる評価
|
ベースライン時 - パッチ配置の 7 日前
|
|
生活の質
時間枠:パッチ配置の6週間後
|
SF36アンケートで評価されます
|
パッチ配置の6週間後
|
|
生活の質
時間枠:パッチの配置から 6 か月後
|
SF36アンケートで評価されます
|
パッチの配置から 6 か月後
|
|
睡眠の質
時間枠:ベースライン - パッチ配置の 7 日前
|
ピッツバーグの睡眠の質指数で評価されます
|
ベースライン - パッチ配置の 7 日前
|
|
睡眠の質
時間枠:パッチ貼付から6週間後
|
ピッツバーグの睡眠の質指数で評価されます
|
パッチ貼付から6週間後
|
|
睡眠の質
時間枠:パッチ貼付後6ヶ月
|
ピッツバーグの睡眠の質指数で評価されます
|
パッチ貼付後6ヶ月
|
|
仮義足の装着の遅れ
時間枠:手術日から仮補綴物装着日まで 最長6ヶ月
|
手術からテンポラリープロテーゼの配達までの日数
|
手術日から仮補綴物装着日まで 最長6ヶ月
|
|
仮義足の装着の遅れ
時間枠:研究プロトコルに患者が登録された日から、一時的な補綴物が提供される日まで、最大 6 か月間
|
研究計画への組み入れからテンポラリープロテーゼの納品までの日数
|
研究プロトコルに患者が登録された日から、一時的な補綴物が提供される日まで、最大 6 か月間
|
|
累積鎮痛薬消費量(モルヒネ当量)
時間枠:ベースライン - パッチ配置の 7 日前
|
累積鎮痛薬消費スコア (CACS) による評価
|
ベースライン - パッチ配置の 7 日前
|
|
累積鎮痛薬消費量(モルヒネ当量)
時間枠:パッチ貼付1日後
|
累積鎮痛薬消費スコア (CACS) による評価
|
パッチ貼付1日後
|
|
累積鎮痛薬消費量(モルヒネ当量)
時間枠:パッチ貼付から6週間後
|
累積鎮痛薬消費スコア (CACS) による評価
|
パッチ貼付から6週間後
|
|
幻肢痛発生
時間枠:パッチ貼付後6ヶ月
|
幻肢痛の発生
|
パッチ貼付後6ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Samar Hatem, MD、CHU Brugmann
- 主任研究者:Simone Brienza, MD、CHU Brugmann
- 主任研究者:Valérie Gangji, MD、Erasme
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Koppert W, Ostermeier N, Sittl R, Weidner C, Schmelz M. Low-dose lidocaine reduces secondary hyperalgesia by a central mode of action. Pain. 2000 Mar;85(1-2):217-24. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00268-7.
- Gammaitoni AR, Alvarez NA, Galer BS. Safety and tolerability of the lidocaine patch 5%, a targeted peripheral analgesic: a review of the literature. J Clin Pharmacol. 2003 Feb;43(2):111-7. doi: 10.1177/0091270002239817.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- HARDY JD, WOLFF HG, GOODELL H. Experimental evidence on the nature of cutaneous hyperalgesia. J Clin Invest. 1950 Jan;29(1):115-40. doi: 10.1172/JCI102227. No abstract available.
- Nalamachu S, Crockett RS, Gammaitoni AR, Gould EM. A comparison of the lidocaine patch 5% vs naproxen 500 mg twice daily for the relief of pain associated with carpal tunnel syndrome: a 6-week, randomized, parallel-group study. MedGenMed. 2006 Aug 9;8(3):33.
- Herrmann DN, Barbano RL, Hart-Gouleau S, Pennella-Vaughan J, Dworkin RH. An open-label study of the lidocaine patch 5% in painful idiopathic sensory polyneuropathy. Pain Med. 2005 Sep-Oct;6(5):379-84. doi: 10.1111/j.1526-4637.2005.00058.x.
- Hans G, Joukes E, Verhulst J, Vercauteren M. Management of neuropathic pain after surgical and non-surgical trauma with lidocaine 5% patches: study of 40 consecutive cases. Curr Med Res Opin. 2009 Nov;25(11):2737-43. doi: 10.1185/03007990903282297.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CHUB-patch lidocaine
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。