- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02696720
Próba plastra z lidokainą na ból po amputacji kończyny dolnej
Randomizowana, kontrolowana próba plastra z lidokainą na ból po amputacji kończyny dolnej
Bóle fantomowe kończyn (PLP) i hiperalgezja bliznowata (SH) są częstymi problemami po amputacji; w szczególności większość osób poddanych amputacji kończyn doświadczy bólu fantomowego. Neuropatyczny charakter PLP sugeruje zaangażowanie zarówno obwodowych, jak i ośrodkowych mechanizmów neurologicznych, w tym zmian neuroplastycznych w ośrodkowym układzie nerwowym. PLP, podobnie jak inne zespoły bólowe ośrodkowego układu nerwowego, pozostaje wyzwaniem terapeutycznym. Przeczulica bólowa bliznowata obejmuje mechanizmy obwodowe i wynika z produkcji substancji uwalnianych przez uszkodzone komórki skóry. Te substancje zapalne obniżają próg bólu poprzez zmianę środowiska chemicznego zakończeń nerwowych skóry. Hiperalgezja skanowana jest związana z wtórną mechaniczną hiperalgezją w obszarze skóry wokół blizny.
Lidokaina, plaster 5%, jest miejscowym środkiem przeciwbólowym, działającym poprzez blokowanie kanałów sodowych zakończeń nerwów obwodowych oraz hamowanie wyładowań ektopowych w uwrażliwionych i nadpobudliwych nocyceptorach skórnych. Plaster jest nieinwazyjny, z minimalnym wchłanianiem ogólnoustrojowym, co skutkuje zmniejszonym ryzykiem interakcji lek-lek. Ponadto sugerowano ośrodkowe działanie przeciwbólowe lidokainy. Plaster z lidokainą 5% jest obecnie zarejestrowany do leczenia objawowej neuralgii popółpaścowej. Jest również z powodzeniem stosowany u pacjentów z innymi stanami bólu neuropatycznego, takimi jak neuropatie uwięzieniowe, bolesne idiopatyczne dystalne polineuropatie czuciowe oraz pooperacyjny/pourazowy neuropatyczny przewlekły ból skórny. Plaster z lidokainą nie był badany pod kątem leczenia i zapobiegania fantomowemu bólowi kończyn.
Celem niniejszego badania jest zbadanie, czy plaster z lidokainą 5% jest skuteczny w zmniejszaniu PLP i pierwotnej/wtórnej hiperalgezji bliznowatej. Hipoteza jest taka, że uporczywe obwodowe bodźce nocyceptywne z kikuta po operacji mogą prowadzić do nieadaptacyjnej reorganizacji kory prowadzącej do przewlekłego bólu ośrodkowego, a tym samym promować przewlekły ból fantomowy kończyny. Leczenie hiperalgezji blizny na kikucie za pomocą miejscowej lidokainy może zmniejszyć aktywność obwodowych nocyceptywnych neuronów aferentnych, a tym samym zmniejszyć prawdopodobieństwo wystąpienia uporczywego bólu fantomowego kończyny.
Badanie to zostało zaprojektowane jako randomizowane, kontrolowane, wieloośrodkowe badanie z podwójnie ślepą próbą, w którym skuteczność stosowania plastra z 5% lidokainą przez 6 tygodni zostanie porównana z pozorowaną.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Brussels, Belgia
- CHU Brugmann - Queen Astrid
-
Brussels, Belgia
- Erasme -CTR
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie amputacje powyżej lub poniżej kolana, dwa miesiące lub więcej po operacji, po całkowitym wygojeniu się rany (bez klipsów, bez szwów, bez sączenia)
Kryteria wyłączenia:
- Historia chorób ośrodkowego układu nerwowego
- Historia poważnych chorób psychicznych (MMS8/21)
- Ciąża
- Znana nadwrażliwość na miejscowe środki znieczulające (lidokaina, bupiwakaina, etidokaina, mepiwakaina, prylokaina)
- podrażnienie skóry na pniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Lidokaina
Przez okres sześciu tygodni wokół rany będzie nakładany plaster z lidokainą (przecięty na dwie części, 1 cm powyżej i poniżej rany, bez bezpośredniego kontaktu z blizną) przez łącznie dwanaście godzin dziennie, w porze nocnej.
|
|
|
Pozorny komparator: Pozorny
Przez okres sześciu tygodni wokół rany będzie nakładany wizualnie identyczny plaster (pozorowany) (przecięty na dwie części, 1 cm powyżej i poniżej rany, bez bezpośredniego kontaktu z blizną) przez łącznie dwanaście godzin dziennie, podczas noc.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłaszane przez pacjentów ogólne dzienne natężenie bólu
Ramy czasowe: Codziennie, począwszy od siedmiu dni przed nałożeniem plastra (poziom wyjściowy) do sześciu tygodni po nałożeniu plastra
|
Ogólna dzienna intensywność bólu (łącznie ból kikuta, blizny i fantomu) zostanie oceniona w wizualnej skali analogowej od 0 do 100 z kotwicami od 0 (brak bólu) do 100 (najgorszy ból, jakiego kiedykolwiek doświadczył).
|
Codziennie, począwszy od siedmiu dni przed nałożeniem plastra (poziom wyjściowy) do sześciu tygodni po nałożeniu plastra
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból neuropatyczny (DN4)
Ramy czasowe: na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
Badanie przesiewowe bólu neuropatycznego za pomocą kwestionariusza DN4
|
na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
Ocenione za pomocą Inwentarza objawów bólu neuropatycznego
|
na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: Jeden dzień po nałożeniu plastra
|
Ocenione za pomocą Inwentarza objawów bólu neuropatycznego
|
Jeden dzień po nałożeniu plastra
|
|
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: 6 tygodni po nałożeniu plastra
|
Ocenione za pomocą Inwentarza objawów bólu neuropatycznego
|
6 tygodni po nałożeniu plastra
|
|
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: 6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
Ocenione za pomocą Inwentarza objawów bólu neuropatycznego
|
6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
|
Ból (McGill)
Ramy czasowe: na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
Oceniony przez Short-Form McGill Pain Questionnaire, wrażliwy na skutki leczenia bólu.
|
na początku - 7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Ból (McGill)
Ramy czasowe: Jeden dzień po nałożeniu plastra
|
Oceniony przez Short-Form McGill Pain Questionnaire, wrażliwy na skutki leczenia bólu.
|
Jeden dzień po nałożeniu plastra
|
|
Ból (McGill)
Ramy czasowe: 6 tygodni po nałożeniu plastra
|
Oceniony przez Short-Form McGill Pain Questionnaire, wrażliwy na skutki leczenia bólu.
|
6 tygodni po nałożeniu plastra
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: na linii podstawowej -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
Ocenione za pomocą kwestionariusza SF36
|
na linii podstawowej -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: sześć tygodni po nałożeniu plastra
|
Zostanie oceniony za pomocą kwestionariusza SF36
|
sześć tygodni po nałożeniu plastra
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: sześć miesięcy po umieszczeniu plastra
|
Zostanie oceniony za pomocą kwestionariusza SF36
|
sześć miesięcy po umieszczeniu plastra
|
|
Jakość snu
Ramy czasowe: linia podstawowa -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
zostanie oceniony za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index
|
linia podstawowa -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Jakość snu
Ramy czasowe: 6 tygodni po nałożeniu plastra
|
zostanie oceniony za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index
|
6 tygodni po nałożeniu plastra
|
|
Jakość snu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
zostanie oceniony za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index
|
6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
|
Opóźnienie założenia protezy tymczasowej
Ramy czasowe: Od dnia operacji do dnia dostarczenia protezy tymczasowej, maksymalnie 6 miesięcy
|
Liczba dni między operacją a dostarczeniem tymczasowej protezy
|
Od dnia operacji do dnia dostarczenia protezy tymczasowej, maksymalnie 6 miesięcy
|
|
Opóźnienie założenia protezy tymczasowej
Ramy czasowe: Od dnia włączenia pacjenta do protokołu badania do dnia dostarczenia protezy tymczasowej, maksymalnie 6 miesięcy
|
Liczba dni między włączeniem do protokołu badania a wykonaniem protezy tymczasowej
|
Od dnia włączenia pacjenta do protokołu badania do dnia dostarczenia protezy tymczasowej, maksymalnie 6 miesięcy
|
|
Skumulowane zużycie środków przeciwbólowych (ekwiwalenty morfiny)
Ramy czasowe: linia podstawowa -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
Oceniane na podstawie skumulowanej oceny zużycia środków przeciwbólowych (CACS)
|
linia podstawowa -7 dni przed umieszczeniem plastra
|
|
Skumulowane zużycie środków przeciwbólowych (ekwiwalenty morfiny)
Ramy czasowe: 1 dzień po nałożeniu plastra
|
Oceniane na podstawie skumulowanej oceny zużycia środków przeciwbólowych (CACS)
|
1 dzień po nałożeniu plastra
|
|
Skumulowane zużycie środków przeciwbólowych (ekwiwalenty morfiny)
Ramy czasowe: 6 tygodni po nałożeniu plastra
|
Oceniane na podstawie skumulowanej oceny zużycia środków przeciwbólowych (CACS)
|
6 tygodni po nałożeniu plastra
|
|
Występowanie fantomowego bólu kończyny
Ramy czasowe: 6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
występowanie bólu fantomowego kończyny
|
6 miesięcy po nałożeniu plastra
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Samar Hatem, MD, CHU Brugmann
- Główny śledczy: Simone Brienza, MD, CHU Brugmann
- Główny śledczy: Valérie Gangji, MD, Erasme
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Koppert W, Ostermeier N, Sittl R, Weidner C, Schmelz M. Low-dose lidocaine reduces secondary hyperalgesia by a central mode of action. Pain. 2000 Mar;85(1-2):217-24. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00268-7.
- Gammaitoni AR, Alvarez NA, Galer BS. Safety and tolerability of the lidocaine patch 5%, a targeted peripheral analgesic: a review of the literature. J Clin Pharmacol. 2003 Feb;43(2):111-7. doi: 10.1177/0091270002239817.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- HARDY JD, WOLFF HG, GOODELL H. Experimental evidence on the nature of cutaneous hyperalgesia. J Clin Invest. 1950 Jan;29(1):115-40. doi: 10.1172/JCI102227. No abstract available.
- Nalamachu S, Crockett RS, Gammaitoni AR, Gould EM. A comparison of the lidocaine patch 5% vs naproxen 500 mg twice daily for the relief of pain associated with carpal tunnel syndrome: a 6-week, randomized, parallel-group study. MedGenMed. 2006 Aug 9;8(3):33.
- Herrmann DN, Barbano RL, Hart-Gouleau S, Pennella-Vaughan J, Dworkin RH. An open-label study of the lidocaine patch 5% in painful idiopathic sensory polyneuropathy. Pain Med. 2005 Sep-Oct;6(5):379-84. doi: 10.1111/j.1526-4637.2005.00058.x.
- Hans G, Joukes E, Verhulst J, Vercauteren M. Management of neuropathic pain after surgical and non-surgical trauma with lidocaine 5% patches: study of 40 consecutive cases. Curr Med Res Opin. 2009 Nov;25(11):2737-43. doi: 10.1185/03007990903282297.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Powikłania pooperacyjne
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Manifestacje neurobehawioralne
- Zaburzenia czucia
- Zaburzenia percepcyjne
- Zaburzenia somatosensoryczne
- Ból, pooperacyjny
- Urojona kończyna
- Hiperalgezja
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające
- Modulatory transportu membranowego
- Środki znieczulające, miejscowe
- Blokery kanału sodowego bramkowane napięciem
- Blokery kanałów sodowych
- Lidokaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHUB-patch lidocaine
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .