- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02696720
Ein Versuch mit Lidocain-Pflaster bei Amputationsschmerzen der unteren Extremitäten
Eine randomisierte kontrollierte Studie mit Lidocain-Pflaster bei Amputationsschmerzen der unteren Extremitäten
Phantomschmerz (PLP) und Narbenhyperalgesie (SH) sind häufige Probleme nach einer Amputation; insbesondere werden die meisten Personen, die sich einer Gliedmaßenamputation unterziehen, Phantomschmerzen erfahren. Die neuropathische Natur von PLP legt die Beteiligung sowohl peripherer als auch zentraler neurologischer Mechanismen nahe, einschließlich neuroplastischer Veränderungen im Zentralnervensystem. PLP bleibt wie andere Schmerzsyndrome im Zusammenhang mit dem Zentralnervensystem eine Herausforderung für die Behandlung. Narbenhyperalgesie beinhaltet periphere Mechanismen und Ergebnisse aus der Produktion von Substanzen, die von geschädigten Hautzellen freigesetzt werden. Diese entzündungsfördernden Substanzen senken die Schmerzschwelle, indem sie die chemische Umgebung der Hautnervenenden verändern. Scan-Hyperalgesie ist mit sekundärer mechanischer Hyperalgesie im Hautbereich um die Narbe verbunden.
Das Lidocain-Pflaster 5 % ist ein topisches Analgetikum, das durch Blockierung der Natriumkanäle peripherer Nervenenden und durch Hemmung ektopischer Entladungen in sensibilisierten und hyperaktiven kutanen Nozizeptoren wirkt. Das Pflaster ist nicht invasiv, mit minimaler systemischer Absorption, was zu einem reduzierten Risiko von Wechselwirkungen zwischen Arzneimitteln führt. Darüber hinaus wurde eine zentrale analgetische Wirkung von Lidocain vermutet. Das Lidocain-Pflaster 5 % ist derzeit zur Behandlung der symptomatischen postzosterischen Neuralgie zugelassen. Es wurde auch erfolgreich bei Patienten mit anderen neuropathischen Schmerzzuständen, wie Einklemmneuropathien, schmerzhaften idiopathischen distalen sensorischen Polyneuropathien und postoperativen/posttraumatischen neuropathischen chronischen Hautschmerzen, eingesetzt. Das Lidocain-Pflaster wurde nicht zur Behandlung und Vorbeugung von Phantomschmerzen untersucht.
Das Ziel der vorliegenden Forschung ist es zu untersuchen, ob ein Lidocain-Pflaster 5 % zur Verringerung von PLP und primärer/sekundärer Narbenhyperalgesie wirksam ist. Die Hypothese ist, dass ein anhaltender peripherer nozizeptiver Input vom Stumpf nach der Operation eine maladaptive kortikale Reorganisation vorantreiben kann, die zu chronischen zentralen Schmerzen führt und somit chronische Phantomschmerzen fördert. Die Behandlung von Narbenhyperalgesie am Stumpf mit topischem Lidocain kann die Aktivität peripherer nozizeptiver Afferenzen verringern und somit die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sich anhaltende Phantomschmerzen entwickeln.
Diese Studie ist als randomisierte, kontrollierte, multizentrische Doppelblindstudie konzipiert, in der die Wirksamkeit der Anwendung eines 5%igen Lidocain-Pflasters über 6 Wochen mit einer Scheinbehandlung verglichen wird.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Brussels, Belgien
- CHU Brugmann - Queen Astrid
-
Brussels, Belgien
- Erasme -CTR
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Ober- oder Unterschenkelamputationen, zwei Monate oder länger nach der Operation, nach vollständiger Wundheilung (keine Clips, keine Stiche, kein Durchsickern)
Ausschlusskriterien:
- Geschichte der Erkrankung des zentralen Nervensystems
- Geschichte einer schweren psychiatrischen Erkrankung (MMS8/21)
- Schwangerschaft
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Lokalanästhetika (Lidocain, Bupivacain, Etidocain, Mepivacain, Prilocain)
- Hautreizung am Stumpf
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Lidocain
Während eines Zeitraums von sechs Wochen wird ein Lidocain-Pflaster rund um die Wunde (in zwei Teile geschnitten, 1 cm über und unter der Wunde, ohne direkten Kontakt mit der Narbe) für insgesamt zwölf Stunden pro Tag nachts angebracht.
|
|
|
Schein-Komparator: Schein
Während eines Zeitraums von sechs Wochen wird ein optisch identisches Pflaster (Schein) um die Wunde herum angebracht (in zwei Teile geschnitten, 1 cm über und unter der Wunde, ohne direkten Kontakt mit der Narbe), während insgesamt zwölf Stunden pro Tag Nachtzeit.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Patienten berichtete tägliche Gesamtschmerzintensität
Zeitfenster: Täglich, beginnend sieben Tage vor dem Einsetzen des Pflasters (Basislinie) bis sechs Wochen nach dem Einsetzen des Pflasters
|
Die gesamte tägliche Schmerzintensität (Stumpf-, Narben- und Phantomschmerz kombiniert) wird auf einer visuellen Analogskala von 0 bis 100 mit Ankern von 0 (kein Schmerz) bis 100 (schlimmster je erlebter Schmerz) bewertet.
|
Täglich, beginnend sieben Tage vor dem Einsetzen des Pflasters (Basislinie) bis sechs Wochen nach dem Einsetzen des Pflasters
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Neuropathischer Schmerz (DN4)
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
Screening auf neuropathische Schmerzen unter Verwendung des DN4-Fragebogens
|
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
|
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
|
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
|
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
|
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
|
Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
|
|
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
|
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
|
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
|
6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
|
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
|
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
|
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
|
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
|
Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
|
|
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
|
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
|
Lebensqualität
Zeitfenster: zu Studienbeginn –7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
Bewertet durch den SF36-Fragebogen
|
zu Studienbeginn –7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
|
|
Lebensqualität
Zeitfenster: sechs Wochen nach Pflasterplatzierung
|
Wird anhand des SF36-Fragebogens bewertet
|
sechs Wochen nach Pflasterplatzierung
|
|
Lebensqualität
Zeitfenster: sechs Monate nach Platzierung des Pflasters
|
Wird anhand des SF36-Fragebogens bewertet
|
sechs Monate nach Platzierung des Pflasters
|
|
Schlafqualität
Zeitfenster: Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
|
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
|
Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
|
|
Schlafqualität
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
|
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
|
Schlafqualität
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
|
6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
|
Verzögerung des Anziehens der provisorischen Prothese
Zeitfenster: Vom Tag der Operation bis zum Tag der Lieferung des provisorischen Zahnersatzes für maximal 6 Monate
|
Anzahl der Tage zwischen Operation und Lieferung der provisorischen Prothese
|
Vom Tag der Operation bis zum Tag der Lieferung des provisorischen Zahnersatzes für maximal 6 Monate
|
|
Verzögerung des Anziehens der provisorischen Prothese
Zeitfenster: Vom Tag der Aufnahme des Patienten in das Forschungsprotokoll bis zum Tag der Lieferung der provisorischen Prothese für maximal 6 Monate
|
Anzahl der Tage zwischen der Aufnahme in das Forschungsprotokoll und der Lieferung der provisorischen Prothese
|
Vom Tag der Aufnahme des Patienten in das Forschungsprotokoll bis zum Tag der Lieferung der provisorischen Prothese für maximal 6 Monate
|
|
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
|
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
|
Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
|
|
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: 1 Tag nach Platzierung des Pflasters
|
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
|
1 Tag nach Platzierung des Pflasters
|
|
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
|
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
|
|
Auftreten von Phantomschmerz
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
Auftreten von Phantomschmerzen
|
6 Monate nach Platzierung des Pflasters
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Samar Hatem, MD, CHU Brugmann
- Hauptermittler: Simone Brienza, MD, CHU Brugmann
- Hauptermittler: Valérie Gangji, MD, Erasme
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Koppert W, Ostermeier N, Sittl R, Weidner C, Schmelz M. Low-dose lidocaine reduces secondary hyperalgesia by a central mode of action. Pain. 2000 Mar;85(1-2):217-24. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00268-7.
- Gammaitoni AR, Alvarez NA, Galer BS. Safety and tolerability of the lidocaine patch 5%, a targeted peripheral analgesic: a review of the literature. J Clin Pharmacol. 2003 Feb;43(2):111-7. doi: 10.1177/0091270002239817.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- HARDY JD, WOLFF HG, GOODELL H. Experimental evidence on the nature of cutaneous hyperalgesia. J Clin Invest. 1950 Jan;29(1):115-40. doi: 10.1172/JCI102227. No abstract available.
- Nalamachu S, Crockett RS, Gammaitoni AR, Gould EM. A comparison of the lidocaine patch 5% vs naproxen 500 mg twice daily for the relief of pain associated with carpal tunnel syndrome: a 6-week, randomized, parallel-group study. MedGenMed. 2006 Aug 9;8(3):33.
- Herrmann DN, Barbano RL, Hart-Gouleau S, Pennella-Vaughan J, Dworkin RH. An open-label study of the lidocaine patch 5% in painful idiopathic sensory polyneuropathy. Pain Med. 2005 Sep-Oct;6(5):379-84. doi: 10.1111/j.1526-4637.2005.00058.x.
- Hans G, Joukes E, Verhulst J, Vercauteren M. Management of neuropathic pain after surgical and non-surgical trauma with lidocaine 5% patches: study of 40 consecutive cases. Curr Med Res Opin. 2009 Nov;25(11):2737-43. doi: 10.1185/03007990903282297.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Nervensystems
- Postoperative Komplikationen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Empfindungsstörungen
- Wahrnehmungsstörungen
- Somatosensorische Störungen
- Schmerzen, postoperativ
- Phantomglied
- Hyperalgesie
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Lidocain
Andere Studien-ID-Nummern
- CHUB-patch lidocaine
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .