Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Versuch mit Lidocain-Pflaster bei Amputationsschmerzen der unteren Extremitäten

18. Januar 2018 aktualisiert von: Samar Hatem, Brugmann University Hospital

Eine randomisierte kontrollierte Studie mit Lidocain-Pflaster bei Amputationsschmerzen der unteren Extremitäten

Phantomschmerz (PLP) und Narbenhyperalgesie (SH) sind häufige Probleme nach einer Amputation; insbesondere werden die meisten Personen, die sich einer Gliedmaßenamputation unterziehen, Phantomschmerzen erfahren. Die neuropathische Natur von PLP legt die Beteiligung sowohl peripherer als auch zentraler neurologischer Mechanismen nahe, einschließlich neuroplastischer Veränderungen im Zentralnervensystem. PLP bleibt wie andere Schmerzsyndrome im Zusammenhang mit dem Zentralnervensystem eine Herausforderung für die Behandlung. Narbenhyperalgesie beinhaltet periphere Mechanismen und Ergebnisse aus der Produktion von Substanzen, die von geschädigten Hautzellen freigesetzt werden. Diese entzündungsfördernden Substanzen senken die Schmerzschwelle, indem sie die chemische Umgebung der Hautnervenenden verändern. Scan-Hyperalgesie ist mit sekundärer mechanischer Hyperalgesie im Hautbereich um die Narbe verbunden.

Das Lidocain-Pflaster 5 % ist ein topisches Analgetikum, das durch Blockierung der Natriumkanäle peripherer Nervenenden und durch Hemmung ektopischer Entladungen in sensibilisierten und hyperaktiven kutanen Nozizeptoren wirkt. Das Pflaster ist nicht invasiv, mit minimaler systemischer Absorption, was zu einem reduzierten Risiko von Wechselwirkungen zwischen Arzneimitteln führt. Darüber hinaus wurde eine zentrale analgetische Wirkung von Lidocain vermutet. Das Lidocain-Pflaster 5 % ist derzeit zur Behandlung der symptomatischen postzosterischen Neuralgie zugelassen. Es wurde auch erfolgreich bei Patienten mit anderen neuropathischen Schmerzzuständen, wie Einklemmneuropathien, schmerzhaften idiopathischen distalen sensorischen Polyneuropathien und postoperativen/posttraumatischen neuropathischen chronischen Hautschmerzen, eingesetzt. Das Lidocain-Pflaster wurde nicht zur Behandlung und Vorbeugung von Phantomschmerzen untersucht.

Das Ziel der vorliegenden Forschung ist es zu untersuchen, ob ein Lidocain-Pflaster 5 % zur Verringerung von PLP und primärer/sekundärer Narbenhyperalgesie wirksam ist. Die Hypothese ist, dass ein anhaltender peripherer nozizeptiver Input vom Stumpf nach der Operation eine maladaptive kortikale Reorganisation vorantreiben kann, die zu chronischen zentralen Schmerzen führt und somit chronische Phantomschmerzen fördert. Die Behandlung von Narbenhyperalgesie am Stumpf mit topischem Lidocain kann die Aktivität peripherer nozizeptiver Afferenzen verringern und somit die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sich anhaltende Phantomschmerzen entwickeln.

Diese Studie ist als randomisierte, kontrollierte, multizentrische Doppelblindstudie konzipiert, in der die Wirksamkeit der Anwendung eines 5%igen Lidocain-Pflasters über 6 Wochen mit einer Scheinbehandlung verglichen wird.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien
        • CHU Brugmann - Queen Astrid
      • Brussels, Belgien
        • Erasme -CTR

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Ober- oder Unterschenkelamputationen, zwei Monate oder länger nach der Operation, nach vollständiger Wundheilung (keine Clips, keine Stiche, kein Durchsickern)

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte der Erkrankung des zentralen Nervensystems
  • Geschichte einer schweren psychiatrischen Erkrankung (MMS8/21)
  • Schwangerschaft
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen Lokalanästhetika (Lidocain, Bupivacain, Etidocain, Mepivacain, Prilocain)
  • Hautreizung am Stumpf

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Lidocain
Während eines Zeitraums von sechs Wochen wird ein Lidocain-Pflaster rund um die Wunde (in zwei Teile geschnitten, 1 cm über und unter der Wunde, ohne direkten Kontakt mit der Narbe) für insgesamt zwölf Stunden pro Tag nachts angebracht.
Schein-Komparator: Schein
Während eines Zeitraums von sechs Wochen wird ein optisch identisches Pflaster (Schein) um die Wunde herum angebracht (in zwei Teile geschnitten, 1 cm über und unter der Wunde, ohne direkten Kontakt mit der Narbe), während insgesamt zwölf Stunden pro Tag Nachtzeit.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vom Patienten berichtete tägliche Gesamtschmerzintensität
Zeitfenster: Täglich, beginnend sieben Tage vor dem Einsetzen des Pflasters (Basislinie) bis sechs Wochen nach dem Einsetzen des Pflasters
Die gesamte tägliche Schmerzintensität (Stumpf-, Narben- und Phantomschmerz kombiniert) wird auf einer visuellen Analogskala von 0 bis 100 mit Ankern von 0 (kein Schmerz) bis 100 (schlimmster je erlebter Schmerz) bewertet.
Täglich, beginnend sieben Tage vor dem Einsetzen des Pflasters (Basislinie) bis sechs Wochen nach dem Einsetzen des Pflasters

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Neuropathischer Schmerz (DN4)
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Screening auf neuropathische Schmerzen unter Verwendung des DN4-Fragebogens
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Neuropathische Schmerzen
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
Bewertet mit dem Neuropathic Pain Symptom Inventory
6 Monate nach Platzierung des Pflasters
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
zu Studienbeginn – 7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
Einen Tag nach dem Einsetzen des Pflasters
Schmerz (McGill)
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Bewertet durch den Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen, sensibel für die Auswirkungen der Schmerzbehandlung.
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Lebensqualität
Zeitfenster: zu Studienbeginn –7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Bewertet durch den SF36-Fragebogen
zu Studienbeginn –7 Tage vor dem Anbringen des Pflasters
Lebensqualität
Zeitfenster: sechs Wochen nach Pflasterplatzierung
Wird anhand des SF36-Fragebogens bewertet
sechs Wochen nach Pflasterplatzierung
Lebensqualität
Zeitfenster: sechs Monate nach Platzierung des Pflasters
Wird anhand des SF36-Fragebogens bewertet
sechs Monate nach Platzierung des Pflasters
Schlafqualität
Zeitfenster: Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
Schlafqualität
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Schlafqualität
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
wird mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index bewertet
6 Monate nach Platzierung des Pflasters
Verzögerung des Anziehens der provisorischen Prothese
Zeitfenster: Vom Tag der Operation bis zum Tag der Lieferung des provisorischen Zahnersatzes für maximal 6 Monate
Anzahl der Tage zwischen Operation und Lieferung der provisorischen Prothese
Vom Tag der Operation bis zum Tag der Lieferung des provisorischen Zahnersatzes für maximal 6 Monate
Verzögerung des Anziehens der provisorischen Prothese
Zeitfenster: Vom Tag der Aufnahme des Patienten in das Forschungsprotokoll bis zum Tag der Lieferung der provisorischen Prothese für maximal 6 Monate
Anzahl der Tage zwischen der Aufnahme in das Forschungsprotokoll und der Lieferung der provisorischen Prothese
Vom Tag der Aufnahme des Patienten in das Forschungsprotokoll bis zum Tag der Lieferung der provisorischen Prothese für maximal 6 Monate
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
Ausgangswert -7 Tage vor Pflasterplatzierung
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: 1 Tag nach Platzierung des Pflasters
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
1 Tag nach Platzierung des Pflasters
Kumulativer Analgetikaverbrauch (Morphinäquivalente)
Zeitfenster: 6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Bewertet nach dem kumulativen Analgetikaverbrauchs-Score (CACS)
6 Wochen nach Pflasterplatzierung
Auftreten von Phantomschmerz
Zeitfenster: 6 Monate nach Platzierung des Pflasters
Auftreten von Phantomschmerzen
6 Monate nach Platzierung des Pflasters

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Samar Hatem, MD, CHU Brugmann
  • Hauptermittler: Simone Brienza, MD, CHU Brugmann
  • Hauptermittler: Valérie Gangji, MD, Erasme

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Mai 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. Juni 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. März 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. März 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Januar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren