このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

縦隔病変の針吸引のための EBUS-TBNA と EUS-B-FNA の比較 (TEAM)

2017年8月16日 更新者:Karan Madan、All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

凸プローブ気管支内超音波 (EBUS) スコープを使用した縦隔病変の細針吸引の主要なアプローチとしての経気管 (EBUS-TBNA) と経食道 (EUS-B-FNA) ルートの前向き無作為化比較

気管支内超音波誘導経気管支針吸引 (EBUS-TBNA) は、縦隔病変の診断的評価のための確立されたモダリティです。 この手順は、2012 年以来、ニューデリーの AIIMS の肺内科および睡眠障害科で定期的に行われています。 気管支内超音波(EBUS)スコープを使用した縦隔病変の細針吸引のための経食道アプローチ[経食道気管支鏡下超音波誘導細針吸引(EUS-B-FNA)とも呼ばれる](部門でも日常的に行われる)および安全で効果的な方法。 EUS-B-FNA は通常、EBUS-TBNA が実行できない場合、または過剰な咳や分泌物により食道経路への切り替えが必要な場合に使用されます。 主要なアプローチとしての EUS-B-FNA は、EBUS-TBNA と同様の診断性能を持ち、患者とオペレーターが評価する手順の快適性が向上し、縦隔病変を有する患者の評価のための麻酔薬の必要性が少なくなるという仮説を立てています。 2 つのアプローチ。

縦隔病変の超音波検査評価のために紹介された患者で、同じ EBUS スコープを使用して、経食道 (EUS-B-FNA) アプローチと経気管 (EBUS-TBNA) アプローチの前向き無作為化比較を行うことを提案します。 合計 100 人の連続患者 (気管分岐部下および/または左下傍気管に位置する縦隔リンパ節腫脹が少なくとも短軸直径 1cm 以上) が含まれるものとします。 同意と予備調査の後、患者は 2 つのアプローチに均等に無作為化されます。 手順は、局所麻酔(局所リグノカイン)および静脈内で行われます。 気管支鏡検査室での鎮静(ミダゾラムとフェンタニル)。 主な目的は、2 つのグループにおける診断吸引と適切な吸引の割合を比較することです。 二次的な目的には、オペレーター評価の咳(VAS)、オペレーター評価の全体的な手順満足度(VAS)、投与されたミダゾラムとフェンタニルの投与量、リグノカインの投与量、および総手順期間が含まれます。一次データ分析は、一次アプローチのパフォーマンス特性に関するものです。 すべての吸引物は、最終的な解釈のために同じ病理学者によって分析されるものとします。

調査の概要

詳細な説明

目的

第一目的:

Convex プローブ EBUS 中の縦隔細針吸引の主要なアプローチとしての EUS-B-FNA アームと EBUS-TBNA アームの適切な診断吸引液の割合の比較。

副次的な目的

  1. 2つのグループ間の局所麻酔の必要性
  2. 2つのグループ間の静脈内鎮静剤/鎮痛剤の必要性
  3. オペレーターは、全体的な手順の満足度 (VAS) を評価しました
  4. オペレーターによる咳 (VAS)
  5. 手順の全体的な期間 方法 研究デザイン: 前向き無作為化研究。 サンプルサイズ: 患者数: 100 (50 - EBUS-TBNA アーム、50 - EUS-B-FNA アーム)

包含基準:

  • 年齢 18歳以上
  • -優勢な気管支下または左下傍気管に位置する縦隔リンパ節腫脹/縦隔病変が短軸直径で少なくとも1cm以上ある患者。
  • 同意を与える患者。

除外基準:

  • 手続きの同意の拒否
  • -気管支鏡検査または気管支超音波検査に対する禁忌
  • 妊娠コントロール:なし すべての患者について、真性糖尿病、全身性高血圧、出血性疾患、心臓病、以前の麻酔合併症、および抗血小板療法を含む薬歴をスクリーニングするために、対象となる病歴が取得されます。 完全なヘモグラムやプロトロンビン時間などのベースライン調査が行われ、手順前の画像化には、胸部レントゲン写真と胸部のコンピュータ断層撮影(CT)スキャン(単純およびコントラスト強調)が含まれます。

その後、患者はそれぞれ 50 人の患者からなる 2 つのグループに無作為に割り付けられます。 一方のグループの 50 人の患者は経気管 (EBUS-TBNA) アプローチを受けますが、もう一方のグループでは、50 人の患者が EBUS スコープを使用した主要なアプローチとして経食道 (EUS-B-FNA) ルートを受けます。 手順は中程度の鎮静下で行われます。 処置は気管支鏡検査室で行われます。

EBUS/EUS 中に可視化された縦隔リンパ節のサイズと特性が記録されます。 関連する縦隔リンパ節は、直接超音波視覚化下でEBUS-TBNA / EUS-FNAによってサンプリングされます。 吸引物はスライド上で表現され、アルコール細胞診ボトルに入れられます。 スライドはその後、適切な染色とさらなる分析のために細胞病理学研究室に発送されます。 リンパ節コアが得られた場合は、組織病理学的分析のためにホルマリンで送られます。 処置後、患者は数時間観察され、同じ日に退院します。 患者プロフォーマは、患者ごとに個別に作成されます。 サンプリングされたノードのサイズとステーションが記録されます。 処置の合計時間、麻酔または鎮静の性質および合計量も記録されます。 ビジュアルアナログスケール(VAS)を使用して、オペレーターが評価した手順に関連する咳、およびオペレーターが評価した全体的な手順の満足度を評価します。

統計分析 - すべての連続変数について、平均、中央値、標準偏差、範囲などの記述統計が計算されます。 度数分布は、すべての定性的データについて計算されます。 カテゴリ変数全体の頻度データは、カイ 2 乗およびフィッシャーの正確確率検定を使用して比較されます。 EBUS-TBNA/EUS-B-FNA で適切なサンプルを有する患者の間で、感度、特異度、精度、陽性および陰性の予測値が、標準的な数式を使用して計算されます。 P <0.05の P 値は、統計的に有意であると見なされます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • New Delhi、インド、110029
        • All India Institute of Medical Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 年齢 18歳以上
  • 主に気管分岐部下または左下傍気管に位置する縦隔リンパ節腫脹/縦隔病変が短軸径で少なくとも1cm以上ある。
  • 同意を得た患者

除外基準:

  • 手続きの同意の拒否
  • -気管支鏡検査/気管支内超音波検査の禁忌
  • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:EBUS-TBNA
縦隔リンパ節吸引は経気管的に行う。
EBUS-TBNA - アクティブ コンパレータ アームの患者は、EBUS スコープを使用して経気管的に縦隔リンパ節吸引を受けます。
実験的:EUS-B-FNA
縦隔リンパ節吸引は経食道的に行われます
EUS-B-FNA - 実験群 EUS-B-FNA の患者は、EBUS スコープを使用して経食道的に縦隔リンパ節吸引を受けます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
EUS-B-FNA と EBUS-TBNA の診断感度
時間枠:約18か月での研究完了時
EBUS-TBNA の診断収率は、EUS-B-FNA と比較するものとします。つまり、EBUS-TBNA グループと EUS-B-FNA グループとの間の診断吸引物の割合を比較します。
約18か月での研究完了時

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2つのグループ間の局所麻酔の必要性
時間枠:約 18 か月の研究完了時に 2 つのグループの研究参加者間で mg で投与されたリグノカイムの平均用量を比較する
リグノカインの総投与量の比較
約 18 か月の研究完了時に 2 つのグループの研究参加者間で mg で投与されたリグノカイムの平均用量を比較する
2つのグループ間の静脈内鎮静剤/鎮痛剤の必要性
時間枠:約 18 か月の研究完了時に 2 つのグループの研究参加者間で投与された鎮静剤の平均用量 (mg) を比較する
ミダゾラム/フェンタニル用量の比較
約 18 か月の研究完了時に 2 つのグループの研究参加者間で投与された鎮静剤の平均用量 (mg) を比較する
オペレーターは、全体的な手順の満足度 (VAS) を評価しました
時間枠:約18か月での研究完了時
VAS スコアの比較
約18か月での研究完了時
オペレーターは、2 つの処置の間の咳を評価しました (VAS)
時間枠:約18か月での研究完了時
VAS スコアの比較
約18か月での研究完了時
手順の全体的な期間
時間枠:術中
所要時間比較
術中

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディチェア:Randeep Guleria、All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年12月1日

一次修了 (実際)

2017年6月1日

研究の完了 (実際)

2017年7月1日

試験登録日

最初に提出

2016年2月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年3月8日

最初の投稿 (見積もり)

2016年3月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年8月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年8月16日

最終確認日

2017年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • IEC/NP-419/09.10.2015

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する