Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

EBUS-TBNA vs EUS-B-FNA para la aspiración con aguja de lesiones mediastínicas (TEAM)

16 de agosto de 2017 actualizado por: Karan Madan, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Comparación aleatoria prospectiva de la ruta transtraqueal (EBUS-TBNA) versus transesofágica (EUS-B-FNA) como abordaje principal para la aspiración con aguja fina de lesiones mediastínicas utilizando el alcance de ultrasonido endobronquial con sonda convexa (EBUS)

La aspiración con aguja transbronquial guiada por ultrasonido endobronquial (EBUS-TBNA) es una modalidad firmemente establecida para la evaluación diagnóstica de las lesiones mediastínicas. El procedimiento se realiza de forma rutinaria en el Departamento de Medicina Pulmonar y Trastornos del Sueño, AIIMS, Nueva Delhi desde 2012. Abordaje transesofágico para la aspiración con aguja fina de lesiones mediastínicas utilizando el endoscopio de ultrasonido endobronquial (EBUS) [también descrito como aspiración con aguja fina guiada por ultrasonido broncoscópico transesofágico (EUS-B-FNA)] (también realizado de forma rutinaria en el departamento) y se ha descrito como un modalidad segura y eficaz. EUS-B-FNA generalmente se emplea cuando EBUS-TBNA no es factible o cuando la tos o las secreciones excesivas requieren cambiar a la ruta esofágica. Nuestra hipótesis es que la EUS-B-FNA como enfoque principal tiene un rendimiento diagnóstico similar al de la EBUS-TBNA y se asocia con una mayor comodidad del procedimiento calificada por el paciente y el operador y un menor requerimiento de medicamentos anestésicos para la evaluación de pacientes con lesiones mediastínicas fácilmente accesibles con cualquiera de los dos métodos. dos enfoques.

Proponemos realizar una comparación aleatoria prospectiva del abordaje transesofágico (EUS-B-FNA) versus transtraqueal (EBUS-TBNA) para la aspiración con aguja fina utilizando el mismo endoscopio EBUS en pacientes remitidos para evaluación ecográfica de lesiones mediastínicas. Se incluirá un total de 100 pacientes en serie (con adenopatías mediastínicas localizadas en la zona paratraqueal inferior izquierda y/o subcarinal de al menos > 1 cm en el diámetro del eje corto). Después del consentimiento y las investigaciones preliminares, los pacientes serán aleatorizados por igual en los dos enfoques. El procedimiento se realizará bajo anestesia local (lidocaína tópica) e i.v. sedación (midazolam y fentanilo) en el laboratorio de broncoscopia. El objetivo primario será la comparación de la proporción de aspirados diagnósticos y adecuados en los dos grupos. Los objetivos secundarios incluirán la tos calificada por el operador (VAS), la satisfacción general del procedimiento (VAS) calificada por el operador, la dosis de midazolam y fentanilo administrada, la dosis de lignocaína y la duración total del procedimiento. El análisis de datos primarios será para las características de rendimiento del enfoque primario. Todos los aspirados serán analizados por el mismo patólogo para su interpretación final.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Objetivos

Objetivo primario:

Comparación de la proporción de aspirados adecuados y diagnósticos en los brazos EUS-B-FNA versus EBUS-TBNA como el enfoque principal para la aspiración con aguja fina del mediastino durante la EBUS con sonda convexa.

Objetivos secundarios

  1. Requerimiento de anestesia tópica entre los dos grupos
  2. Requerimiento de sedantes/analgésicos intravenosos entre los dos grupos
  3. Satisfacción general del procedimiento (VAS) calificada por el operador
  4. Tos evaluada por el operador (VAS)
  5. Duración total del procedimiento Métodos Diseño del estudio: Estudio prospectivo aleatorizado. Tamaño de la muestra: Número de pacientes: 100 (50 - brazo EBUS-TBNA, 50 - brazo EUS-B-FNA)

Criterios de inclusión:

  • Mayores de 18 años
  • Pacientes con linfadenopatía/lesiones mediastínicas predominantemente subcarinal o paratraqueal inferior izquierda localizadas al menos > 1 cm en el diámetro del eje corto.
  • Pacientes que dan su consentimiento.

Criterio de exclusión:

  • Denegación del consentimiento para el procedimiento
  • Cualquier contraindicación para los procedimientos de broncoscopia o ultrasonido endobronquial
  • Controles de embarazo: ninguno Para todos los pacientes, se obtendrá un historial específico para detectar diabetes mellitus, hipertensión sistémica, trastornos hemorrágicos, enfermedad cardíaca, complicaciones anestésicas previas y cualquier historial de medicamentos, incluida la terapia antiplaquetaria. Se realizarán investigaciones de referencia, como un hemograma completo y el tiempo de protrombina, y las imágenes antes del procedimiento incluirán una radiografía de tórax y una tomografía computarizada (TC) del tórax (simple y con contraste).

Luego, los pacientes se distribuirán aleatoriamente en 2 grupos de 50 pacientes cada uno. 50 pacientes en un grupo se someterán a un abordaje transtraqueal (EBUS-TBNA), mientras que en el otro grupo, 50 pacientes se someterán a una vía transesofágica (EUS-B-FNA) como abordaje primario utilizando el endoscopio EBUS. Los procedimientos se realizarán bajo sedación moderada. Los procedimientos se realizarán en el laboratorio de broncoscopia.

Se registrarán el tamaño y las características de los ganglios linfáticos mediastínicos visualizados durante la EBUS/EUS. Se tomarán muestras de los ganglios linfáticos mediastínicos afectados mediante EBUS-TBNA/EUS-FNA bajo visualización ultrasónica directa. Los aspirados se expresarán en portaobjetos y se colocarán en frascos de citología con alcohol. Luego, los portaobjetos se enviarán al laboratorio de citopatología para las tinciones adecuadas y un análisis adicional. El núcleo del ganglio linfático, si se obtiene, se enviará en formalina para el análisis histopatológico. Post procedimiento, los pacientes permanecerán en observación por unas horas y serán dados de alta el mismo día. Se completará un formulario de paciente para cada paciente por separado. Se registrarán el tamaño y las estaciones de los nodos muestreados. También se registrará la duración total del procedimiento, la naturaleza y la dosis total de anestesia o sedación. Se utilizará una escala analógica visual (VAS) para evaluar la tos relacionada con el procedimiento calificada por el operador y la satisfacción general del procedimiento calificada por el operador.

Análisis estadístico: se calcularán estadísticas descriptivas como la media, la mediana, la desviación estándar y el rango para todas las variables continuas. Las distribuciones de frecuencia se calcularán para todos los datos cualitativos. Los datos de frecuencia a través de las variables categóricas se compararán usando la prueba exacta de Fisher y chi-cuadrado. Entre los pacientes con una muestra adecuada en EBUS-TBNA/EUS-B-FNA, la sensibilidad, la especificidad, la precisión y los valores predictivos positivo y negativo se calcularán mediante fórmulas estándar. El valor P de P<0,05 se considera estadísticamente significativo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • New Delhi, India, 110029
        • All India Institute of Medical Sciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mayores de 18 años
  • Adenopatías mediastínicas/lesiones mediastínicas predominantes subcarinales o paratraqueales inferiores izquierdas de al menos >1 cm en el diámetro del eje corto.
  • Pacientes que dan su consentimiento

Criterio de exclusión:

  • Denegación del consentimiento para el procedimiento
  • Cualquier contraindicación a la Broncoscopia / Ultrasonido Endobronquial
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: EBUS-TBNA
La aspiración de los ganglios linfáticos mediastínicos se realizará por vía transtraqueal.
EBUS-TBNA: los pacientes en el brazo de comparación activo se someterán a la aspiración transtraqueal de los ganglios linfáticos mediastínicos utilizando el endoscopio EBUS
Experimental: EUS-B-PAAF
La aspiración de los ganglios linfáticos mediastínicos se realizará por vía transesofágica.
EUS-B-FNA: los pacientes en el grupo experimental EUS-B-FNA se someterán a una aspiración transesofágica de los ganglios linfáticos mediastínicos utilizando el endoscopio EBUS

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad diagnóstica de EUS-B-FNA versus EBUS-TBNA
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
El rendimiento diagnóstico de EBUS-TBNA se comparará con EUS-B-FNA, es decir, la comparación de la proporción de aspirados de diagnóstico entre los grupos EBUS-TBNA y EUS-B-FNA.
Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Requerimiento de anestesia tópica entre los dos grupos
Periodo de tiempo: Comparación de las dosis medias de lidocaima administradas en mg entre los participantes del estudio en dos grupos al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Comparación de la dosis total de lidocaína
Comparación de las dosis medias de lidocaima administradas en mg entre los participantes del estudio en dos grupos al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Requerimiento de sedantes/analgésicos intravenosos entre los dos grupos
Periodo de tiempo: Comparación de las dosis medias de sedante administradas en mg entre los participantes del estudio en dos grupos al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Comparación de dosis de midazolam/fentanilo
Comparación de las dosis medias de sedante administradas en mg entre los participantes del estudio en dos grupos al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Satisfacción general del procedimiento (VAS) calificada por el operador
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Comparación de puntuaciones EVA
Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Tos calificada por el operador entre los dos procedimientos (VAS)
Periodo de tiempo: Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Comparación de puntuaciones EVA
Al finalizar el estudio aproximadamente a los 18 meses
Duración total del procedimiento
Periodo de tiempo: Intraoperatorio
Comparación del tiempo empleado
Intraoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Randeep Guleria, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de febrero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de marzo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IEC/NP-419/09.10.2015

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir