Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EBUS-TBNA vs. EUS-B-FNA für die Nadelaspiration von Mediastinalläsionen (TEAM)

16. August 2017 aktualisiert von: Karan Madan, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Prospektiver randomisierter Vergleich der transtrachealen (EBUS-TBNA) mit der transösophagealen (EUS-B-FNA) Route als primärer Ansatz für die Feinnadelaspiration von Mediastinalläsionen mit dem Convex Probe Endobronchial Ultrasound (EBUS) Scope

Endobronchial Ultrasound Guided Transbronchial Needle Aspiration (EBUS-TBNA) ist eine fest etablierte Modalität zur diagnostischen Beurteilung mediastinaler Läsionen. Das Verfahren wird seit 2012 routinemäßig am Department of Pulmonary Medicine and Sleep Disorders, AIIMS, New Delhi, durchgeführt. Transösophagealer Zugang zur Feinnadelaspiration von Mediastinalläsionen unter Verwendung des endobronchialen Ultraschallgeräts (EBUS) [auch als transösophageale bronchoskopische ultraschallgeführte Feinnadelaspiration (EUS-B-FNA) bezeichnet] (ebenfalls routinemäßig in der Abteilung durchgeführt) und wurde beschrieben als a sichere und wirksame Methode. EUS-B-FNA wird normalerweise eingesetzt, wenn EBUS-TBNA nicht durchführbar ist oder übermäßiger Husten oder Sekrete einen Wechsel auf die ösophageale Verabreichung erforderlich machen. Wir gehen davon aus, dass EUS-B-FNA als primärer Ansatz eine ähnliche diagnostische Leistung wie EBUS-TBNA aufweist und mit einem größeren Patienten- und Bediener-bewerteten Eingriffskomfort und einem geringeren Bedarf an Anästhesiemedikamenten für die Bewertung von Patienten mit leicht zugänglichen Mediastinalläsionen verbunden ist zwei Ansätze.

Wir schlagen vor, einen prospektiven randomisierten Vergleich des transösophagealen (EUS-B-FNA) versus transtrachealen (EBUS-TBNA) Ansatzes für die Feinnadelaspiration unter Verwendung desselben EBUS-Endoskops bei Patienten durchzuführen, die zur endosonographischen Beurteilung von Mediastinalläsionen überwiesen wurden. Insgesamt 100 Serienpatienten (mit subkarinaler und/oder links unten links paratracheal lokalisierter mediastinaler Lymphadenopathie mit mindestens > 1 cm im Durchmesser der kurzen Achse) sollen eingeschlossen werden. Nach Zustimmung und Voruntersuchungen sollen die Patienten zu gleichen Teilen in die beiden Ansätze randomisiert werden. Der Eingriff wird unter örtlicher Betäubung (topisches Lignocain) und i.v. Sedierung (Midazolam und Fentanyl) im Bronchoskopielabor. Das primäre Ziel wird der Vergleich des Anteils von diagnostischen und adäquaten Aspiraten in den beiden Gruppen sein. Zu den sekundären Zielen gehören der vom Bediener bewertete Husten (VAS), die vom Bediener bewertete Gesamtzufriedenheit mit dem Verfahren (VAS), die verabreichte Dosis von Midazolam und Fentanyl, die Lignocain-Dosis und die Gesamtdauer des Verfahrens. Die primäre Datenanalyse erfolgt für die Leistungsmerkmale des primären Ansatzes. Alle Aspirate werden zur endgültigen Interpretation von demselben Pathologen analysiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Ziele

Hauptziel:

Vergleich des Anteils an adäquaten und diagnostischen Aspiraten in den Armen EUS-B-FNA und EBUS-TBNA als primärer Ansatz für die mediastinale Feinnadelaspiration während des EBUS mit konvexer Sonde.

Sekundäre Ziele

  1. Bedarf an topischen Anästhetika zwischen den beiden Gruppen
  2. Bedarf an intravenösen Sedativa/Analgetika zwischen den beiden Gruppen
  3. Vom Bediener bewertete allgemeine Verfahrenszufriedenheit (VAS)
  4. Vom Bediener bewerteter Husten (VAS)
  5. Gesamtdauer des Verfahrens Methoden Studiendesign: Prospektive randomisierte Studie. Stichprobengröße: Anzahl der Patienten: 100 (50 – EBUS-TBNA-Arm, 50 – EUS-B-FNA-Arm)

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 Jahre und älter
  • Patienten mit überwiegend subkarinaler oder links unten paratracheal lokalisierter mediastinaler Lymphadenopathie/mediastinalen Läsionen mit einem Durchmesser von mindestens >1 cm in der kurzen Achse.
  • Patienten, die ihr Einverständnis geben.

Ausschlusskriterien:

  • Verweigerung der Zustimmung zum Verfahren
  • Jegliche Kontraindikationen für Bronchoskopie- oder endobronchiale Ultraschallverfahren
  • Schwangerschaftskontrollen: Keine Bei allen Patientinnen wird eine gezielte Anamnese erhoben, um auf Diabetes mellitus, systemische Hypertonie, Blutungsstörungen, Herzerkrankungen, vorangegangene Narkosekomplikationen und jegliche Medikamentenanamnese, einschließlich einer Thrombozytenaggregationshemmung, zu screenen. Basisuntersuchungen wie vollständiges Blutbild und Prothrombinzeit werden durchgeführt, und die Bildgebung vor dem Eingriff umfasst eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs und eine Computertomographie (CT) des Brustkorbs (normal und kontrastverstärkt).

Die Patienten werden dann randomisiert in 2 Gruppen zu je 50 Patienten aufgeteilt. 50 Patienten in einer Gruppe werden einem transtrachealen (EBUS-TBNA) Zugang unterzogen, während in der anderen Gruppe 50 Patienten einem transösophagealen (EUS-B-FNA) Zugang als primärem Zugang unter Verwendung des EBUS-Endoskops unterzogen werden. Die Eingriffe werden unter mäßiger Sedierung durchgeführt. Die Eingriffe werden im Bronchoskopie-Labor durchgeführt.

Die Größe und Eigenschaften der mediastinalen Lymphknoten, wie sie während EBUS/EUS sichtbar gemacht werden, werden aufgezeichnet. Die betroffenen mediastinalen Lymphknoten werden durch EBUS-TBNA/EUS-FNA unter direkter Ultraschallvisualisierung entnommen. Die Aspirate werden auf Objektträgern ausgedrückt und in Alkohol-Zytologieflaschen gegeben. Die Objektträger werden dann zur entsprechenden Färbung und weiteren Analyse an das Zytopathologie-Labor geschickt. Lymphknotenkerne, falls erhalten, werden in Formalin zur histopathologischen Analyse eingeschickt. Nach dem Eingriff bleiben die Patienten einige Stunden unter Beobachtung und werden noch am selben Tag entlassen. Für jeden Patienten wird separat ein Patientenformular ausgefüllt. Die Größe und Stationen der abgetasteten Knoten werden aufgezeichnet. Die Gesamtdauer des Eingriffs, Art und Gesamtdosis der Anästhesie oder Sedierung werden ebenfalls aufgezeichnet. Eine visuell-analoge Skala (VAS) wird verwendet, um den vom Bediener bewerteten verfahrensbezogenen Husten und die vom Bediener insgesamt bewertete Zufriedenheit mit dem Verfahren zu bewerten.

Statistische Analyse - Beschreibende Statistiken wie Mittelwert, Median, Standardabweichung und Bereich werden für alle kontinuierlichen Variablen berechnet. Für alle qualitativen Daten werden Häufigkeitsverteilungen berechnet. Häufigkeitsdaten über kategoriale Variablen hinweg werden unter Verwendung von Chi-Quadrat und exaktem Fisher-Test verglichen. Bei Patienten mit ausreichender Probe auf EBUS-TBNA/EUS-B-FNA werden Sensitivität, Spezifität, Genauigkeit sowie positive und negative Vorhersagewerte unter Verwendung von Standardformeln berechnet. Ein P-Wert von P<0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • New Delhi, Indien, 110029
        • All India Institute of Medical Sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 Jahre und älter
  • Vorherrschende subkarinale oder links unten paratracheal lokalisierte mediastinale Lymphadenopathie/mediastinale Läsionen von mindestens >1 cm im Durchmesser der kurzen Achse.
  • Patienten, die ihr Einverständnis geben

Ausschlusskriterien:

  • Verweigerung der Zustimmung zum Verfahren
  • Alle Kontraindikationen für Bronchoskopie / Endobronchial-Ultraschall
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: EBUS-TBNA
Die mediastinale Lymphknotenaspiration soll transtracheal erfolgen.
EBUS-TBNA – Patienten im aktiven Vergleichsarm müssen sich einer mediastinalen Lymphknotenaspiration transtracheal unter Verwendung des EBUS-Endoskops unterziehen
Experimental: EUS-B-FNA
Die Aspiration der mediastinalen Lymphknoten sollte transösophageal erfolgen
EUS-B-FNA – Patienten im Versuchsarm EUS-B-FNA sollen sich einer mediastinalen Lymphknotenaspiration transösophageal unter Verwendung des EBUS-Endoskops unterziehen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Sensitivität von EUS-B-FNA gegenüber EBUS-TBNA
Zeitfenster: Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten
Die diagnostische Ausbeute von EBUS-TBNA soll mit EUS-B-FNA verglichen werden, dh Vergleich des Anteils diagnostischer Aspirate zwischen der EBUS-TBNA- und der EUS-B-FNA-Gruppe
Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bedarf an topischen Anästhetika zwischen den beiden Gruppen
Zeitfenster: Vergleich der mittleren verabreichten Lignocaim-Dosen in mg zwischen den Studienteilnehmern in zwei Gruppen bei Abschluss der Studie nach etwa 18 Monaten
Vergleich der Lignocain-Gesamtdosis
Vergleich der mittleren verabreichten Lignocaim-Dosen in mg zwischen den Studienteilnehmern in zwei Gruppen bei Abschluss der Studie nach etwa 18 Monaten
Bedarf an intravenösen Sedativa/Analgetika zwischen den beiden Gruppen
Zeitfenster: Vergleicht man die mittleren Dosen des Beruhigungsmittels, die zwischen den Studienteilnehmern in zwei Gruppen bei Studienabschluss in mg verabreicht wurden, nach ungefähr 18 Monaten
Vergleich der Midazolam/Fentanyl-Dosis
Vergleicht man die mittleren Dosen des Beruhigungsmittels, die zwischen den Studienteilnehmern in zwei Gruppen bei Studienabschluss in mg verabreicht wurden, nach ungefähr 18 Monaten
Vom Bediener bewertete allgemeine Verfahrenszufriedenheit (VAS)
Zeitfenster: Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten
Vergleich der VAS-Scores
Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten
Vom Bediener bewerteter Husten zwischen den beiden Verfahren (VAS)
Zeitfenster: Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten
Vergleich der VAS-Scores
Bei Studienabschluss mit ca. 18 Monaten
Gesamtdauer des Verfahrens
Zeitfenster: Intraoperativ
Vergleich der Zeitaufwand
Intraoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Randeep Guleria, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. März 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. März 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. August 2017

Zuletzt verifiziert

1. August 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IEC/NP-419/09.10.2015

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Mediastinum

Klinische Studien zur EBUS-TBNA

3
Abonnieren