このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

認知症早期発見のための総合診療医研修のモデルと効果評価

2017年12月24日 更新者:Xiaozhen LV、Peking University Sixth Hospital
高齢者の数が増加し、寿命が延びる中、中国では認知症が大きな社会的課題となっている。 認知症の早期発見は、認知症患者の予後を改善し、社会の疾病負担を軽減するために極めて重要です。 残念なことに、中国における認知症の早期発見率は7%未満です。 高齢者のほとんどは地域に住んでおり、地域の一般開業医(GP)は他の医療従事者よりもはるかに頻繁に医療サービスを提供しています。 認知症を初期にスクリーニングするには一般医が最適であることが示唆されています。 しかし、中国ではほとんどの一般医が認知症の早期発見に関する研修を受けていない。 認知症の早期発見に関する一般医の知識とスキルを向上させるために、一般医にトレーニングを提供することは不可欠かつ有意義です。 認知症の早期発見のためのかかりつけ医の研修方法と研修効果はどうなのでしょうか? どのトレーニング モデルが優れているでしょうか? 中国ではこれらの疑問について一貫した結論は見つかりませんでした。 この研究は、一般開業医に認知症の早期認識を訓練するための効果的かつ便利なモデルを構築することを目的としています。 北京の合計 152 人の GP が登録され、ランダムに 2 つのグループに分けられます。 1つのグループはまず認知症の早期認識についてのレッスンを受け、その後6か月間月に1回、認知症の早期認識について対面での監督とWechatによる重要なメッセージを受け取ります。 別のグループは、最初に認知症の早期認識についてのレッスンを受け、その後、次の 3 か月間、月に 1 回、対面での監督と認知症の早期認識に関する Wechat による重要なメッセージを受け取ります。 認知症の早期発見に関する知識と態度のスコア、認知症症例の分析の正確さ、認知症スクリーニング尺度の使用、および認知症の紹介率がそれぞれ異なる時点で評価されます。 この研究は、将来的に認知症の早期認識において一般開業医を効果的に訓練するための証拠を提供し、地域社会での認知症の早期認識を促進するでしょう。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (実際)

162

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 勤務および外来サービスを提供する一般開業医
  • 介入とアンケートに回答できる。
  • インフォームドコンセントを自発的に提供する。

除外基準:

  • 研究期間中に長期休暇を取る可能性がある一般開業医
  • 週に 1 回未満の外来サービスを提供する。
  • Wechat を使用する条件がないこと。
  • この研究への参加を拒否してください。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:長期監視グループ
まず、このグループは認知症の早期発見についてのレッスンを行います。 次に、このグループは、今後 6 か月間、月に 1 回、対面での監督と、認知症の早期発見に関する重要なメッセージを Wechat で受け取ります。
アクティブコンパレータ:短期監督グループ
まず、このグループは認知症の早期発見についてのレッスンを行います。 次に、このグループは、今後 3 か月間、月に 1 回、認知症の早期発見に関する Wechat による対面での監督と重要なメッセージを受け取ります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
実験群におけるベースラインから7か月目までの認知症早期認識に関する知識スコアの変化と、積極的比較群におけるベースラインから4か月目までの変化との差。
時間枠:7ヶ月まで
7ヶ月まで

二次結果の測定

結果測定
時間枠
実験群におけるベースラインから7か月目までの認知症の早期認識に関する態度スコアの変化と、積極的比較群におけるベースラインから4か月目までの変化との差。
時間枠:7ヶ月まで
7ヶ月まで
実験グループにおけるベースラインから7か月目までの認知症症例の分析正確率の変化と、アクティブな比較グループにおけるベースラインから4か月目までの変化との差。
時間枠:7ヶ月まで
7ヶ月まで
実験グループの研究を通じて各一般開業医が毎月スクリーニングした高齢者の数と、積極的な比較対象グループの高齢者の数の差。
時間枠:7ヶ月まで
7ヶ月まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Xiaozhen LV, PhD、Peking University Six Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年8月12日

一次修了 (実際)

2017年3月22日

研究の完了 (実際)

2017年7月18日

試験登録日

最初に提出

2016年5月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年5月20日

最初の投稿 (見積もり)

2016年5月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年12月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年12月24日

最終確認日

2017年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • SF2016-4-4116

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する