アメリカン インディアンの青年における妊娠予防の成果に対する生活環の尊重の評価 (TPP)

研究者は、次の研究上の疑問を持っています。

確認研究の質問 1: リプロダクティブ ヘルス、妊娠、避妊、性感染症に関する知識の向上に関して、対照条件と比較して、RCL 介入の有効性を評価します。 結果測定 1: 知識スコア (0-100%): 44 問の生殖および性に関する健康に関する知識調査の平均スコア。

確認研究の質問 2: 性行為の開始を遅らせる上で、対照条件と比較して、RCL 介入の有効性を評価します。 結果測定 2: セックスをしたことがあると報告した参加者の割合。

確認研究の質問 3: コンドーム使用の自己効力感の改善に対する RCL 介入の有効性を、対照条件と比較して評価します。 結果測定 3: コンドーム使用の自己効力感尺度 (範囲 1 ～ 5): 6 問のリッカート尺度 (1 ～ 5) の平均スコア。

確認研究の質問 4: 次のセックスでコンドームを使用する意向の増加に対する RCL 介入の有効性を、対照条件と比較して評価します。

結果測定 4: 次のセックスでコンドームを使用するつもりであると報告した参加者の割合。

サブグループ分析 質問 1: RCL 介入の有効性を、対照条件と比較して、性的に活発な参加者の最後のセックスで報告されたコンドーム使用の増加について評価します。 サブグループ分析結果測定値 1: 最後のセックスでコンドームを使用したと報告した性的に活発な参加者の割合。

サブグループ分析 質問 2: 過去 3 か月間に性的に活発な参加者によって報告された性的パートナーの数を減らすことについて、コントロール条件と比較して、RCL 介入の有効性を評価します。 サブグループ分析結果測定 2: 過去 3 か月間に性的に活発な参加者によって報告された性的パートナーの平均数。

サブグループ分析 質問 3: 性的に活発な参加者が過去 3 か月間にコンドームなしでセックスをしたと報告した回数の減少について、コントロール条件と比較して RCL 介入の有効性を評価します。 サブグループ分析結果測定値 3: 1) 過去 3 か月間にコンドームなしで性行為を行った性的に活発な参加者の割合。 2) 性的に活発な参加者が過去 3 か月間にコンドームなしでセックスをしたと報告した平均回数。

サブグループ分析 質問 4: 過去 3 か月間の性的に活発な参加者の避妊使用の増加に対する RCL 介入の有効性を、対照条件と比較して評価します。 サブグループ分析結果測定値 4: 1) 過去 3 か月間に避妊なしで性行為を行った性的に活発な参加者の割合。 2) 性的に活発な参加者が過去 3 か月間に避妊なしでセックスをしたと報告した平均回数。

影響評価では、次の 2 つの探索的研究課題も検討します。

探索的研究の質問 1: RCL の介入が、対照条件と比較して、10 代の参加者の親の関与 (コミュニケーションと監視) を改善するかどうか、および親の関与の改善が性的に活発な人々の危険な性行動の減少と関連するかどうかを調べます (測定された場合)。確認研究の質問の結果によって）。

探索的研究の質問 2: a) 薬物使用を報告している青年期の参加者と報告していない青年期の参加者との間の危険な性的行動の違い、および RCL 介入が対照状態と比較して青年期の薬物使用に影響を与えるかどうかを調べます。 b) RCL 介入が、対照条件と比較して、性的に活発な参加者の間で、セックスの直前および/または最中に報告された物質使用を減少させるかどうかを調べます。