塞栓術またはマイクロ波治療後の子宮筋腫の体積減少に関する研究 (MYOMIC1)
子宮動脈塞栓術後の子宮筋腫の体積減少と、磁気共鳴画像法によって評価されたコンピューター断層撮影法または超音波ガイド下経皮的マイクロ波アブレーションの単盲検無作為化研究
子宮筋腫は生殖年齢の女性に最も多く発生する良性腫瘍です。 子宮筋腫の症状は、貧血、圧迫症状、腸症状、または尿意切迫につながる可能性のある重い月経出血である可能性があります. 近年、低侵襲治療法の研究にますます注目が集まっています。 筋腫および子宮内膜のマイクロ波焼灼は、良好な効果があることが示されており、受容性は高い。 この研究は、子宮筋腫の治療における経皮的または経膣的マイクロ波アブレーションと子宮動脈塞栓術の有効性、実現可能性、受容性を無作為単盲検研究で比較することを目的としています。
一次結果
1.磁気によって評価された3つの最大の筋腫の平均体積減少として測定された治療前と比較した、治療後6か月(+/- 15日)の体積減少
電力計算
マイクロ波アブレーションで 75%、塞栓術グループで 50% [11] の 6 か月での筋腫収縮のグループ間の差を、α 0.05 および検出力 80% で 25% の標準偏差で示すことができるようにすること。各グループに 16 人の女性が必要なので、32 人の女性を無作為化する必要があります。
フォローアップまたはドロップアウトの損失を補うために、合計 36 人の女性が無作為化されます。
患者と治験責任医師が盲目にされることはありません。 MRIは、盲目の放射線科医によって実行および評価されます。
インフォームドコンセントに署名した後、ランダム化の前に、患者は子宮筋腫のMRIを受けます。 平均直径8cmを超える単一の筋腫を有する患者は、研究へのさらなる参加から除外されます。
MRI検査後に研究に含まれるすべての女性は、治療前の月経中にPBAC評価[7]に記入します。 女性は、治療の 1 か月前に最大の痛みの VAS を記入します。
マイクロ波アブレーションは、Covidien Emprint マイクロ波アブレーション システムを使用して経皮的または経膣的に行われます。 塞栓術は、疼痛緩和のために硬膜外カテーテルを使用して意識のある女性に実施されます。
フォローアップ訪問1、治療後3ヶ月および6ヶ月の受容性は、1〜7のスケールで治療の全体的な満足度として評価され、女性が治療を友人に勧めるかどうか。
新しい MRI スキャンは、治療後 6 か月 (+/-15 日) に実行されます。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
子宮筋腫は生殖年齢の女性に最も多く発生する良性腫瘍です。 子宮筋腫の症状は、貧血、圧迫症状、腸症状、または尿意切迫につながる可能性のある重い月経出血である可能性があります. 子宮摘出術は、子宮筋腫の治療における参照標準のままです。 ただし、痛みや性器脱などの長期的な副作用を引き起こす可能性があります。 また、感染症や臓器損傷などの短期的な合併症のリスクもかなりあります。 筋腫核出術も従来の治療法ですが、文献によると再発率は 20% にもなります。 子宮摘出術と同じ短期的な合併症のリスクがありますが、頻度は低くなります。
近年、子宮動脈塞栓術 (UAE)、高周波 (RF)、マイクロ波治療、高密度集束超音波 (HIFU) などの子宮温存を伴う低侵襲または非侵襲的治療の研究に注目が集まっています。 RF アブレーションは、多くの場合、侵襲的な腹腔鏡手術の補助を必要とします。 HIFU は小さな筋腫には効果がありますが、大きな筋腫では数時間の治療に時間がかかることがあります。 超音波またはコンピュータ断層撮影による経皮的マイクロ波熱アブレーションは、低侵襲であり、所要時間が短く、実行が容易であり、子宮以外の臓器の固形腫瘍の治療に広く使用されており、好ましい効果があります。
筋腫と子宮内膜のマイクロ波焼灼術は、中国と日本で実施されています。 効果と受容性は高い。 この研究の研究チームは、治療法を研究するために中国に行ってきました。 私たちはクリニックを訪問し、手順を研究し、術前と術後の患者と話をしました。 ダンデリード病院の装備は、中国の装備と同じ出力効果があります。 ダンデリード病院は、子宮筋腫に使用する方法を承認しました。 ただし、他の低侵襲方法の無作為化比較研究は行われていません。
この研究は、無作為化単一盲検研究における子宮筋腫の治療のための経皮的CTまたは超音波誘導マイクロ波アブレーションと子宮動脈塞栓術の有効性、実現可能性、および受容性を比較することを目的としています。
電力計算
マイクロ波アブレーションで 75%、塞栓術グループで 50% の 6 か月での筋腫収縮のグループ間の差を示すことができるようにするには、標準偏差 25%、α 0.05、検出力 80% が必要です。各グループに 16 人の女性がいるため、32 人の女性を無作為化する必要があります。
フォローアップまたはドロップアウトの損失を補うために、合計 36 人の女性が無作為化されます。
採用と無作為化
包含基準を満たし、除外基準を満たさない女性は、ダンデリズ病院の外来診療所で特定されます。 広告は、地元の新聞、ソーシャル メディア (Facebook および Instagram)、関連する Web ページ、または婦人科クリニックに掲載することができます。
女性は、口頭および書面で通知された後、インフォームドコンセントに署名した後、MRI検査後に包含および除外基準を満たした後、無作為化されます。 ランダム化は、1:1 の比率でランダムに並べ替えられた 6 個のブロックになります。 ランダム化は、コンピューターで生成されたランダム化シーケンスに従って行われます。 患者がインフォームドコンセントに署名し、最初の磁気共鳴画像法後に除外基準なしで包含を満たした後、無作為化コードを含む密封された不透明な封筒を連続して開封することにより、介入に割り当てられます。
盲目
患者と治験責任医師が盲目にされることはありません。 MRIは、盲目の放射線科医によって実行および評価されます。
方法
無作為化前評価
インフォームドコンセントに署名した後、ランダム化の前に、患者は子宮筋腫のMRIを受けます。 6cmを超える単一の筋腫を有する患者は、研究へのさらなる参加から除外されます。
MRI検査後に研究に含まれるすべての女性は、治療前の月経中にPBAC評価に記入します。 女性は、治療の 1 か月前に最大の痛みの VAS を記入します。 さらに、全血パネルが評価されます。
子宮動脈塞栓術に関しては、治療前に病理学者の報告は行われません。
マイクロ波アブレーション
マイクロ波アブレーションは、融合技術を用いたコンピューター断層撮影法または筋腫のイメージングと針誘導のための超音波を使用して、セラミックチップを備えた 14 ~ 16 ゲージの針で 30 ~ 90 ワットの効果を持つ Covidien Emprint マイクロ波アブレーションシステムを使用して経皮的に実行されます。 CTまたは手術中の超音波局所麻酔(0.05mg/mlアドレナリンを含むカルボカイン1%)で針の経路を特定した後、針の経路に沿ってメスを使用して小さな皮膚切開を行い、針を挿入します。 患者は、アブレーション中の動きを最小限に抑えるために、治療中に自発呼吸による静脈麻酔または全身麻酔を受けます。
子宮動脈塞栓術
塞栓術は、疼痛緩和のために硬膜外カテーテルを使用して意識のある女性に実施されます。 X線モニタリング中および造影剤の投与中に子宮動脈にアクセスするために大腿動脈にカテーテルを挿入して、線維腫およびその支持動脈供給を視覚化します。 支持動脈枝が特定されると、ポリビニル アルコール粒子が血流に放出されます。 これらの粒子は、血管内に血栓症を引き起こします。
治療後の評価
女性は、手術当日と次の7日間のVAS最大術後疼痛を推定します。 さらに、彼らは、すべての痛みが治まるまでに何日経過したか、鎮痛剤の使用を記録し、通常の日常活動を再開するまでの期間を記録します。 入院期間が記載されています。 月経出血(PBAC)は、治療後の最初の月経、月経番号3および5に記録されます。 PBAC は、月経血損失の定量化のための検証済みの手段です。
フォローアップの来院は、最初の月経の約 1 か月後と、治療後 3 か月および 6 ~ 7 か月です。
フォローアップ訪問1、治療後3ヶ月および6ヶ月の受容性は、1〜7のスケールで治療の全体的な満足度として評価され、女性が治療を友人に勧めるかどうか。
新しい MRI スキャンは、治療後 6 か月 (+/-15 日) に実行されます。 その後、女性は、同意が撤回されるまで、超音波を使用した線維腫の成長の評価とPBACを使用した症状の再発を毎年行う長期フォローアップに参加するよう求められます。
臨床的意義
子宮筋腫は良性疾患ですが、女性の生活に大きな影響を与えます。 女性の 70% が筋腫を持っています。 しかし、子宮筋腫の自己報告頻度は国によって異なり、一部の国では 4% から 15% の範囲です。これはおそらく、婦人科診療での超音波の使用と女性に与えられた情報によるものです。 子宮筋腫を自己申告した女性は、多量の月経出血、圧迫症状、尿意切迫感、痛み (月経困難症および性交疼痛症) などの筋腫が原因であることが知られている症状について報告する可能性がはるかに高くなります。 筋腫は、ほとんどの西側諸国で子宮摘出の主要な原因のままです。 子宮摘出術は、仕事を休んだり、短期的および長期的な合併症の点で女性にとって費用がかかる非常に侵襲的な処置であるため、新しい低侵襲治療を見つけることが医療の焦点であり続ける必要があります.
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン、18288
- 募集
- Dept of Obstetrics and Gynecology, Dnderyds Hospital
-
コンタクト:
- Helena Kopp Kallner, MD; PhD
- メール:helena.kopp-kallner@ki.se
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 症候性線維腫(圧迫感、重さ、出血、切迫感)のある 30 ~ 55 歳の健康な女性
- 閉経前
- 経膣または腹部超音波で評価された最大平均直径cmの線維腫
- プロトコルを喜んで遵守する
除外基準:
- 現在または将来の幼年期
- 体格指数 >35
- 抗凝固剤による治療
- 出血のリスクを高める出血性疾患
- MRIによる平均直径が6cmを超える単一の筋腫を有する患者。
- -アラブ首長国連邦または全身麻酔の禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
マイクロ波処理
|
線維腫のマイクロ波治療を伴うマイクロ波アンテナの経皮的または膣への適用
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
子宮動脈塞栓術
|
大腿動脈へのカテーテルの経皮的適用および子宮動脈またはその枝の塞栓術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Fibroma Volume reduction 治療後 6 ヶ月
時間枠:治療後 6 か月 (+/-15 日)
|
磁気共鳴画像法(MRI)によって評価された3つの最大の子宮筋腫の平均体積減少として測定された治療前と比較した、治療後6か月(+/- 15日)の体積減少
|
治療後 6 か月 (+/-15 日)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み
時間枠:治療後1~7日
|
痛み(視覚的アナログスケール、VASとして測定) - 手術の最大術後疼痛日およびその後7日間)
|
治療後1~7日
|
|
子宮筋腫の症状
時間枠:治療前~治療後6ヶ月
|
圧迫感、切迫感、性交痛などの症状の軽減、UFS-QoL アンケートのスコア
|
治療前~治療後6ヶ月
|
|
鎮痛剤の使用
時間枠:治療前~治療後6ヶ月
|
ジェネリック医薬品名、摂取ミリグラム数
|
治療前~治療後6ヶ月
|
|
病気休暇の期間
時間枠:治療後1年
|
両群とも治療後の休職時間
|
治療後1年
|
|
入院期間
時間枠:治療後~1年
|
日数
|
治療後~1年
|
|
受容性
時間枠:3ヶ月と6ヶ月で
|
好ましい方法として測定する
|
3ヶ月と6ヶ月で
|
|
月経出血の日数
時間枠:3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
新鮮な出血と斑点に分けられる月経出血の日数
|
3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
|
月経血の損失
時間枠:3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
検証済みの絵入り出血評価チャートによって評価された月経出血スコア
|
3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
|
ライトの質
時間枠:3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
検証済みの質問票子宮筋腫の症状のスコアによって評価される生活の質。
生活の質 (UFS-QoL)
|
3ヶ月と6ヶ月の治療前と治療後
|
|
合併症
時間枠:登録後いつでも、治療後6か月まで
|
女性に発生した合併症は記録され、主治医によって関連する、おそらく関連する、おそらく関連しない、または関連しないと判断されます
|
登録後いつでも、治療後6か月まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Helena Kopp Kallner, MD, PhD、Karolinska Institutet
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Reid PC, Coker A, Coltart R. Assessment of menstrual blood loss using a pictorial chart: a validation study. BJOG. 2000 Mar;107(3):320-2. doi: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13225.x.
- Harding G, Coyne KS, Thompson CL, Spies JB. The responsiveness of the uterine fibroid symptom and health-related quality of life questionnaire (UFS-QOL). Health Qual Life Outcomes. 2008 Nov 12;6:99. doi: 10.1186/1477-7525-6-99.
- Kanaoka Y, Yoshida C, Fukuda T, Kajitani K, Ishiko O. Transcervical microwave myolysis for uterine myomas assisted by transvaginal ultrasonic guidance. J Obstet Gynaecol Res. 2009 Feb;35(1):145-51. doi: 10.1111/j.1447-0756.2008.00872.x.
- Zhang J, Feng L, Zhang B, Ren J, Li Z, Hu D, Jiang X. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for symptomatic uterine fibroid treatment--a clinical study. Int J Hyperthermia. 2011;27(5):510-6. doi: 10.3109/02656736.2011.562872.
- Wang F, Zhang J, Han ZY, Cheng ZG, Zhou HY, Feng L, Hu DM. Imaging manifestation of conventional and contrast-enhanced ultrasonography in percutaneous microwave ablation for the treatment of uterine fibroids. Eur J Radiol. 2012 Nov;81(11):2947-52. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.12.037. Epub 2012 Feb 16.
- Yang Y, Zhang J, Han ZY, Yu MA, Ma X, Zhou HY, Hao YL, Zhao L, Dong XJ, Ge HL. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for submucosal uterine fibroids. J Minim Invasive Gynecol. 2014 May-Jun;21(3):436-41. doi: 10.1016/j.jmig.2013.11.012. Epub 2013 Dec 4.
- Zhao WP, Han ZY, Zhang J, Liang P. A retrospective comparison of microwave ablation and high intensity focused ultrasound for treating symptomatic uterine fibroids. Eur J Radiol. 2015 Mar;84(3):413-417. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.11.041. Epub 2014 Dec 15.
- Kanaoka Y, Hirai K, Ishiko O. Microwave endometrial ablation for menorrhagia caused by large submucous myomas. J Obstet Gynaecol Res. 2005 Dec;31(6):565-70. doi: 10.1111/j.1447-0756.2005.00338.x.
- Jonsdottir G, Beermann M, Lundgren Cronsioe A, Hasselrot K, Kopp Kallner H. Ultrasound guided microwave ablation compared to uterine artery embolization treatment for uterine fibroids - a randomized controlled trial. Int J Hyperthermia. 2022;39(1):341-347. doi: 10.1080/02656736.2022.2034991.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。