多発性硬化症の認知機能を改善するための鼻腔内インスリン
調査の概要
詳細な説明
認知障害は、多発性硬化症の人によく見られ、壊滅的です。 MS は、炎症、脱髄、および神経変性を特徴とする一般的な慢性中枢神経系 (CNS) 疾患です。 この疾患の最も壊滅的な症状の 1 つは認知機能の障害であり、これは一般的であり、MS 患者の 60% 以上に見られます。 多発性硬化症関連の認知障害は、生活の質の低下と機能的能力の低下に関連しています。これには、失業、社会的関係の障害、運転の安全性の低下、治療への不遵守が含まれます。 認知機能の障害は、病気の初期に、時には診断前にさえ観察されており、認知機能は、短期および長期の両方で縦方向に低下することが示されています. 注意力、記憶力、実行機能、特に処理速度など、MS を持つ人々のいくつかの認知領域が影響を受けます。
今日まで、複数の薬理学的介入が評価されており、残念な結果が得られています。 ドネペジル、アミノピリジン、イチョウ、メマンチンの無作為対照試験では、認知に関して治療とプラセボの間に有意差はありませんでした。 精神刺激薬はある程度の有効性を示しましたが、二次的な結果の測定のみでした。 行動介入は有望ですが、十分に研究されていません。 さらに、認知リハビリテーションは多くの場合、時間と費用がかかり、普遍的に利用できるわけではありません。 したがって、MS の認知機能を改善するのに役立つ新しい治療法を特定または開発することが急務です。
鼻腔内インスリンは、神経系への集中的な送達を可能にする、他の集団において非常に安全で忍容性があります。 鼻腔内送達システムは、血液脳関門を迂回する非侵襲的な方法を提供し、嗅覚および三叉神経血管周囲チャネルを介して CNS への薬物の迅速な送達を可能にします。送達システムの主な利点は、周辺臓器や組織への薬剤の曝露。
インスリン投与は、健康な人や神経変性疾患を持つ人の記憶と学習を改善することが示されています. 鼻腔内インスリンは、いくつかの人間の臨床試験で神経保護および回復効果があることが示されています。 全体として、調査結果は、鼻腔内インスリンが認知機能に急激に影響を与えるだけでなく、時間の経過とともに関連する構造変化があり、より永続的な治療効果につながる可能性があることを示唆しています. 認知機能障害は多発性硬化症で非常に一般的であり、壊滅的な影響を与える可能性があるため、治療介入 (つまり、鼻腔内インスリン) は、急性および長期の両方で役立ちます。
この研究の主な目的は、多発性硬化症患者における鼻腔内インスリンの安全性と忍容性を評価することです。 二次的な目的は、鼻腔内インスリンが多発性硬化症患者の学習と記憶を改善するかどうかを評価することです。 3 番目の目的は、MS における酸化ストレス、軸索損傷、細胞ストレス、およびエネルギー代謝の測定に対する鼻腔内インスリンの影響を評価することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21287
- Johns Hopkins University School Of Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- MS の 2010 基準を満たす
- 過去 3 か月間再発なし
- 少なくとも軽度の認知障害 (SDMT/PST スコアに基づく)
- -鼻腔内インスリン/プラセボを学習して自己管理する能力、または試験期間中それを喜んで行うそのような能力を持つ介護者の存在
- -未治療/少なくとも6か月間同じMS療法を受けており、翌年に変化が予想されない
- -妊娠の可能性のある女性の場合、研究中に妊娠を防ぐ意思がある
除外基準:
- 現在進行中の大うつ病
- スクリーニング後 6 週間以内に、三環系抗うつ薬または抗けいれん薬(カルバマゼピン、プレガバリンまたはガバペンチンを除く)を使用していない。オキシブチニンまたはトルテロジンを使用している場合、6 か月以上安定した用量で、来年の用量変更の予定がない
- 選択的セロトニン(± ノルエピネフリン)再取り込み阻害薬、プレガバリン、ガバペンチン、交感神経刺激薬、モノアミン酸化酵素阻害薬、抗精神病薬、アマンタジン、コリンエステラーゼ阻害薬、メマンチン、モダファニル、アルモダフィニル、または夜間短時間作用型ベンゾジアゼピンを 6 週間以上安定した用量で服用している場合
- 妊娠中または授乳中
- THC;過去 3 か月間の違法薬物またはアルコールの乱用
- -糖尿病またはインスリン抵抗性の病歴
- 活動性の肝疾患、ステージ IV/V の腎疾患、または重度の代謝障害
- 多発性硬化症または頭痛以外の中枢神経系障害
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:鼻腔内インスリン 20 国際単位
被験者は20 I.U.を投与します。 24 週間、ViaNaseTM 制御粒子分散鼻腔デバイスを 1 日 2 回 (BID) 使用して、鼻孔にインスリンを注入します。
|
すべての患者は、試験の最初の 24 週間、Vianase III N2B デバイスを使用してインスリンまたはプラセボのいずれかを受け取ります。
|
|
実験的:鼻腔内インスリン 10 国際単位
被験者は10 I.U.を投与します。 24 週間、ViaNaseTM 制御粒子分散鼻腔デバイスを 1 日 2 回 (BID) 使用して、鼻孔にインスリンを注入します。
|
すべての患者は、試験の最初の 24 週間、Vianase III N2B デバイスを使用してインスリンまたはプラセボのいずれかを受け取ります。
|
|
プラセボコンパレーター:鼻腔内生理食塩水
被験者は、ViaNaseTM制御粒子分散鼻デバイスを使用して、鼻孔に不活性成分を含む滅菌希釈剤を1日2回(BID)24週間投与します。
|
すべての患者は、試験の最初の 24 週間、Vianase III N2B デバイスを使用してインスリンまたはプラセボのいずれかを受け取ります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT) によって評価される認知機能の変化
時間枠:24週までの来院
|
このタスクは、5回の研究訪問で実行されます。
SDMT は、MS 集団の処理速度を評価するために最も一般的に使用されるテストの 1 つであり、MS における認知機能の最小評価 (MACFIMS) に含まれています。
スコアが高いほど、結果が良好であることを示します (範囲 0 ~ 110)。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータに貢献した人も含めて)、主要な分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから 24 週まで) 内に取得された SDMT が含まれます。訪問)。
次に、SDMT の 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究の中止につながる有害事象のある参加者の数
時間枠:24週までの来院
|
有害事象は、製品に関連すると考えられるかどうかにかかわらず、医薬品または介入の使用に一時的に関連する、望ましくないまたは意図しない兆候、症状(または異常な臨床検査)、または疾患の発生または悪化として定義されます。 /介入。
関連するセクションで全体的な有害事象を報告します。
ここでは、研究の中止につながった有害事象を報告します。
|
24週までの来院
|
|
指先血中グルコース(サブセット)
時間枠:ベースライン来院時、治験薬の初回投与後90分以内に2回モニタリング
|
最初の 15 人の参加者について、最初の治験薬の投与後 90 分以内に、指先で測定した血糖値を 2 回モニターしました。
|
ベースライン来院時、治験薬の初回投与後90分以内に2回モニタリング
|
|
Controlled Oral Word Association Test (COWAT) によって評価された認知機能のベースラインからの変化
時間枠:24週までの来院
|
このテストは、音素の流暢さを測定します。
このテストでは、参加者が 1 分以内に特定の文字で始まる単語をいくつ提供できるかを採点します。スコアの範囲は 0 (最悪) から無数 (より良い) です。
合計スコアは、3 回の 60 秒間の試行の合計です。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータを提供した人であっても)、主要な分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから週まで) で取得された COWAT スコアが含まれます。 24日訪問)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
California Verbal Learning Test、Second Edition(CVLT-II)によって評価された認知機能のベースラインからの変化
時間枠:24週までの来院
|
これは言語学習と記憶のテストです。
スコアの範囲は 0 ~ 16 です。数値が大きいほど良いです。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータに貢献した人も含めて)、主要な分析には、アクティブな治療段階で取得された CVLT-II スコアが含まれます (ベースラインから週 24 訪問)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
簡単な視覚空間記憶テストによって評価される認知機能のベースラインからの変化 - 改訂 (BVMT-R) 遅延想起
時間枠:24週までの来院
|
これは、学習と記憶の視覚的で非言語的なテストです。
スコアの範囲は 0 ~ 12 です。高いほど良いです。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータに貢献した人であっても)、分析には、アクティブな治療段階で取得された BVMT-R 遅延リコール スコアが含まれます (からベースラインから 24 週目の来院まで)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
Rao バージョンのペーシング オーディトリー シリアル アディション テスト (PASAT) によって評価される認知機能の変化
時間枠:24週までの来院
|
PASAT の Rao バージョンは、処理速度、ワーキング メモリ、および基本的な足し算のスキルを評価します。
スコアの範囲は 0 ~ 60 です。高いほど良いです。
ここでは、3 秒間の PASAT の結果 (「PASAT-3」) を示します。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータに貢献した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから週まで) 内に取得された PASAT-3 スコアが含まれます。 24日訪問)。
次に、SDMT の 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
線の向きの判定テスト (JLO) によって評価される認知機能のベースラインからの変化
時間枠:24週までの来院
|
線の向きの判定 テストでは、空間内の線の角度と向きを一致させる能力を測定します。
スコアの範囲は 0 ~ 30 です。高いほど良いです。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータを提供した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから 24 週目の訪問まで) で取得された JLO データが含まれます。 )。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
Delis-Kaplan Executive Function System Sorting Testによって評価された認知機能のベースラインからの変化
時間枠:24週までの来院
|
このテストは、実行機能、概念形成、および認知の柔軟性を測定します。
スコアの範囲は 0 ~ 16 です。高いほど良いです。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータを提供した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから週まで) 内に取得された DKEFS の正しい並べ替えスコアが含まれます。 24日訪問)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Beck Depression Inventory-II (BDI-II) によって測定されるように、うつ病の重症度を評価します。
時間枠:24週までの来院
|
BDI-II は、うつ病の重症度を測定するための 21 問の多肢選択式の自己申告インベントリ テストです。
スコアの範囲は 0 ~ 63 です。スコアが高いほど、うつ病が大きいことを示します。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータに貢献した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから24 週目の訪問)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
多発性硬化症アンケート (FAMS) の機能評価を使用した健康関連の生活の質に対する研究製品の影響の評価
時間枠:24週までの来院
|
FAMS は、多発性硬化症患者の健康関連の生活の質を自己申告する手段です。
被験者は 6 つの生活の質の領域を評価します: 可動性、症状、感情的な幸福、一般的な満足、思考/疲労、および家族/社会的幸福。
スコアの範囲は 0 ~ 176 です。スコアが高いほど、健康関連の生活の質が向上していることを示します。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータを提供した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから 24 週目まで) で取得された FAMS スコアが含まれます。訪問)。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
|
睡眠アンケート(ピッツバーグ睡眠の質指数)を使用して、全体的な睡眠の質が多発性硬化症の人に与える影響の評価
時間枠:24週までの来院
|
睡眠質問票は、被験者に睡眠習慣に関するさまざまな側面を報告するよう求めます。
スコアの範囲は 0 ~ 21 です。スコアが高いほど、睡眠の質が悪いことを示します。
提供されたすべてのデータを説明するために (研究を完了しなかったが、アクティブな研究段階で無作為化後のデータを提供した人も含めて)、分析には、アクティブな治療段階 (ベースラインから 24 週目の訪問まで) で取得された PSQI が含まれます。 )。
次に、スコアの 1 週間あたりの平均変化を計算して報告します。
|
24週までの来院
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ellen Mowry, MD, MCR、Johns Hopkins University
- 主任研究者:Scott Newsome, DO、Johns Hopkins University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mitolo M, Venneri A, Wilkinson ID, Sharrack B. Cognitive rehabilitation in multiple sclerosis: A systematic review. J Neurol Sci. 2015 Jul 15;354(1-2):1-9. doi: 10.1016/j.jns.2015.05.004. Epub 2015 May 9.
- Craft S, Baker LD, Montine TJ, Minoshima S, Watson GS, Claxton A, Arbuckle M, Callaghan M, Tsai E, Plymate SR, Green PS, Leverenz J, Cross D, Gerton B. Intranasal insulin therapy for Alzheimer disease and amnestic mild cognitive impairment: a pilot clinical trial. Arch Neurol. 2012 Jan;69(1):29-38. doi: 10.1001/archneurol.2011.233. Epub 2011 Sep 12.
- Benedict RH, Cookfair D, Gavett R, Gunther M, Munschauer F, Garg N, Weinstock-Guttman B. Validity of the minimal assessment of cognitive function in multiple sclerosis (MACFIMS). J Int Neuropsychol Soc. 2006 Jul;12(4):549-58. doi: 10.1017/s1355617706060723.
- Rao SM, Leo GJ, Ellington L, Nauertz T, Bernardin L, Unverzagt F. Cognitive dysfunction in multiple sclerosis. II. Impact on employment and social functioning. Neurology. 1991 May;41(5):692-6. doi: 10.1212/wnl.41.5.692.
- Solari A, Uitdehaag B, Giuliani G, Pucci E, Taus C. Aminopyridines for symptomatic treatment in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(4):CD001330. doi: 10.1002/14651858.CD001330.
- DeLuca J, Barbieri-Berger S, Johnson SK. The nature of memory impairments in multiple sclerosis: acquisition versus retrieval. J Clin Exp Neuropsychol. 1994 Apr;16(2):183-9. doi: 10.1080/01688639408402629.
- Amato MP, Ponziani G, Siracusa G, Sorbi S. Cognitive dysfunction in early-onset multiple sclerosis: a reappraisal after 10 years. Arch Neurol. 2001 Oct;58(10):1602-6. doi: 10.1001/archneur.58.10.1602.
- DeLuca J. What we know about cognitive changes in multiple sclerosis. In: LaRocca N, Kalb R, eds. Multiple Sclerosis: Understanding the Cognitive Challenges. New York: Demos Health; 2006: 17-40.
- Rao S. Cognitive Function in Patients with Multiple Sclerosis: Impairment and Treatment. IJMSC 2004;1:9-22.
- Ruet A, Deloire M, Hamel D, Ouallet JC, Petry K, Brochet B. Cognitive impairment, health-related quality of life and vocational status at early stages of multiple sclerosis: a 7-year longitudinal study. J Neurol. 2013 Mar;260(3):776-84. doi: 10.1007/s00415-012-6705-1. Epub 2012 Oct 19.
- Strober LB, Christodoulou C, Benedict RH, Westervelt HJ, Melville P, Scherl WF, Weinstock-Guttman B, Rizvi S, Goodman AD, Krupp LB. Unemployment in multiple sclerosis: the contribution of personality and disease. Mult Scler. 2012 May;18(5):647-53. doi: 10.1177/1352458511426735. Epub 2011 Dec 19.
- Morrow SA, Drake A, Zivadinov R, Munschauer F, Weinstock-Guttman B, Benedict RH. Predicting loss of employment over three years in multiple sclerosis: clinically meaningful cognitive decline. Clin Neuropsychol. 2010 Oct;24(7):1131-45. doi: 10.1080/13854046.2010.511272. Epub 2010 Sep 8.
- Schultheis MT, Weisser V, Ang J, Elovic E, Nead R, Sestito N, Fleksher C, Millis SR. Examining the relationship between cognition and driving performance in multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):465-73. doi: 10.1016/j.apmr.2009.09.026.
- Patti F. Optimizing the benefit of multiple sclerosis therapy: the importance of treatment adherence. Patient Prefer Adherence. 2010 Feb 4;4:1-9. doi: 10.2147/ppa.s8230.
- Amato MP, Razzolini L, Goretti B, Stromillo ML, Rossi F, Giorgio A, Hakiki B, Giannini M, Pasto L, Portaccio E, De Stefano N. Cognitive reserve and cortical atrophy in multiple sclerosis: a longitudinal study. Neurology. 2013 May 7;80(19):1728-33. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182918c6f. Epub 2013 Apr 10.
- Lacy M, Hauser M, Pliskin N, Assuras S, Valentine MO, Reder A. The effects of long-term interferon-beta-1b treatment on cognitive functioning in multiple sclerosis: a 16-year longitudinal study. Mult Scler. 2013 Nov;19(13):1765-72. doi: 10.1177/1352458513485981. Epub 2013 May 7.
- DeLuca J, Gaudino EA, Diamond BJ, Christodoulou C, Engel RA. Acquisition and storage deficits in multiple sclerosis. J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):376-90. doi: 10.1076/jcen.20.3.376.819.
- Thornton AE, Raz N, Tucke KA. Memory in multiple sclerosis: contextual encoding deficits. J Int Neuropsychol Soc. 2002 Mar;8(3):395-409. doi: 10.1017/s1355617702813200.
- DeLuca J, Chelune GJ, Tulsky DS, Lengenfelder J, Chiaravalloti ND. Is speed of processing or working memory the primary information processing deficit in multiple sclerosis? J Clin Exp Neuropsychol. 2004 Jun;26(4):550-62. doi: 10.1080/13803390490496641.
- Demaree HA, DeLuca J, Gaudino EA, Diamond BJ. Speed of information processing as a key deficit in multiple sclerosis: implications for rehabilitation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Nov;67(5):661-3. doi: 10.1136/jnnp.67.5.661.
- Krupp LB, Christodoulou C, Melville P, Scherl WF, Pai LY, Muenz LR, He D, Benedict RH, Goodman A, Rizvi S, Schwid SR, Weinstock-Guttman B, Westervelt HJ, Wishart H. Multicenter randomized clinical trial of donepezil for memory impairment in multiple sclerosis. Neurology. 2011 Apr 26;76(17):1500-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e318218107a.
- Lovera JF, Kim E, Heriza E, Fitzpatrick M, Hunziker J, Turner AP, Adams J, Stover T, Sangeorzan A, Sloan A, Howieson D, Wild K, Haselkorn J, Bourdette D. Ginkgo biloba does not improve cognitive function in MS: a randomized placebo-controlled trial. Neurology. 2012 Sep 18;79(12):1278-84. doi: 10.1212/WNL.0b013e31826aac60. Epub 2012 Sep 5.
- Lovera JF, Frohman E, Brown TR, Bandari D, Nguyen L, Yadav V, Stuve O, Karman J, Bogardus K, Heimburger G, Cua L, Remingon G, Fowler J, Monahan T, Kilcup S, Courtney Y, McAleenan J, Butler K, Wild K, Whitham R, Bourdette D. Memantine for cognitive impairment in multiple sclerosis: a randomized placebo-controlled trial. Mult Scler. 2010 Jun;16(6):715-23. doi: 10.1177/1352458510367662. Epub 2010 May 18.
- Morrow SA, Kaushik T, Zarevics P, Erlanger D, Bear MF, Munschauer FE, Benedict RH. The effects of L-amphetamine sulfate on cognition in MS patients: results of a randomized controlled trial. J Neurol. 2009 Jul;256(7):1095-102. doi: 10.1007/s00415-009-5074-x. Epub 2009 Mar 5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB00095554
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。