このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

膝蓋大腿痛患者の歩行中の外側ハムストリング筋と内側ハムストリング筋の発症の時間差。

2018年1月5日 更新者:Dilber Karagozoglu Coskunsu、Bahçeşehir University

健康な被験者と比較して、膝蓋大腿痛のある患者の歩行中の外側ハムストリング筋と内側ハムストリング筋の発症に時間差はありますか?

内側ハムストリングス (MH) に対する外側ハムストリングス (LH) の早期活性化は、異常な膝の外転と個人の外旋モーメントを引き起こす可能性があります。 この状況は、靭帯損傷のリスクを高める可能性があり、膝蓋大腿痛 (PFP​​) の感受性の原因となる可能性があります。 この研究の目的は、PFP 患者と無症候性被験者の内側ハムストリングと外側ハムストリングの間の筋電図研究の時間遅延を比較することです。

調査の概要

詳細な説明

膝蓋大腿痛 (PFP​​) は、若年層に非常によく見られる症状であり、病因はまだ不明であり、議論の余地があります。 内因性因子と外因性因子の組み合わせが PFP を引き起こすことが示唆されました。 過度の膝蓋骨外側追跡による膝蓋骨後顆下骨の歪みは、内因性要因の 1 つであることが知られています (Thomee R.1999)。 膝伸展筋、内側広筋 (VM) と外側広筋 (VL) の間のダイナミクスの不均衡も、過去 10 年間に大きな研究関心を受けています。 しかし、対応する膝屈筋である外側ハムストリングと内側ハムストリングの開始間の不均一なタイミングは、PFP の考えられる病因として考えられていました (Patil S.2011) が、この仮説はまだ証明されていません。 研究者らは、膝蓋大腿痛患者の自己選択速度での歩行中に、LH (大腿二頭筋、BF) と MH (半腱様筋、ST) の相対的な時間遅延があるかどうかを調査することを目的としました。 動的EMG調査は、筋肉間のクロストークのために困難であり、そのため明確な開始時間を決定することは困難ですが、研究者は、膝蓋大腿痛は主に動的活動によって誇張されるため、歩行中に取得される情報は非常に重要であると考えています.

PFPと診断された15人の患者(年齢28.73±7.44、 高さ 169.73±7.09、 重量 67.47±14.31) および 15 人の無症候性被験者 (年齢 30.47±6.22、 高さ167.87±7.81、 重量 67.87±13.48) 研究で採用されました。 PFP 被験者の選択基準は、次の活動のうち少なくとも 2 つの間に、Numeric Analog Scale に従って 3 としてスケーリングされた、最低 2 か月間前部および膝蓋骨後部の痛みが存在することでした: 階段を降りる、上る、しゃがむ、長時間座る、ジャンプする、座っている膝。 表面筋電図は、参加者の通常の歩行速度で歩行中に 1000 Hz のサンプリング レートで内側ハムストリングと外側ハムストリングの筋肉から記録されました。 5 回の歩行試行から得られた EMG データを評価しました。 EMG トレースは全波整流され、50 Hz でローパス フィルター処理されました。 MH と LH の間でヒールが着地するまでのタイミングの遅延が計算されました。 時間遅延の差の間の統計的有意性は、「対応のあるサンプル t 検定」を使用して分析されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Europe
      • Istanbul、Europe、七面鳥、34093
        • Istanbul University,Faculty of Medicine, Deparment of Orthopedics and Traumatology, Gait Analysis Laboratory

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~40年 (アダルト)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 特に膝蓋大腿関節に由来する痛み(漠然としたまたは局所的な);
  • Numeric Analog Scale (NAS) に従って少なくとも 3/10 の疼痛強度であり、PFP 階段の昇降、しゃがむ、ひざまずく、または長時間座ることに一般的に関連する以下の機能的活動の少なくとも 2 つを伴う;
  • 2ヶ月以上続く痛みの報告。
  • 18~40歳であること

除外基準:

  • 膝の手術歴、
  • 膝蓋骨不安定の病歴、
  • 歩行に影響を与える神経学的関与

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ふるい分け
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:膝蓋大腿痛グループ

PFP の診断は、症状、整形外科医による身体検査に基づいて確立されました。 患者はまた、整形外科医による靭帯または半月板の損傷、膝蓋腱炎、および膝関節液貯留を除外するために、身体検査を通じてスクリーニングされました。 すべての患者は、AP、横方向および接線方向のレントゲン写真からなる放射線検査も受けました。

表面筋電図、Kujala patellofemoral pain scale、Q 角測定を PFP 群に実施した。

Kujala 膝蓋大腿痛スケールは、PFP 被験者の膝機能を評価するために使用されました。
中心間の電極間距離が 20 mm の表面 EMG 電極 (銀/塩化銀、ゲル化済み、Ambu Blue Sensor、デンマーク) (Konrad P.) を使用して、歩行中の EMG 信号を記録しました。 ポータブル 8 チャネル (TELEEMG、BTS、ミラノ、イタリア) x10 増幅、10 ~ 450 Hz バンドパス、1000 Hz のサンプリング レートを内蔵したものを録音に使用しました。 各 MH (ST) および LH (BF) の電極の位置と方向は、SENIAM (筋肉の非侵襲的評価のための表面筋電図) 基準に従って特定されました。
Q 角度測定は、立位の膝蓋大腿痛と対照群被験者の両方に適用されました。
ACTIVE_COMPARATOR:対照群

対照群は、PFP 群と同様の人口統計学的特徴を有し、いずれの対照群も歩行に影響を与える膝の病状または現在の膝の痛みまたは滲出液を有していませんでした。

対照群には表面筋電図、Q角測定を行った。

中心間の電極間距離が 20 mm の表面 EMG 電極 (銀/塩化銀、ゲル化済み、Ambu Blue Sensor、デンマーク) (Konrad P.) を使用して、歩行中の EMG 信号を記録しました。 ポータブル 8 チャネル (TELEEMG、BTS、ミラノ、イタリア) x10 増幅、10 ~ 450 Hz バンドパス、1000 Hz のサンプリング レートを内蔵したものを録音に使用しました。 各 MH (ST) および LH (BF) の電極の位置と方向は、SENIAM (筋肉の非侵襲的評価のための表面筋電図) 基準に従って特定されました。
Q 角度測定は、立位の膝蓋大腿痛と対照群被験者の両方に適用されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
内側ハムストリング筋と外側ハムストリング筋の発症の時間差
時間枠:皮膚の準備と電極の配置を含む参加者の準備と、EMG データの記録には、参加者ごとに平均 1 時間かかりました
中心間の電極間距離が 20 mm の表面 EMG 電極 (銀/塩化銀、ゲル化済み、Ambu Blue Sensor、デンマーク) (Konrad P.) を使用して、歩行中の EMG 信号を記録しました。 ポータブル 8 チャネル (TELEEMG、BTS、ミラノ、イタリア) x10 増幅、10 ~ 450 Hz バンドパス、1000 Hz のサンプリング レートを内蔵したものを録音に使用しました。 各 MH (ST) および LH (BF) の電極の位置と向きは、SENIAM (筋肉の非侵襲的評価のための表面筋電図) 基準に従って特定されました。
皮膚の準備と電極の配置を含む参加者の準備と、EMG データの記録には、参加者ごとに平均 1 時間かかりました

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
クジャラ膝蓋大腿痛スケール
時間枠:研究の開始時に、各参加者はスケールを完了するように求められました。平均10分かかりました。 1回実施。
Kujala 膝蓋大腿痛スケール (Kujala 1993) は、自覚症状と機能制限を評価する 13 項目で構成されています。 最小スコアは 0 ポイント、最大スコアは 100 ポイントです。値が高いほど悪い結果を表します。 Kujala patellofemoral pain scale は、応答性が高く、有効であると報告されており、再テストの信頼性が高いことを示しています (Crosley K.2014)。 私たちの研究では、Kujala 膝蓋大腿痛スコアのトルコ語版が使用されました (Kuru T. 2010)。
研究の開始時に、各参加者はスケールを完了するように求められました。平均10分かかりました。 1回実施。
数値評価尺度 (NRS)
時間枠:1日1回実施。
NRS は、0 から 10 までの整数で構成される 11 ポイントのスケールです。 0 は「痛みなし」を表し、10 は「想像できる最悪の痛み」を表します。 参加者は、痛みの強さを最もよく表す単一の数字を選択します。
1日1回実施。
Qアングル
時間枠:1日1回実施。
立った状態でのQ角測定
1日1回実施。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Dilber Karagozoglu Coskunsu, Ass. Prof.、Bahçeşehir University, Faculty of Health Sciences, Department of Physiotherapy and Rehabilitation
  • スタディディレクター:Filiz Can, Prof.、Hacettepe University, Faculty of Health Sciences, Department of Physiotherapy and Rehabilitation
  • スタディチェア:Necla Ozturk, Prof.、Maltepe University, Faculty of Medicine, Deparment of Biophysics
  • スタディチェア:N. Ekin Akalın, Prof.、Kultur University, Faculty of Health Sciences, Department of Physiotherapy and Rehabilitation

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2014年1月21日

一次修了 (実際)

2015年5月30日

研究の完了 (実際)

2015年7月1日

試験登録日

最初に提出

2017年12月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年1月5日

最初の投稿 (実際)

2018年1月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年1月5日

最終確認日

2018年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • BahcesehirU

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD 共有時間枠

公開から6か月後

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する