モバイルアプリケーションで使用するための自己肯定介入のテスト
調査の概要
状態
詳細な説明
研究によると、人々が自分の強みや価値観に焦点を当てるように指導される自己肯定介入は、自己脅威を相殺し、禁煙などのより健康的な行動を促進することが示されています。 一般的に使用される自己肯定介入は「優しさクイズ」として知られています。 オリジナルの親切アンケート (Reed & Aspinwall、1998) は 10 個の「はい/いいえ」の質問で構成されており、参加者はそれぞれの例について考えて書き留めるよう求められます。 たとえば、「相手の気持ちを考えたことはありますか?」という項目があります。 ____ はい・いいえ; 「はい」の場合、具体的な例について書いてください。」 これらの項目は、参加者全員が各質問に対して「はい」と答えることができ、自分自身を肯定的に捉えることができるように書かれています。
これらの研究の目的は、この親切度アンケートの短くて単純なバージョンをテストして、携帯電話で実装できるようにすることです。 研究 1 では、対照と比較して、自己肯定介入の有効性のために書面による例が必要かどうかをテストします (例なしまたは想像上の例と比較)。 研究 2 では、記述例が必要かどうか、また短いアンケート (つまり 5 項目または 3 項目) が元の 10 項目のアンケートと同等の効果があるかどうかを再度テストします。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ohio
-
Kent、Ohio、アメリカ、44242
- Kent State University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在アメリカに住んでいます
- 21 ~ 65 歳 (いくつかの州では喫煙の最低法定年齢を 21 歳としています)
- 毎日またはいつか喫煙者であると自認する
- 肺がん、慢性閉塞性肺疾患、または肺気腫(最も一般的でよく知られている喫煙関連疾患)の事前診断がない
除外基準:
- 現在米国に居住していない
- 21歳未満または65歳以上
- 非喫煙者
- 肺がん、慢性閉塞性肺疾患、または肺気腫(最も一般的でよく知られている喫煙関連疾患)の以前の診断
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:自己肯定、例なし、研究 1
行動:自己肯定、10項目、例なし
|
参加者は、10 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答します。「はい」と回答した項目については、例を提示するよう求められません。
|
|
アクティブコンパレータ:自己肯定、例を書く、学習 1
行動:自己肯定、10項目、記載例
|
参加者は、10 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答し、「はい」と回答した各項目について文例を提示するよう求められます。
|
|
実験的:自己肯定、例を想像する、学習 1
行動:自己肯定、10項目、想像例
|
参加者は10項目の自己肯定感クイズに答え、「はい」と答えた項目ごとに例を想像してもらいます。
|
|
介入なし:意識調査、事例なし、調査1
介入なし: コントロール。
参加者は 10 項目の個人的意見アンケートに回答しますが、「はい」と回答した項目については例の提示を求められません。
|
|
|
介入なし:意識調査、記入例、調査1
介入なし: コントロール。
参加者は 10 項目の個人的意見調査に回答し、「はい」と回答した各項目について書面の例を提供するよう求められます。
|
|
|
介入なし:意識調査、イメージ事例、Study1
介入なし: コントロール。
参加者は10項目の個人的意見アンケートに回答し、「はい」と回答した各項目について例を想像するよう求められます。
|
|
|
実験的:自己肯定、10 項目、元なし、学習 2
行動:自己肯定、10項目、例なし
|
参加者は、10 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答します。「はい」と回答した項目については、例を提示するよう求められません。
|
|
実験的:自己肯定、5 項目、元なし、学習 2
行動: 自己肯定、5 項目、例なし
|
参加者は、5 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答します。「はい」と回答した項目については、例の提示は求められません。
|
|
実験的:自己肯定、3 項目、元なし、学習 2
行動: 自己肯定、3 項目、例なし
|
参加者は、3 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答します。「はい」と回答した項目については、例の提示は求められません。
|
|
アクティブコンパレータ:自己肯定、10項目、Write ex、Study 2
行動:自己肯定、10項目、記載例
|
参加者は、10 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答し、「はい」と回答した各項目について文例を提示するよう求められます。
|
|
実験的:自己肯定、5項目、Write ex、Study 2
行動:自己肯定、5項目、記載例
|
参加者は、5 項目の自己肯定感に関する優しさに関するクイズに回答し、「はい」と回答した各項目について文例を提示するよう求められます。
|
|
実験的:自己肯定、3項目、Write ex、Study 2
行動:自己肯定、3項目、記載例
|
参加者は、自己肯定感を高めるための 3 項目の優しさに関するクイズに答え、「はい」と回答した項目ごとに文例を記入するよう求められます。
|
|
実験的:自己肯定、10項目、イマジンex、Study2
行動:自己肯定、10項目、想像例
|
参加者は10項目の自己肯定感クイズに答え、「はい」と答えた項目ごとに例を想像してもらいます。
|
|
実験的:自己肯定、5項目、イマジンex、スタディ2
行動:自己肯定、5項目、想像例
|
参加者は5項目の自己肯定感クイズに答え、「はい」と答えた項目ごとに例を想像してもらいます。
|
|
実験的:自己肯定、3 項目、イマジン ex、スタディ 2
行動:自己肯定、3項目、想像例
|
参加者は3項目の自己肯定感クイズに答え、「はい」と答えた項目ごとに例を想像してもらいます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
防御回避
時間枠:介入直後
|
防御情報処理指標3項目(Witte)
|
介入直後
|
|
リアクタンス
時間枠:介入直後
|
防御情報処理の指標、27 項目 (Hall et al.、2016)
|
介入直後
|
|
譲る
時間枠:介入直後
|
防御情報処理の指標、7 項目 (Brennan et al.、2011、2014)
|
介入直後
|
|
今後3ヶ月以内に禁煙の意思があること
時間枠:介入直後
|
禁煙の意思 3項目
|
介入直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
喫煙関連疾患を発症する認知的認知可能性
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
認識される重症度
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
禁煙の反応効果
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
禁煙するための自己効力感
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
感情的に知覚される可能性
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
予想される後悔
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
|
心配
時間枠:介入直後
|
3 件
|
介入直後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jennifer M Taber, PhD、Kent State University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Reed, M. B., & Aspinwall, L. G. (1998). Self-affirmation reduces biased processing of health-risk information. Motivation and Emotion, 22(2), 99-132.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。