Testen einer Selbstbestätigungsintervention zur Verwendung in einer mobilen Anwendung
18. Mai 2018 aktualisiert von: Jennifer Taber, Kent State University
Ziel dieser Studien ist es, den Fragebogen zur Selbstbestätigung und Freundlichkeit für den Einsatz in einer mobilen Anwendung anzupassen.
Es werden zwei Studien durchgeführt, um Hypothesen zu testen, dass eine systematische Vereinfachung und Verkürzung des ursprünglichen Fragebogens zu einer vergleichbaren Wirksamkeit (im Vergleich zur Originalversion) bei der Förderung einer verringerten Abwehrvermeidung, einer geringeren Reaktanz, einer größeren Nachgiebigkeit und einer stärkeren Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, führen wird Stichprobe von Rauchern.
Studienübersicht
Status
Unbekannt
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Punkte, keine Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Items, schriftliche Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Items, imaginäre Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Punkte, keine Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Punkte, keine Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Aufgaben, schriftliche Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Aufgaben, schriftliche Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Items, imaginäre Beispiele
- Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Items, imaginäre Beispiele
Detaillierte Beschreibung
Untersuchungen haben gezeigt, dass Interventionen zur Selbstbestätigung, bei denen Menschen angewiesen werden, sich auf ihre Stärken und Werte zu konzentrieren, Selbstbedrohungen ausgleichen und gesündere Verhaltensweisen wie die Raucherentwöhnung fördern können. Eine häufig verwendete Intervention zur Selbstbestätigung ist das „Freundlichkeitsquiz“. Der ursprüngliche Freundlichkeitsfragebogen (Reed & Aspinwall, 1998) besteht aus 10 Ja/Nein-Fragen, und die Teilnehmer werden gebeten, über jede Frage nachzudenken und ein Beispiel aufzuschreiben. Ein Item lautet zum Beispiel: „Haben Sie jemals Rücksicht auf die Gefühle einer anderen Person genommen?“ ____ JA NEIN; Wenn ja, schreiben Sie über ein konkretes Beispiel. Die Items wurden so geschrieben, dass alle Teilnehmer in der Lage sein sollten, auf jede Frage mit „Ja“ zu antworten, was eine positive Einstellung zu sich selbst bestätigt.
Der Zweck dieser Studien besteht darin, kürzere und einfachere Versionen dieses Freundlichkeitsfragebogens zu testen, damit er auf Mobiltelefonen implementiert werden kann. In Studie 1 werden wir testen, ob schriftliche Beispiele für die Wirksamkeit der Selbstbestätigungsintervention erforderlich sind (im Vergleich zu keinen Beispielen oder eingebildeten Beispielen) im Vergleich zu einer Kontrolle. In Studie 2 werden wir erneut testen, ob schriftliche Beispiele erforderlich sind und ob kürzere Fragebögen (d. h. 5 Items oder 3 Items) genauso effektiv sind wie der ursprüngliche Fragebogen mit 10 Items.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
900
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Ohio
-
Kent, Ohio, Vereinigte Staaten, 44242
- Kent State University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
21 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Lebe derzeit in den USA
- 21–65 Jahre (in einigen Staaten liegt das gesetzliche Mindestalter für das Rauchen bei 21 Jahren)
- Ich bezeichne mich jeden Tag oder jeden Tag als Raucher
- Keine vorherige Diagnose von Lungenkrebs, chronisch obstruktiver Lungenerkrankung oder Emphysem (die häufigsten und bekanntesten rauchbedingten Krankheiten).
Ausschlusskriterien:
- Lebt derzeit nicht in den USA
- Unter 21 Jahre oder älter als 65
- Nichtraucher
- Vorherige Diagnose von Lungenkrebs, chronisch obstruktiver Lungenerkrankung oder Emphysem (die häufigsten und bekanntesten rauchbedingten Krankheiten).
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Selbstbestätigung, keine Beispiele, Studie 1
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Punkte, keine Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden nicht gebeten, Beispiele für Punkte anzugeben, auf die sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Aktiver Komparator: Selbstbestätigung, Beispiele schreiben, Studie 1
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Punkte, schriftliche Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, schriftliche Beispiele für jeden Punkt bereitzustellen, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, Beispiele vorstellen, Studie 1
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Items, imaginäre Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, sich Beispiele für jeden Punkt vorzustellen, auf den sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Kein Eingriff: Meinungsumfrage, Keine Beispiele, Studie 1
Kein Eingriff: Kontrolle.
Die Teilnehmer füllen die persönliche Meinungsumfrage mit 10 Punkten aus und werden nicht gebeten, Beispiele für Punkte anzugeben, auf die sie mit „Ja“ geantwortet haben.
|
|
|
Kein Eingriff: Meinungsumfrage, Beispiele schreiben, Studie 1
Kein Eingriff: Kontrolle.
Die Teilnehmer nehmen an der persönlichen Meinungsumfrage mit 10 Punkten teil und werden gebeten, für jeden Punkt, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben, schriftliche Beispiele bereitzustellen.
|
|
|
Kein Eingriff: Meinungsumfrage, Imagine-Beispiele, Studie1
Kein Eingriff: Kontrolle.
Die Teilnehmer nehmen an der persönlichen Meinungsumfrage mit 10 Punkten teil und werden gebeten, sich Beispiele für jeden Punkt vorzustellen, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben.
|
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 10 Punkte, kein Ex, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Punkte, keine Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden nicht gebeten, Beispiele für Punkte anzugeben, auf die sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 5 Punkte, kein Ex, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Punkte, keine Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 5-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden nicht gebeten, Beispiele für Punkte anzugeben, auf die sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 3 Punkte, kein Ex, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Punkte, keine Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 3-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden nicht gebeten, Beispiele für Punkte anzugeben, auf die sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Aktiver Komparator: Selbstbestätigung, 10 Punkte, Examen schreiben, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Punkte, schriftliche Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, schriftliche Beispiele für jeden Punkt bereitzustellen, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 5 Punkte, Ex-Schreiben, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Punkte, schriftliche Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 5-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, für jeden Punkt, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben, schriftliche Beispiele bereitzustellen.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 3 Punkte, Ex-Schreiben, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Punkte, schriftliche Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 3-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, für jeden Punkt, auf den sie mit „Ja“ geantwortet haben, schriftliche Beispiele bereitzustellen.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 10 Punkte, Imagine ex, Study2
Verhalten: Selbstbestätigung, 10 Items, imaginäre Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren das 10-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, sich Beispiele für jeden Punkt vorzustellen, auf den sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 5 Punkte, Imagine ex, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 5 Items, imaginäre Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 5-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, sich Beispiele für jeden Punkt vorzustellen, auf den sie mit „Ja“ antworten.
|
|
Experimental: Selbstbestätigung, 3 Punkte, Imagine ex, Studie 2
Verhalten: Selbstbestätigung, 3 Items, imaginäre Beispiele
|
Die Teilnehmer absolvieren ein 3-Punkte-Quiz zur Selbstbestätigung von Freundlichkeit und werden gebeten, sich Beispiele für jeden Punkt vorzustellen, auf den sie mit „Ja“ antworten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Defensives Vermeiden
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Indikator für defensive Informationsverarbeitung, 3 Items (Witte)
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Reaktanz
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Indikator für defensive Informationsverarbeitung, 27 Items (Hall et al., 2016)
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Nachgiebig
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Indikator für defensive Informationsverarbeitung, 7 Items (Brennan et al., 2011, 2014)
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Absicht, in den nächsten 3 Monaten mit dem Rauchen aufzuhören
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Absichten, mit dem Rauchen aufzuhören, 3 Punkte
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kognitiv wahrgenommene Wahrscheinlichkeit, eine rauchbedingte Krankheit zu entwickeln
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Wahrgenommene Schwere
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Wirksamkeit der Reaktion bei der Raucherentwöhnung
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Selbstwirksamkeit, mit dem Rauchen aufzuhören
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Affektiv wahrgenommene Wahrscheinlichkeit
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Voraussichtliches Bedauern
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Sorge
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
3 Artikel
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jennifer M Taber, PhD, Kent State University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Reed, M. B., & Aspinwall, L. G. (1998). Self-affirmation reduces biased processing of health-risk information. Motivation and Emotion, 22(2), 99-132.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
16. Januar 2018
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
1. September 2018
Studienabschluss (Voraussichtlich)
1. September 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
5. Januar 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
18. Januar 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
23. Januar 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
21. Mai 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. Mai 2018
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 17-544
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Unentschieden
Beschreibung des IPD-Plans
Die individuellen Teilnehmerdaten werden nach Veröffentlichung der Studienergebnisse auf Anfrage anderen Forschern zur Verfügung gestellt.
Alternativ können Daten auf einer Website wie dem Open Science Framework veröffentlicht und öffentlich zugänglich gemacht werden.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .