Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Testowanie interwencji autoafirmacji do wykorzystania w aplikacji mobilnej

18 maja 2018 zaktualizowane przez: Jennifer Taber, Kent State University
Celem tych badań jest adaptacja kwestionariusza autoafirmacji życzliwości do wykorzystania w aplikacji mobilnej. Zostaną przeprowadzone dwa badania w celu przetestowania hipotez, że upraszczanie i skracanie oryginalnego kwestionariusza w systematyczny sposób przyniesie porównywalną skuteczność (w porównaniu z wersją pierwotną) w promowaniu zmniejszonego unikania obronnego, mniejszej reaktywności, większej uległości i większej intencji rzucenia palenia wśród próbka palaczy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badania wykazały, że interwencje autoafirmacji, w których ludzie są instruowani, aby skupili się na swoich mocnych stronach i wartościach, mogą zrównoważyć samozagrożenia i promować zdrowsze zachowania, takie jak rzucenie palenia. Powszechnie stosowana interwencja autoafirmacji jest znana jako „quiz życzliwości”. Oryginalny kwestionariusz życzliwości (Reed i Aspinwall, 1998) składa się z 10 pytań tak/nie, a uczestnicy proszeni są o przemyślenie i zapisanie przykładu każdego z nich. Na przykład jedna pozycja to „Czy kiedykolwiek brałeś pod uwagę uczucia innej osoby? ____ TAK NIE; JEŚLI TAK, NAPISZ O KONKRETNYM PRZYKŁADZIE." Pozycje zostały tak rozpisane, aby na każde pytanie każdy uczestnik mógł odpowiedzieć „tak”, co potwierdzi pozytywny obraz samego siebie.

Celem tych badań jest przetestowanie krótszych i prostszych wersji tego kwestionariusza życzliwości, tak aby można go było zaimplementować na telefonach komórkowych. W badaniu 1 sprawdzimy, czy pisemne przykłady są niezbędne do skuteczności interwencji autoafirmacji (w porównaniu z brakiem przykładów lub wyimaginowanymi przykładami) w porównaniu z grupą kontrolną. W badaniu 2 ponownie sprawdzimy, czy pisemne przykłady są konieczne, a także czy krótsze kwestionariusze (tj. 5 pozycji lub 3 pozycje) są tak samo skuteczne jak oryginalny kwestionariusz składający się z 10 pozycji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

900

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Obecnie mieszka w USA
  • 21-65 lat (w kilku stanach minimalny wiek uprawniający do palenia to 21 lat)
  • samozwańczy palacz na co dzień lub któregoś dnia
  • brak wcześniejszej diagnozy raka płuc, przewlekłej obturacyjnej choroby płuc lub rozedmy płuc (najczęstsze i najbardziej znane choroby związane z paleniem

Kryteria wyłączenia:

  • Obecnie nie mieszka w USA
  • Mniej niż 21 lat lub więcej niż 65 lat
  • Niepalący
  • Wcześniejsza diagnoza raka płuc, przewlekłej obturacyjnej choroby płuc lub rozedmy płuc (najczęstsze i najbardziej znane choroby związane z paleniem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, brak przykładów, badanie 1
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, bez przykładów
Uczestnicy wypełnią 10-elementowy test życzliwości i nie będą proszeni o podanie przykładów elementów, na które odpowiedzą „tak”.
Aktywny komparator: Potwierdź siebie, napisz przykłady, studium 1
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, pisemne przykłady
Uczestnicy wypełnią 10-elementowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o podanie pisemnych przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Potwierdzenie siebie, wyobraź sobie przykłady, badanie 1
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, wyimaginowane przykłady
Uczestnicy wypełnią 10-punktowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Brak interwencji: Badanie opinii, Brak przykładów, Badanie 1
Brak interwencji: kontrola. Uczestnicy wypełnią osobistą ankietę opinii składającą się z 10 pozycji i nie będą proszeni o podanie przykładów pozycji, na które odpowiedzą „tak”.
Brak interwencji: Badanie opinii, Napisz przykłady, Badanie 1
Brak interwencji: kontrola. Uczestnicy wypełnią osobistą ankietę opinii składającą się z 10 pozycji i zostaną poproszeni o przedstawienie pisemnych przykładów dla każdej pozycji, na którą odpowiedzą „tak”.
Brak interwencji: Badanie opinii, Wyobraź sobie przykłady, Badanie1
Brak interwencji: kontrola. Uczestnicy wypełnią osobistą ankietę opinii składającą się z 10 pozycji i zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przykładów dla każdej pozycji, na którą odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 10 pozycji, brak ex, badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, bez przykładów
Uczestnicy wypełnią 10-elementowy test życzliwości i nie będą proszeni o podanie przykładów elementów, na które odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 5 pozycji, brak ex, badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 5 pozycji, bez przykładów
Uczestnicy wypełnią 5-punktowy quiz samoafirmacji życzliwości i nie będą proszeni o podanie przykładów dla żadnych pozycji, na które odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 3 pozycje, brak ex, badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 3 pozycje, bez przykładów
Uczestnicy wypełnią 3-elementowy test uprzejmości i nie będą proszeni o podanie przykładów elementów, na które odpowiedzą „tak”.
Aktywny komparator: Samopotwierdzenie, 10 pozycji, Napisz ex, Badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, pisemne przykłady
Uczestnicy wypełnią 10-elementowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o podanie pisemnych przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 5 pozycji, Napisz ex, Badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 5 pozycji, pisemne przykłady
Uczestnicy wypełnią 5-punktowy quiz samopotwierdzania życzliwości i zostaną poproszeni o podanie pisemnych przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 3 pozycje, Napisz ex, Badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 3 pozycje, pisemne przykłady
Uczestnicy wypełnią 3-punktowy test uprzejmości i zostaną poproszeni o podanie pisemnych przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 10 pozycji, Wyobraź sobie ex, Badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 10 pozycji, wyimaginowane przykłady
Uczestnicy wypełnią 10-punktowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 5 pozycji, wyobraź sobie ex, badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 5 pozycji, wyimaginowane przykłady
Uczestnicy wypełnią 5-elementowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.
Eksperymentalny: Samopotwierdzenie, 3 pozycje, wyobraź sobie ex, badanie 2
Behawioralne: autoafirmacja, 3 pozycje, wyimaginowane przykłady
Uczestnicy wypełnią 3-punktowy quiz samoafirmacji życzliwości i zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przykładów dla każdego elementu, na który odpowiedzą „tak”.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Unikanie obronne
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
Wskaźnik obronnego przetwarzania informacji, 3 pozycje (Witte)
bezpośrednio po interwencji
Reaktancja
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
Wskaźnik defensywnego przetwarzania informacji, 27 pozycji (Hall i in., 2016)
bezpośrednio po interwencji
Wydajność
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
Wskaźnik defensywnego przetwarzania informacji, 7 pozycji (Brennan i in., 2011, 2014)
bezpośrednio po interwencji
Zamiar rzucenia palenia w ciągu najbliższych 3 miesięcy
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
Zamiar rzucenia palenia, 3 pozycje
bezpośrednio po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poznawcze postrzegane prawdopodobieństwo rozwoju choroby związanej z paleniem
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Postrzegana dotkliwość
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Skuteczność odpowiedzi na rzucenie palenia
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Poczucie własnej skuteczności w rzuceniu palenia
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Afektywne postrzegane prawdopodobieństwo
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Przewidywany żal
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji
Martwić się
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji
3 przedmioty
bezpośrednio po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer M Taber, PhD, Kent State University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • Reed, M. B., & Aspinwall, L. G. (1998). Self-affirmation reduces biased processing of health-risk information. Motivation and Emotion, 22(2), 99-132.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 stycznia 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 września 2018

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 września 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 stycznia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 stycznia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 maja 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 maja 2018

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 17-544

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników zostaną udostępnione innym naukowcom na żądanie po opublikowaniu wyników badania. Alternatywnie, dane mogą zostać opublikowane na stronie takiej jak Open Science Framework i udostępnione publicznie.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj