HIV 関連の患者と医療提供者のコミュニケーションを促進する情報の視覚化 (情報 Viz: HIV)
HIV ケアにおける患者と医療提供者のコミュニケーションを促進する情報の視覚化: Info Viz HIV
調査の概要
詳細な説明
カリブ海地域は世界で最も HIV 感染率が高い地域の一つです。 地域的には、HIV/AIDS 症例の大部分はドミニカ共和国 (DR) とハイチからなるイスパニョーラ島に集中しています。 国際的な大規模な対応と抗レトロウイルス療法 (ART) の普及により、近年 DR における HIV の発生率は減少し、一般人口における HIV 感染率は 1% 程度で推移しています。 この症状を効果的かつ長期的に管理できるかどうかは、感染者が ART を取得し、学習した情報と自己管理スキルを適用して最適な服薬遵守につながるかどうかにかかっています。
HIV 関連の格差は DR などの発展途上国に存在しており、少数民族や社会経済的地位の低い人々は、社会経済的地位の高い人々よりも高い疾病負担とより悪い健康転帰を経験しています。 ヘルスリテラシーの低さは、健康状態の悪化、医療サービスの利用の減少、病気についての知識の不足、自己管理の低下と関連しているため、個人が健康情報を理解できない場合、これらの格差はさらに悪化する可能性があります。 HIV を効果的に管理するには、患者が大量の複雑な情報を取得し、理解し、活用する必要があります。これには、健康状態の変化、薬とその副作用、栄養と運動の必要性、健康的な対処法などの管理方法が含まれます。 医療提供者は、対象を絞った、文化的、言語、読み書き能力に適した方法で医療情報を提供することで、患者が関連する健康情報を理解できるように支援できます。
そのような戦略の 1 つは、インフォグラフィックを使用して、情報の視覚的表現を通じてコミュニケーションを支援することです。 インフォグラフィックの参加型デザインは、文化的に適切で視覚的に魅力的な形式での情報の提示をサポートし、情報の理解、健康行動、注意持続時間、および情報を思い出す能力を向上させることができます。 こうした臨床状況において、患者に健康情報を提供する方法を改善する方法を開発およびテストし、ヘルスリテラシーが低い患者も含めて、自己管理行動や治療結果を改善するために必要な情報を患者が取得して理解できるようにすることが重要です。
予備調査では、クリニック・デ・ファミリア・ラ・ロマーナに通う多くのHIV陽性者(PLWH)が、現在の治療法を通じて得た健康情報を十分に理解して活用していないことが示されています。 これに応えて、臨床訪問中の情報提供を改善するため、文化的に関連性があり、証拠に基づいたインフォグラフィックスが参加型デザイン手法を用いて開発されました (原稿はレビュー中)。 この研究の次の段階は、これらのインフォグラフィックの使用が、HIV 関連の臨床医と患者のコミュニケーションを強化し、患者の転帰の改善につながる、実行可能で、受け入れられ、効果的な方法であるかどうかを厳密に評価することです。 さらに、臨床現場での臨床医と患者のコミュニケーションにおけるインフォグラフィックの使用に影響を与える可能性がある、ドミニカ共和国における患者と医療提供者のコミュニケーションの文化的要因を徹底的に調査することが保証されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
La Romana、ドミニカ共和国
- Clinica de Familia La Romana
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 大人(≧)18歳
- スペイン語圏
- HIV とともに生きており、検出可能なウイルス量を持っている
- クリニック・デ・ファミリア・ラ・ロマーナに参加する
- 来年も同じクリニックで治療を受ける予定
除外基準:
- 包含基準を満たしていません
- 研究手順を理解できない、またはインフォームドコンセントを提供できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
介入グループの参加者は、定期的に予定されているクリニック訪問中に、インフォグラフィックを使用した健康教育 (インフォグラフィック介入) を受けます。
|
すべての研究参加者は、定期的に予定されている診療所の予約中にインフォグラフィックを使用した健康教育を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースライン時の平均CD4数と3か月後の来院の間の関連性
時間枠:ベースラインと 3 か月後の訪問
|
ベースライン時と 3 か月後の来院時の平均 CD4 数との関連性。
|
ベースラインと 3 か月後の訪問
|
|
ベースライン時の平均CD4数と6か月の来院の間の関連性
時間枠:ベースラインと 6 か月間の訪問
|
ベースライン時と6か月後の来院時の平均CD4数との関連性。
|
ベースラインと 6 か月間の訪問
|
|
ベースライン時の平均CD4数と9か月後の来院の間の関連性
時間枠:ベースラインと9か月間の訪問
|
ベースライン時と9か月後の来院時の平均CD4数との関連性。
|
ベースラインと9か月間の訪問
|
|
ベースライン時と3か月後の来院時の平均ウイルス量との関連性
時間枠:ベースラインと 3 か月
|
ベースライン時と 3 か月後の訪問時の平均ウイルス量の関連性のテスト。
|
ベースラインと 3 か月
|
|
ベースライン時と6か月後の来院時の平均ウイルス量との関連性
時間枠:ベースラインと6か月
|
ベースライン時と6か月後の訪問時の平均ウイルス量の関連性のテスト。
|
ベースラインと6か月
|
|
ベースライン時と9か月後の来院時の平均ウイルス量との関連性
時間枠:ベースラインと9か月
|
ベースライン時および9か月後の訪問時における平均ウイルス量の関連性のテスト。
|
ベースラインと9か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ケアの満足度スケールスコア
時間枠:ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
HIV クリニックスケールの総合評価から 3 つの質問が、このスケールの合計 19 の可能なポイントに対して実施されました。 可能なスコアの範囲は 1 ~ 19 で、ケアに対する満足度が最も高いのは 19 です。 質問ごとの得点の内訳は以下の通りです。
|
ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
|
服薬アドヒアランス
時間枠:ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
アドヒアランスは、検証済みの簡易服薬アドヒアランス質問票 (SMAQ)-6 スケール、6 項目の質問票で測定されます。
項目 1、2、3、および 5 のいずれかに「はい」と回答した場合、その人は「非遵守」とみなされます。さらに、過去 1 週間に 2 回以上飲み忘れたと回答した場合 (項目 4) )または過去 3 か月間に 2 日以上薬を服用しなかった場合(項目 6)。
したがって、参加者は、これらの質問に対する回答に基づいて、遵守しているか非遵守であるかのいずれかに分類されます。
研究訪問を完了しなかった参加者、またはその質問に答えなかった参加者は「行方不明」とみなされました。
|
ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 身体機能
時間枠:ベースラインから最大 9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースラインから最大 9 か月
|
|
過去 4 週間の参加者の自己申告による健康状態。
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
一般的な健康状態は、参加者に過去 4 週間の健康状態を優れている、良好、まあまあ、悪い、非常に悪いのいずれかにランク付けするよう求められる 1 つの項目で評価されました。
結果は、各カテゴリーで自分の健康状態を自己評価した参加者の数として表示されます。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
健康リテラシー
時間枠:ベースライン訪問のみ
|
ヘルス リテラシーは、スペイン語のヘルス リテラシーの簡易評価を使用して評価されます。
スコアの範囲は 0 ~ 18 で、15 を超える場合は、参加者が適切なヘルス リテラシーを備えている可能性が高いことを示します。
その後、参加者は健康リテラシーがあるかそうでないかに分類されます。
健康に関する知識がある参加者の最終的な数はここで報告されます。
|
ベースライン訪問のみ
|
|
詳細な定性インタビューを完了した参加者の割合
時間枠:ベースラインから9か月
|
参加者は、自分の経験に関する詳細な定性インタビューに参加するよう招待されます。
参加者の数は、登録者全体に対する割合として報告されます。
|
ベースラインから9か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 不安
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - うつ病
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 疲労
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 睡眠障害
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 社会活動への参加
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
参加者の自己申告による健康関連の生活の質スコア - 疼痛干渉
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
健康関連の生活の質は、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29 測定によって測定されます。この測定では、参加者の健康がどのように影響するかに関する各セクションに 4 つの質問があり、健康関連の生活の質の 7 つの領域が測定されます。彼らの人生。
一般に、各質問には 1 ~ 5 の範囲の 5 つの回答オプションがあります。
すべての質問に回答したこのフォームの合計未加工スコアを求めるには、各質問の回答の値を合計します。
次に、生のスコアが各参加者の T スコアに変換され、生のスコアが平均 50、標準偏差 (SD) 10 の標準化された T スコアに再スケールされます。
したがって、T スコアが 40 の人は平均より 1 SD 低いことになります。
|
ベースライン、3 か月、6 か月、9 か月
|
|
各時点でのプロバイダースケールスコアの満足度
時間枠:ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
医療提供者スケールの総合評価から 4 つの質問が行われ、合計スコアは 29 でした。 スコアの範囲は 3 ~ 29 で、29 が医療提供者に対する最高の満足度です。 含まれている各質問ごとの得点の内訳は次のとおりです。
|
ベースライン、3、6、9 か月間の訪問
|
|
ベースライン時と3か月後の訪問時の平均HIV関連知識スコア間の関連性。
時間枠:ベースラインと 3 か月ごとの訪問
|
HIV 関連の知識に関する 14 の質問が、介入に含まれる情報に従って作成されました。
参加者は正解ごとに 1 ポイントを受け取り、各質問のスコアが合計されて最終スコアが得られます。
したがって、最小スコアは 0、最大スコアは 14 となり、スコアが 14 に近いほど、患者が HIV 関連の知識をより多く持っていることを示します。
|
ベースラインと 3 か月ごとの訪問
|
|
ベースライン時と6か月間の訪問時の平均HIV関連知識スコア間の関連性。
時間枠:ベースラインと6か月間の訪問
|
HIV 関連の知識に関する 14 の質問が、介入に含まれる情報に従って作成されました。
参加者は正解ごとに 1 ポイントを受け取り、各質問のスコアが合計されて最終スコアが得られます。
したがって、最小スコアは 0、最大スコアは 14 となり、スコアが 14 に近いほど、患者が HIV 関連の知識をより多く持っていることを示します。
|
ベースラインと6か月間の訪問
|
|
ベースライン時と9か月目の訪問時の平均HIV関連知識スコア間の関連性。
時間枠:ベースラインおよび9か月間の訪問
|
HIV 関連の知識に関する 14 の質問が、介入に含まれる情報に従って作成されました。
参加者は正解ごとに 1 ポイントを受け取り、各質問のスコアが合計されて最終スコアが得られます。
したがって、最小スコアは 0、最大スコアは 14 となり、スコアが 14 に近いほど、患者が HIV 関連の知識をより多く持っていることを示します。
|
ベースラインおよび9か月間の訪問
|
|
ベースラインおよび 3 か月後の臨床医のスケール スコアとのエンゲージメントの関連性。
時間枠:ベースラインと 3 か月
|
医療提供者との関わりスケールは、クライアントが医療提供者とのやり取りについてどのように感じているかを評価する 13 項目のスケールです。
回答は 4 段階評価で記録されます (1= 常に真、4= 決して真ではありません)。
スコアの範囲は 13 ~ 52 です。
スコアが低いほど (最低スコアは 13)、プロバイダーのエンゲージメントが高いことを示します。
|
ベースラインと 3 か月
|
|
ベースラインおよび6か月時の臨床医のスケールスコアとのエンゲージメントの関連性。
時間枠:ベースラインと6か月
|
医療提供者との関わりスケールは、クライアントが医療提供者とのやり取りについてどのように感じているかを評価する 13 項目のスケールです。
回答は 4 段階評価で記録されます (1= 常に真、4= 決して真ではありません)。
スコアの範囲は 13 ~ 52 です。
スコアが低いほど (最低スコアは 13)、プロバイダーのエンゲージメントが高いことを示します。
|
ベースラインと6か月
|
|
ベースラインおよび9か月時の臨床医スケールスコアとのエンゲージメントの関連性。
時間枠:ベースラインと9か月
|
医療提供者との関わりスケールは、クライアントが医療提供者とのやり取りについてどのように感じているかを評価する 13 項目のスケールです。
回答は 4 段階評価で記録されます (1= 常に真、4= 決して真ではありません)。
スコアの範囲は 13 ~ 52 です。
スコアが低いほど (最低スコアは 13)、プロバイダーのエンゲージメントが高いことを示します。
|
ベースラインと9か月
|
|
ベースラインと3か月の来院時のSEMCDスケールスコアとの関連性
時間枠:ベースライン、3 か月ごとの訪問
|
慢性疾患管理のための自己効力感スケール (SEMCD) が使用されます。
これは 6 項目の尺度で、1 はまったく自信がなく、10 は完全に自信があります。
スコアの合計範囲は 1 ~ 10 です。
最終スコアは 6 つの質問の平均として計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
|
ベースライン、3 か月ごとの訪問
|
|
ベースラインと6か月の来院時のSEMCDスケールスコアとの関連性
時間枠:ベースライン、6 か月間の訪問
|
慢性疾患管理のための自己効力感スケール (SEMCD) が使用されます。
これは 6 項目の尺度で、1 はまったく自信がなく、10 は完全に自信があります。
スコアの合計範囲は 1 ~ 10 です。
最終スコアは 6 つの質問の平均として計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
|
ベースライン、6 か月間の訪問
|
|
ベースライン時のSEMCDスケールスコアと9か月の来院間の関連性
時間枠:ベースライン、9 か月間の訪問
|
慢性疾患管理のための自己効力感スケール (SEMCD) が使用されます。
これは 6 項目の尺度で、1 はまったく自信がなく、10 は完全に自信があります。
スコアの合計範囲は 1 ~ 10 です。
最終スコアは 6 つの質問の平均として計算され、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
|
ベースライン、9 か月間の訪問
|
|
ベースライン時に報告された現在の自己申告健康状態と3か月間の関連性
時間枠:ベースライン、3 か月
|
参加者は、自分の現在の健康状態を 0 ~ 100 のスケールでランク付けするよう求められます。0 は「死」または考えられる最悪の健康状態 (死んだ状態と同じかそれより悪い)、100 は「完全な健康」または可能な限り最高の健康です ( HIV感染なし)。
|
ベースライン、3 か月
|
|
ベースライン時に報告された現在の自己申告健康状態と6か月間の関連性
時間枠:ベースライン、6 か月
|
参加者は、自分の現在の健康状態を 0 ~ 100 のスケールでランク付けするよう求められます。0 は「死」または考えられる最悪の健康状態 (死んだ状態と同じかそれより悪い)、100 は「完全な健康」または可能な限り最高の健康です ( HIV感染なし)。
|
ベースライン、6 か月
|
|
ベースライン時に報告された現在の自己申告健康状態と9か月間の関連性
時間枠:ベースライン、9 か月
|
参加者は、自分の現在の健康状態を 0 ~ 100 のスケールでランク付けするよう求められます。0 は「死」または考えられる最悪の健康状態 (死んだ状態と同じかそれより悪い)、100 は「完全な健康」または可能な限り最高の健康です ( HIV感染なし)。
|
ベースライン、9 か月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Rojas P, Malow R, Ruffin B, Rothe EM, Rosenberg R. The HIV/AIDS Epidemic in the Dominican Republic: Key Contributing Factors. J Int Assoc Physicians AIDS Care (Chic). 2011 Sep-Oct;10(5):306-15. doi: 10.1177/1545109710397770. Epub 2011 Mar 2.
- De Boni R, Veloso VG, Grinsztejn B. Epidemiology of HIV in Latin America and the Caribbean. Curr Opin HIV AIDS. 2014 Mar;9(2):192-8. doi: 10.1097/COH.0000000000000031.
- Perez-Escamilla R. Acculturation, nutrition, and health disparities in Latinos. Am J Clin Nutr. 2011 May;93(5):1163S-7S. doi: 10.3945/ajcn.110.003467. Epub 2011 Mar 2.
- Barreto SM, Miranda JJ, Figueroa JP, Schmidt MI, Munoz S, Kuri-Morales PP, Silva JB Jr. Epidemiology in Latin America and the Caribbean: current situation and challenges. Int J Epidemiol. 2012 Apr;41(2):557-71. doi: 10.1093/ije/dys017. Epub 2012 Mar 9.
- Wawrzyniak AJ, Ownby RL, McCoy K, Waldrop-Valverde D. Health literacy: impact on the health of HIV-infected individuals. Curr HIV/AIDS Rep. 2013 Dec;10(4):295-304. doi: 10.1007/s11904-013-0178-4.
- Laws MB, Lee Y, Rogers WH, Beach MC, Saha S, Korthuis PT, Sharp V, Cohn J, Moore R, Wilson IB. Provider-patient communication about adherence to anti-retroviral regimens differs by patient race and ethnicity. AIDS Behav. 2014 Jul;18(7):1279-87. doi: 10.1007/s10461-014-0697-z.
- Kalichman SC, Rompa D. Functional health literacy is associated with health status and health-related knowledge in people living with HIV-AIDS. J Acquir Immune Defic Syndr. 2000 Dec 1;25(4):337-44. doi: 10.1097/00042560-200012010-00007.
- Zhang NJ, Terry A, McHorney CA. Impact of health literacy on medication adherence: a systematic review and meta-analysis. Ann Pharmacother. 2014 Jun;48(6):741-51. doi: 10.1177/1060028014526562. Epub 2014 Mar 11.
- Barlow J, Wright C, Sheasby J, Turner A, Hainsworth J. Self-management approaches for people with chronic conditions: a review. Patient Educ Couns. 2002 Oct-Nov;48(2):177-87. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00032-0.
- Mackey LM, Doody C, Werner EL, Fullen B. Self-Management Skills in Chronic Disease Management: What Role Does Health Literacy Have? Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):741-59. doi: 10.1177/0272989X16638330. Epub 2016 Apr 6.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Rao JK, Anderson LA, Inui TS, Frankel RM. Communication interventions make a difference in conversations between physicians and patients: a systematic review of the evidence. Med Care. 2007 Apr;45(4):340-9. doi: 10.1097/01.mlr.0000254516.04961.d5.
- Stonbraker S, Smaldone A, Luft H, Cushman LF, Lerebours Nadal L, Halpern M, Larson E. Associations between health literacy, HIV-related knowledge, and information behavior among persons living with HIV in the Dominican Republic. Public Health Nurs. 2018 May;35(3):166-175. doi: 10.1111/phn.12382. Epub 2017 Dec 29.
- Stonbraker S, Befus M, Lerebours Nadal L, Halpern M, Larson E. Factors Associated with Health Information Seeking, Processing, and Use Among HIV Positive Adults in the Dominican Republic. AIDS Behav. 2017 Jun;21(6):1588-1600. doi: 10.1007/s10461-016-1569-5.
- Garcia-Retamero R, Okan Y, Cokely ET. Using visual aids to improve communication of risks about health: a review. ScientificWorldJournal. 2012;2012:562637. doi: 10.1100/2012/562637. Epub 2012 May 2.
- Garcia-Retamero R, Dhami MK. Pictures speak louder than numbers: on communicating medical risks to immigrants with limited non-native language proficiency. Health Expect. 2011 Mar;14 Suppl 1(Suppl 1):46-57. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00670.x.
- Houts PS, Doak CC, Doak LG, Loscalzo MJ. The role of pictures in improving health communication: a review of research on attention, comprehension, recall, and adherence. Patient Educ Couns. 2006 May;61(2):173-90. doi: 10.1016/j.pec.2005.05.004. Epub 2005 Aug 24. Erratum In: Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):393-4.
- Arcia A, Suero-Tejeda N, Bales ME, Merrill JA, Yoon S, Woollen J, Bakken S. Sometimes more is more: iterative participatory design of infographics for engagement of community members with varying levels of health literacy. J Am Med Inform Assoc. 2016 Jan;23(1):174-83. doi: 10.1093/jamia/ocv079. Epub 2015 Jul 13.
- Lee SY, Stucky BD, Lee JY, Rozier RG, Bender DE. Short Assessment of Health Literacy-Spanish and English: a comparable test of health literacy for Spanish and English speakers. Health Serv Res. 2010 Aug;45(4):1105-20. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01119.x. Epub 2010 May 24.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Knobel H, Alonso J, Casado JL, Collazos J, Gonzalez J, Ruiz I, Kindelan JM, Carmona A, Juega J, Ocampo A; GEEMA Study Group. Validation of a simplified medication adherence questionnaire in a large cohort of HIV-infected patients: the GEEMA Study. AIDS. 2002 Mar 8;16(4):605-13. doi: 10.1097/00002030-200203080-00012.
- Bakken S, Holzemer WL, Brown MA, Powell-Cope GM, Turner JG, Inouye J, Nokes KM, Corless IB. Relationships between perception of engagement with health care provider and demographic characteristics, health status, and adherence to therapeutic regimen in persons with HIV/AIDS. AIDS Patient Care STDS. 2000 Apr;14(4):189-97. doi: 10.1089/108729100317795.
- Dang BN, Westbrook RA, Hartman CM, Giordano TP. Retaining HIV Patients in Care: The Role of Initial Patient Care Experiences. AIDS Behav. 2016 Oct;20(10):2477-2487. doi: 10.1007/s10461-016-1340-y.
- Figueroa JP. Review of HIV in the Caribbean: significant progress and outstanding challenges. Curr HIV/AIDS Rep. 2014 Jun;11(2):158-67. doi: 10.1007/s11904-014-0199-7.
- Gebre Y, Forbes NM, Peters A. Review of HIV treatment progress, gaps, and challenges in the Caribbean, 2005-2015. Rev Panam Salud Publica. 2016 Dec;40(6):468-473.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- AAAR9023
- 1K99NR017829-01A1 (NIH(アメリカ国立衛生研究所))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 臨床試験報告書(CSR)
- 分析コード
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。