Visualizações de informações para facilitar a comunicação paciente-profissional relacionada ao HIV (Info Viz: HIV)
23 de agosto de 2020 atualizado por: Rebecca Schnall, RN, MPH, PhD, Columbia University
Visualizações de informações para facilitar a comunicação paciente-profissional no tratamento de HIV: Info Viz HIV
Para completar os objetivos do estudo, um estudo de métodos mistos que inclui um projeto de estudo pré-teste-pós-teste de grupo único será usado para testar a intervenção infográfica.
Entrevistas aprofundadas serão concluídas com uma seleção de participantes para explorar as percepções dos participantes sobre a comunicação relacionada ao HIV usando infográficos.
Os dados serão coletados dos participantes por meio de avaliação inicial (na inscrição) e avaliações de acompanhamento (nas visitas de acompanhamento de 3, 6 e 9 meses).
Entrevistas de acompanhamento serão realizadas com os provedores envolvidos na intervenção para verificar suas perspectivas sobre a utilidade clínica dos infográficos.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O Caribe tem uma das prevalências de HIV mais altas do mundo. Regionalmente, a maioria dos casos de HIV/AIDS está localizada na ilha de Hispaniola, composta pela República Dominicana (RD) e Haiti. Devido a uma grande resposta internacional e ampla disponibilidade de terapia antirretroviral (ART), nos últimos anos a incidência de HIV na RD diminuiu e a prevalência gira em torno de 1% na população em geral. A gestão eficaz e a longo prazo desta condição depende dos indivíduos infectados serem capazes de adquirir a TARV e aplicar as informações aprendidas e as habilidades de autogestão que levam à adesão ideal.
Existem disparidades relacionadas ao HIV em países em desenvolvimento, como a RD, onde grupos minoritários e/ou aqueles com baixo status socioeconômico sofrem cargas de doenças mais altas e piores resultados de saúde do que aqueles com status socioeconômico mais alto. Essas disparidades podem ser exacerbadas quando os indivíduos não conseguem entender as informações de saúde, pois o baixo conhecimento em saúde tem sido associado a piores resultados de saúde, menor uso de serviços de saúde, menor conhecimento da doença e pior autogestão. O manejo eficaz do HIV requer que os pacientes adquiram, compreendam e usem grandes quantidades de informações complexas, incluindo como gerenciar variações no estado de saúde, medicamentos e seus efeitos colaterais, necessidades nutricionais e de exercícios e enfrentamento saudável. Os provedores de cuidados de saúde podem ajudar os pacientes a compreender informações de saúde pertinentes, oferecendo-as de maneira direcionada, cultural, linguística e alfabetizada.
Uma dessas estratégias é usar infográficos para auxiliar a comunicação por meio de representações visuais de informações. O design participativo de infográficos suporta a apresentação de informações em um formato culturalmente apropriado e visualmente atraente que pode melhorar a compreensão das informações, comportamentos de saúde, atenção e capacidade de recordar informações. É fundamental desenvolver e testar métodos para melhorar a forma como as informações de saúde são fornecidas aos pacientes nesses contextos clínicos, para que os pacientes, incluindo aqueles com baixa alfabetização em saúde, possam adquirir e compreender as informações necessárias para melhorar o comportamento de autogerenciamento e os resultados do tratamento.
Estudos preliminares mostraram que muitas pessoas vivendo com HIV (PLWH) que frequentam a Clínica de Família La Romana não compreendem e usam totalmente as informações de saúde que recebem por meio das modalidades atuais. Em resposta, infográficos culturalmente relevantes e baseados em evidências para melhorar a entrega de informações durante as visitas clínicas foram desenvolvidos com uma metodologia de design participativo (manuscrito em revisão). A próxima fase deste estudo é avaliar rigorosamente se o uso desses infográficos é um método viável, aceitável e eficaz para melhorar a comunicação médico-paciente relacionada ao HIV e levar a melhores resultados para os pacientes. Além disso, é necessária uma exploração completa dos fatores culturais da comunicação paciente-profissional na República Dominicana que podem influenciar o uso de infográficos para a comunicação médico-paciente em um ambiente clínico.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
59
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
La Romana, República Dominicana
- Clinica de Familia La Romana
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Adulto (≥) 18 anos de idade
- Falando espanhol
- Viver com HIV e ter uma carga viral detectável
- Frequente a Clínica de Família La Romana
- Planeje receber atendimento na mesma clínica no próximo ano
Critério de exclusão:
- Não atende aos critérios de inclusão
- Não é capaz de entender os procedimentos do estudo ou fornecer consentimento informado
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervenção
Os participantes do grupo de intervenção receberão educação em saúde usando infográficos (intervenção infográfica) durante suas visitas clínicas agendadas regularmente.
|
Todos os participantes do estudo receberão educação em saúde usando infográficos durante suas consultas clínicas agendadas regularmente.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Associação entre a contagem média de CD4 na linha de base e a visita de 3 meses
Prazo: Linha de base e visita de 3 meses
|
Associação entre a contagem média de CD4 no início do estudo e as visitas de 3 meses.
|
Linha de base e visita de 3 meses
|
|
Associação entre contagem média de CD4 na linha de base e visita de 6 meses
Prazo: Linha de base e visita de 6 meses
|
Associação entre a contagem média de CD4 no início do estudo e as visitas de 6 meses.
|
Linha de base e visita de 6 meses
|
|
Associação entre a contagem média de CD4 na linha de base e a visita de 9 meses
Prazo: Linha de base e visita de 9 meses
|
Associação entre a contagem média de CD4 no início do estudo e as visitas de 9 meses.
|
Linha de base e visita de 9 meses
|
|
Associação entre a carga viral média na linha de base e nas visitas de 3 meses
Prazo: Linha de base e 3 meses
|
Teste de associação da carga viral média no início e nas visitas de 3 meses.
|
Linha de base e 3 meses
|
|
Associação entre a carga viral média na linha de base e nas visitas de 6 meses
Prazo: Linha de base e 6 meses
|
Teste de associação da carga viral média no início do estudo e nas visitas de 6 meses.
|
Linha de base e 6 meses
|
|
Associação entre a carga viral média na linha de base e nas visitas de 9 meses
Prazo: Linha de base e 9 meses
|
Teste de associação da carga viral média no início do estudo e nas visitas de 9 meses.
|
Linha de base e 9 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação da Escala de Satisfação com o Cuidado
Prazo: Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
Foram aplicadas 3 questões da avaliação geral da escala clínica de HIV para um total de 19 pontos possíveis nesta escala. O intervalo de pontuações possíveis é de 1 a 19, sendo 19 a maior satisfação possível com o atendimento. A divisão da pontuação por questão é a seguinte:
|
Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
|
Adesão à Medicação
Prazo: Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
A adesão será medida com a escala validada do questionário simplificado de adesão à medicação (SMAQ)-6, um questionário de 6 itens.
Uma pessoa é considerada "não aderente" se responder "sim" a qualquer um dos itens 1,2,3 e 5. Além disso, se responder que perdeu mais de duas doses na última semana (item 4 ) ou se ficou mais de dois dias sem tomar a medicação nos últimos 3 meses (item 6).
Portanto, os participantes são classificados como aderentes ou não aderentes com base em suas respostas a essas perguntas.
Qualquer participante que não completou as visitas do estudo ou não respondeu a essa pergunta foi considerado "ausente".
|
Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - Funcionamento físico
Prazo: Até 9 meses a partir da linha de base
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Até 9 meses a partir da linha de base
|
|
Estado de saúde relatado pelos participantes nas últimas 4 semanas.
Prazo: Linha de base, 3 meses, 6 meses e 9 meses
|
O estado geral de saúde foi avaliado com um item em que os participantes são solicitados a classificar sua saúde nas últimas quatro semanas como excelente, boa, razoável, ruim ou muito ruim.
Os resultados são apresentados como o número de participantes que autoavaliaram sua saúde em cada uma dessas categorias.
|
Linha de base, 3 meses, 6 meses e 9 meses
|
|
Alfabetização em saúde
Prazo: Apenas visita de linha de base
|
A alfabetização em saúde será avaliada usando a avaliação curta de alfabetização em saúde- espanhol.
As pontuações variam de 0 a 18 e acima de 15 indica que os participantes provavelmente têm alfabetização em saúde adequada.
Os participantes são então categorizados como alfabetizados em saúde ou não alfabetizados em saúde.
O número final de participantes alfabetizados em saúde é relatado aqui.
|
Apenas visita de linha de base
|
|
Porcentagem de participantes que concluíram uma entrevista qualitativa aprofundada
Prazo: 9 meses a partir da linha de base
|
Os participantes serão convidados a participar de uma entrevista qualitativa em profundidade sobre suas experiências.
O número de participantes será relatado como uma porcentagem do total de inscritos.
|
9 meses a partir da linha de base
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - ansiedade
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - depressão
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - Fadiga
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - Distúrbio do sono
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde relatada pelo participante - Participação em atividades sociais
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Pontuação de qualidade de vida relacionada à saúde auto-relatada pelo participante - interferência da dor
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
A qualidade de vida relacionada à saúde será medida com a medida Patient-Reported Outcomes Measurement Information System® (PROMIS)-29, que mede 7 domínios da qualidade de vida relacionada à saúde com 4 perguntas em cada seção referentes a como a saúde desse participante influencia a vida deles.
Em geral, cada pergunta tem cinco opções de resposta que variam em valores de 1 a 5.
Para encontrar a pontuação bruta total para este formulário com todas as perguntas respondidas, os valores das respostas de cada pergunta são somados.
As pontuações brutas são então convertidas em uma pontuação T para cada participante, que redimensiona a pontuação bruta em uma pontuação T padronizada com média de 50 e desvio padrão (DP) de 10.
Consequentemente, uma pessoa com um T-score de 40 estaria um DP abaixo da média.
|
Linha de base, 3, 6 e 9 meses
|
|
Satisfação com a pontuação da escala do provedor em cada ponto de tempo
Prazo: Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
4 perguntas da avaliação geral da escala do prestador de cuidados de saúde foram administradas para uma pontuação total de 29. O intervalo de pontuações é de 3 a 29, sendo 29 a maior satisfação possível com o prestador de cuidados de saúde. A repartição da pontuação por cada questão incluída é a seguinte:
|
Linha de base, visitas de 3, 6 e 9 meses
|
|
Associação entre as pontuações médias de conhecimento relacionadas ao HIV na linha de base e nas visitas de 3 meses.
Prazo: Linha de base e visitas de 3 meses
|
Foram elaboradas 14 questões referentes ao conhecimento relacionado ao HIV de acordo com as informações que serão incluídas na intervenção.
Os participantes receberão um ponto para cada resposta correta e, em seguida, as pontuações de cada pergunta serão somadas para obter uma pontuação final.
Portanto, a pontuação mínima será 0 e a pontuação máxima será 14, sendo que as pontuações mais próximas de 14 indicam que os pacientes têm mais conhecimento relacionado ao HIV.
|
Linha de base e visitas de 3 meses
|
|
Associação entre as pontuações médias de conhecimento relacionadas ao HIV na linha de base e nas visitas de 6 meses.
Prazo: Linha de base e visitas de 6 meses
|
Foram elaboradas 14 questões referentes ao conhecimento relacionado ao HIV de acordo com as informações que serão incluídas na intervenção.
Os participantes receberão um ponto para cada resposta correta e, em seguida, as pontuações de cada pergunta serão somadas para obter uma pontuação final.
Portanto, a pontuação mínima será 0 e a pontuação máxima será 14, sendo que as pontuações mais próximas de 14 indicam que os pacientes têm mais conhecimento relacionado ao HIV.
|
Linha de base e visitas de 6 meses
|
|
Associação entre as pontuações médias de conhecimento relacionadas ao HIV na linha de base e nas visitas de 9 meses.
Prazo: Linha de base e visitas de 9 meses
|
Foram elaboradas 14 questões referentes ao conhecimento relacionado ao HIV de acordo com as informações que serão incluídas na intervenção.
Os participantes receberão um ponto para cada resposta correta e, em seguida, as pontuações de cada pergunta serão somadas para obter uma pontuação final.
Portanto, a pontuação mínima será 0 e a pontuação máxima será 14, sendo que as pontuações mais próximas de 14 indicam que os pacientes têm mais conhecimento relacionado ao HIV.
|
Linha de base e visitas de 9 meses
|
|
Associação de engajamento com a pontuação da escala do clínico na linha de base e 3 meses.
Prazo: Linha de base e 3 meses
|
A escala Engagement with Health Care Providers é uma escala de 13 itens através da qual os clientes avaliam como se sentem sobre suas interações com seus provedores.
As respostas são registradas em uma escala de 4 pontos (1=sempre verdadeiro e 4=nunca verdadeiro).
O intervalo de pontuações está entre 13 e 52.
Pontuações mais baixas (com 13 sendo a pontuação mais baixa) indicam mais envolvimento do provedor.
|
Linha de base e 3 meses
|
|
Associação de engajamento com a pontuação da escala do clínico na linha de base e 6 meses.
Prazo: Linha de base e 6 meses
|
A escala Engagement with Health Care Providers é uma escala de 13 itens através da qual os clientes avaliam como se sentem sobre suas interações com seus provedores.
As respostas são registradas em uma escala de 4 pontos (1=sempre verdadeiro e 4=nunca verdadeiro).
O intervalo de pontuações está entre 13 e 52.
Pontuações mais baixas (com 13 sendo a pontuação mais baixa) indicam mais envolvimento do provedor.
|
Linha de base e 6 meses
|
|
Associação de engajamento com a pontuação da escala do clínico na linha de base e 9 meses.
Prazo: Linha de base e 9 meses
|
A escala Engagement with Health Care Providers é uma escala de 13 itens através da qual os clientes avaliam como se sentem sobre suas interações com seus provedores.
As respostas são registradas em uma escala de 4 pontos (1=sempre verdadeiro e 4=nunca verdadeiro).
O intervalo de pontuações está entre 13 e 52.
Pontuações mais baixas (com 13 sendo a pontuação mais baixa) indicam mais envolvimento do provedor.
|
Linha de base e 9 meses
|
|
Associação entre a pontuação da escala SEMCD na linha de base e as visitas de 3 meses
Prazo: Linha de base, visitas de 3 meses
|
A escala de autoeficácia para gerenciar doenças crônicas (SEMCD) será usada.
Esta é uma medida de 6 itens em que 1 é nada confiante e 10 é totalmente confiante.
O intervalo total de pontuações é de 1 a 10.
As pontuações finais são calculadas como a média das 6 questões, onde pontuações mais altas indicam maior autoeficácia.
|
Linha de base, visitas de 3 meses
|
|
Associação entre a pontuação da escala SEMCD na linha de base e as visitas de 6 meses
Prazo: Linha de base, visitas de 6 meses
|
A escala de autoeficácia para gerenciar doenças crônicas (SEMCD) será usada.
Esta é uma medida de 6 itens em que 1 é nada confiante e 10 é totalmente confiante.
O intervalo total de pontuações é de 1 a 10.
As pontuações finais são calculadas como a média das 6 questões, onde pontuações mais altas indicam maior autoeficácia.
|
Linha de base, visitas de 6 meses
|
|
Associação entre a pontuação da escala SEMCD na linha de base e as visitas de 9 meses
Prazo: Linha de base, visitas de 9 meses
|
A escala de autoeficácia para gerenciar doenças crônicas (SEMCD) será usada.
Esta é uma medida de 6 itens em que 1 é nada confiante e 10 é totalmente confiante.
O intervalo total de pontuações é de 1 a 10.
As pontuações finais são calculadas como a média das 6 questões, onde pontuações mais altas indicam maior autoeficácia.
|
Linha de base, visitas de 9 meses
|
|
Associação entre o estado de saúde auto-relatado atual conforme relatado na linha de base e 3 meses
Prazo: Linha de base, 3 meses
|
Os participantes são convidados a classificar seu estado de saúde atual em uma escala entre 0 e 100, onde 0 é "morte" ou a pior saúde possível (tão ruim ou pior do que estar morto) e 100 é "saúde perfeita", ou a melhor saúde possível ( sem infecção pelo HIV).
|
Linha de base, 3 meses
|
|
Associação entre o estado de saúde auto-relatado atual conforme relatado na linha de base e 6 meses
Prazo: Linha de base, 6 meses
|
Os participantes são convidados a classificar seu estado de saúde atual em uma escala entre 0 e 100, onde 0 é "morte" ou a pior saúde possível (tão ruim ou pior do que estar morto) e 100 é "saúde perfeita", ou a melhor saúde possível ( sem infecção pelo HIV).
|
Linha de base, 6 meses
|
|
Associação entre o estado de saúde auto-relatado atual conforme relatado na linha de base e 9 meses
Prazo: Linha de base, 9 meses
|
Os participantes são convidados a classificar seu estado de saúde atual em uma escala entre 0 e 100, onde 0 é "morte" ou a pior saúde possível (tão ruim ou pior do que estar morto) e 100 é "saúde perfeita", ou a melhor saúde possível ( sem infecção pelo HIV).
|
Linha de base, 9 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Rojas P, Malow R, Ruffin B, Rothe EM, Rosenberg R. The HIV/AIDS Epidemic in the Dominican Republic: Key Contributing Factors. J Int Assoc Physicians AIDS Care (Chic). 2011 Sep-Oct;10(5):306-15. doi: 10.1177/1545109710397770. Epub 2011 Mar 2.
- De Boni R, Veloso VG, Grinsztejn B. Epidemiology of HIV in Latin America and the Caribbean. Curr Opin HIV AIDS. 2014 Mar;9(2):192-8. doi: 10.1097/COH.0000000000000031.
- Perez-Escamilla R. Acculturation, nutrition, and health disparities in Latinos. Am J Clin Nutr. 2011 May;93(5):1163S-7S. doi: 10.3945/ajcn.110.003467. Epub 2011 Mar 2.
- Barreto SM, Miranda JJ, Figueroa JP, Schmidt MI, Munoz S, Kuri-Morales PP, Silva JB Jr. Epidemiology in Latin America and the Caribbean: current situation and challenges. Int J Epidemiol. 2012 Apr;41(2):557-71. doi: 10.1093/ije/dys017. Epub 2012 Mar 9.
- Wawrzyniak AJ, Ownby RL, McCoy K, Waldrop-Valverde D. Health literacy: impact on the health of HIV-infected individuals. Curr HIV/AIDS Rep. 2013 Dec;10(4):295-304. doi: 10.1007/s11904-013-0178-4.
- Laws MB, Lee Y, Rogers WH, Beach MC, Saha S, Korthuis PT, Sharp V, Cohn J, Moore R, Wilson IB. Provider-patient communication about adherence to anti-retroviral regimens differs by patient race and ethnicity. AIDS Behav. 2014 Jul;18(7):1279-87. doi: 10.1007/s10461-014-0697-z.
- Kalichman SC, Rompa D. Functional health literacy is associated with health status and health-related knowledge in people living with HIV-AIDS. J Acquir Immune Defic Syndr. 2000 Dec 1;25(4):337-44. doi: 10.1097/00042560-200012010-00007.
- Zhang NJ, Terry A, McHorney CA. Impact of health literacy on medication adherence: a systematic review and meta-analysis. Ann Pharmacother. 2014 Jun;48(6):741-51. doi: 10.1177/1060028014526562. Epub 2014 Mar 11.
- Barlow J, Wright C, Sheasby J, Turner A, Hainsworth J. Self-management approaches for people with chronic conditions: a review. Patient Educ Couns. 2002 Oct-Nov;48(2):177-87. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00032-0.
- Mackey LM, Doody C, Werner EL, Fullen B. Self-Management Skills in Chronic Disease Management: What Role Does Health Literacy Have? Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):741-59. doi: 10.1177/0272989X16638330. Epub 2016 Apr 6.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Rao JK, Anderson LA, Inui TS, Frankel RM. Communication interventions make a difference in conversations between physicians and patients: a systematic review of the evidence. Med Care. 2007 Apr;45(4):340-9. doi: 10.1097/01.mlr.0000254516.04961.d5.
- Stonbraker S, Smaldone A, Luft H, Cushman LF, Lerebours Nadal L, Halpern M, Larson E. Associations between health literacy, HIV-related knowledge, and information behavior among persons living with HIV in the Dominican Republic. Public Health Nurs. 2018 May;35(3):166-175. doi: 10.1111/phn.12382. Epub 2017 Dec 29.
- Stonbraker S, Befus M, Lerebours Nadal L, Halpern M, Larson E. Factors Associated with Health Information Seeking, Processing, and Use Among HIV Positive Adults in the Dominican Republic. AIDS Behav. 2017 Jun;21(6):1588-1600. doi: 10.1007/s10461-016-1569-5.
- Garcia-Retamero R, Okan Y, Cokely ET. Using visual aids to improve communication of risks about health: a review. ScientificWorldJournal. 2012;2012:562637. doi: 10.1100/2012/562637. Epub 2012 May 2.
- Garcia-Retamero R, Dhami MK. Pictures speak louder than numbers: on communicating medical risks to immigrants with limited non-native language proficiency. Health Expect. 2011 Mar;14 Suppl 1(Suppl 1):46-57. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00670.x.
- Houts PS, Doak CC, Doak LG, Loscalzo MJ. The role of pictures in improving health communication: a review of research on attention, comprehension, recall, and adherence. Patient Educ Couns. 2006 May;61(2):173-90. doi: 10.1016/j.pec.2005.05.004. Epub 2005 Aug 24. Erratum In: Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):393-4.
- Arcia A, Suero-Tejeda N, Bales ME, Merrill JA, Yoon S, Woollen J, Bakken S. Sometimes more is more: iterative participatory design of infographics for engagement of community members with varying levels of health literacy. J Am Med Inform Assoc. 2016 Jan;23(1):174-83. doi: 10.1093/jamia/ocv079. Epub 2015 Jul 13.
- Lee SY, Stucky BD, Lee JY, Rozier RG, Bender DE. Short Assessment of Health Literacy-Spanish and English: a comparable test of health literacy for Spanish and English speakers. Health Serv Res. 2010 Aug;45(4):1105-20. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01119.x. Epub 2010 May 24.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Knobel H, Alonso J, Casado JL, Collazos J, Gonzalez J, Ruiz I, Kindelan JM, Carmona A, Juega J, Ocampo A; GEEMA Study Group. Validation of a simplified medication adherence questionnaire in a large cohort of HIV-infected patients: the GEEMA Study. AIDS. 2002 Mar 8;16(4):605-13. doi: 10.1097/00002030-200203080-00012.
- Bakken S, Holzemer WL, Brown MA, Powell-Cope GM, Turner JG, Inouye J, Nokes KM, Corless IB. Relationships between perception of engagement with health care provider and demographic characteristics, health status, and adherence to therapeutic regimen in persons with HIV/AIDS. AIDS Patient Care STDS. 2000 Apr;14(4):189-97. doi: 10.1089/108729100317795.
- Dang BN, Westbrook RA, Hartman CM, Giordano TP. Retaining HIV Patients in Care: The Role of Initial Patient Care Experiences. AIDS Behav. 2016 Oct;20(10):2477-2487. doi: 10.1007/s10461-016-1340-y.
- Figueroa JP. Review of HIV in the Caribbean: significant progress and outstanding challenges. Curr HIV/AIDS Rep. 2014 Jun;11(2):158-67. doi: 10.1007/s11904-014-0199-7.
- Gebre Y, Forbes NM, Peters A. Review of HIV treatment progress, gaps, and challenges in the Caribbean, 2005-2015. Rev Panam Salud Publica. 2016 Dec;40(6):468-473.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
9 de outubro de 2018
Conclusão Primária (Real)
9 de agosto de 2019
Conclusão do estudo (Real)
9 de agosto de 2019
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
23 de julho de 2018
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
31 de julho de 2018
Primeira postagem (Real)
6 de agosto de 2018
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
3 de setembro de 2020
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
23 de agosto de 2020
Última verificação
1 de agosto de 2020
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- AAAR9023
- 1K99NR017829-01A1 (NIH)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Sim
Descrição do plano IPD
Dados não identificados de participantes individuais serão disponibilizados para pesquisadores qualificados que buscam replicar métodos ou para aqueles que trabalham em um novo estudo que precisam da base de evidências para fazê-lo de maneira rigorosa.
Todos os dados de participantes não identificados serão compartilhados com outros pesquisadores.
Observe que todos esses dados estarão em espanhol.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Os dados estarão disponíveis 3 meses após a publicação dos resultados primários.
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Para solicitar dados, envie um e-mail ao diretor de estudo listado neste registro com o motivo pelo qual você precisa dos dados e seu uso planejado.
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
- Código Analítico
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .