Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wizualizacje informacyjne ułatwiające komunikację między pacjentem a dostawcą w związku z HIV (Info Viz: HIV)

23 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: Rebecca Schnall, RN, MPH, PhD, Columbia University

Wizualizacje informacyjne ułatwiające komunikację pacjent-świadczeniodawca w opiece nad HIV: Info Viz HIV

Aby zrealizować cele badania, do pilotażowego przetestowania interwencji infografiki zostanie wykorzystane badanie metodami mieszanymi, które obejmuje projekt badania jednej grupy przed testem i po teście. Pogłębione wywiady zostaną zakończone z wybranymi uczestnikami w celu zbadania ich postrzegania komunikacji związanej z HIV za pomocą infografik. Dane będą zbierane od uczestników na podstawie ocen wyjściowych (w momencie rejestracji) i kontrolnych (podczas wizyt kontrolnych po 3, 6 i 9 miesiącach). Z dostawcami zaangażowanymi w interwencję zostaną przeprowadzone wywiady uzupełniające, aby ustalić ich punkt widzenia na przydatność kliniczną infografik.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Karaiby należą do najwyższych wskaźników rozpowszechnienia wirusa HIV na świecie. W ujęciu regionalnym większość przypadków HIV/AIDS występuje na wyspie Hispaniola, na którą składają się Republika Dominikany (DR) i Haiti. Ze względu na duży międzynarodowy odzew i powszechną dostępność terapii antyretrowirusowej (ART), w ostatnich latach zapadalność na HIV w DR spadła, a częstość występowania oscyluje wokół 1% w populacji ogólnej. Skuteczne i długoterminowe leczenie tego schorzenia zależy od tego, czy zarażone osoby będą w stanie nabyć ART i zastosować zdobyte informacje oraz umiejętności samokontroli, które prowadzą do optymalnego przestrzegania zaleceń.

Różnice związane z HIV występują w krajach rozwijających się, takich jak DR, gdzie grupy mniejszościowe i/lub osoby o niskim statusie społeczno-ekonomicznym doświadczają większego obciążenia chorobami i gorszych wyników zdrowotnych niż osoby o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym. Rozbieżności te mogą się pogłębić, gdy osoby nie są w stanie zrozumieć informacji zdrowotnych, ponieważ niski poziom wiedzy na temat zdrowia wiąże się z gorszymi wynikami zdrowotnymi, rzadszym korzystaniem z usług opieki zdrowotnej, gorszą znajomością chorób i gorszym samokontrolą. Skuteczne leczenie HIV wymaga od pacjentów zdobycia, zrozumienia i wykorzystania dużej ilości złożonych informacji, w tym sposobów radzenia sobie ze zmianami stanu zdrowia, lekami i ich skutkami ubocznymi, potrzebami żywieniowymi i fizycznymi oraz zdrowym radzeniem sobie. Dostawcy opieki zdrowotnej mogą pomóc pacjentom zrozumieć istotne informacje zdrowotne, oferując je w sposób ukierunkowany, odpowiedni pod względem kulturowym, językowym i umiejętności czytania i pisania.

Jedną z takich strategii jest wykorzystanie infografik do wspomagania komunikacji poprzez wizualną reprezentację informacji. Partycypacyjne projektowanie infografik wspiera prezentację informacji w odpowiednim kulturowo i atrakcyjnym wizualnie formacie, który może poprawić zrozumienie informacji, zachowania zdrowotne, koncentrację uwagi i zdolność zapamiętywania informacji. Kluczowe znaczenie ma opracowanie i przetestowanie metod poprawiających sposób dostarczania pacjentom informacji zdrowotnych w tych kontekstach klinicznych, tak aby pacjenci, w tym ci o niskim poziomie wiedzy o zdrowiu, mogli zdobywać i rozumieć informacje potrzebne do poprawy zachowań związanych z samokontrolą i wyników leczenia.

Wstępne badania wykazały, że wiele osób żyjących z HIV (PLWH) uczęszczających do Clínica de Familia La Romana nie w pełni rozumie i nie wykorzystuje informacji zdrowotnych, które otrzymują w ramach obecnych metod. W odpowiedzi opracowano istotne kulturowo, oparte na dowodach infografiki w celu usprawnienia dostarczania informacji podczas wizyt klinicznych z wykorzystaniem metodologii projektowania partycypacyjnego (materiał w trakcie recenzji). Następnym etapem tego badania jest rygorystyczna ocena, czy korzystanie z tych infografik jest wykonalną, akceptowalną i skuteczną metodą poprawy komunikacji klinicysta-pacjent związanej z HIV i doprowadzenia do lepszych wyników leczenia pacjentów. Ponadto uzasadnione jest dogłębne zbadanie czynników kulturowych komunikacji pacjent-dostawca w Republice Dominikany, które mogą wpływać na wykorzystanie infografiki w komunikacji klinicysta-pacjent w warunkach klinicznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

59

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorosły (≥) 18 lat
  • Mówiący po hiszpańsku
  • Żyć z HIV i mieć wykrywalne miano wirusa
  • Uczęszczaj do Clínica de Familia La Romana
  • Zaplanuj opiekę w tej samej klinice przez następny rok

Kryteria wyłączenia:

  • Nie spełnia kryteriów włączenia
  • Nie jest w stanie zrozumieć procedur badawczych ani wyrazić świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
Uczestnicy grupy interwencyjnej otrzymają edukację zdrowotną z wykorzystaniem infografik (Interwencja Infograficzna) podczas swoich regularnych wizyt w klinice.
Wszyscy uczestnicy badania otrzymają edukację zdrowotną za pomocą infografik podczas ich regularnych wizyt w klinice.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Związek między średnią liczbą CD4 na początku badania a 3-miesięczną wizytą
Ramy czasowe: Wizyta wyjściowa i 3-miesięczna
Związek między średnią liczbą CD4 na początku wizyty a 3-miesięcznymi wizytami.
Wizyta wyjściowa i 3-miesięczna
Związek między średnią liczbą CD4 na początku badania a wizytą po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wizyta wyjściowa i 6-miesięczna
Związek między średnią liczbą CD4 na początku wizyty a 6-miesięcznymi wizytami.
Wizyta wyjściowa i 6-miesięczna
Związek między średnią liczbą CD4 na początku badania a wizytą po 9 miesiącach
Ramy czasowe: Wizyta wyjściowa i 9-miesięczna
Związek między średnią liczbą CD4 na początku wizyty a 9-miesięcznymi wizytami.
Wizyta wyjściowa i 9-miesięczna
Związek między średnim poziomem wiremii w punkcie wyjściowym i podczas 3-miesięcznych wizyt
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące
Test związku średniego miana wirusa na początku badania i podczas 3-miesięcznych wizyt.
Wartość bazowa i 3 miesiące
Związek między średnim poziomem wiremii w punkcie wyjściowym i podczas 6-miesięcznych wizyt
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy
Test związku średniego miana wirusa na początku badania i podczas 6-miesięcznych wizyt.
Wartość bazowa i 6 miesięcy
Związek między średnim poziomem wiremii w punkcie wyjściowym i podczas 9-miesięcznych wizyt
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 9 miesięcy
Test związku średniego miana wirusa na początku badania i podczas 9-miesięcznych wizyt.
Wartość bazowa i 9 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Satysfakcja z wyniku w skali opieki
Ramy czasowe: Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne

Zadano 3 pytania z ogólnej oceny skali kliniki HIV, co dało łącznie 19 możliwych punktów w tej skali. Zakres możliwych ocen to 1-19, gdzie 19 oznacza najwyższą możliwą satysfakcję z opieki. Podział punktacji według pytań przedstawia się następująco:

  • Pytanie 1 to skala od 1 do 7, gdzie 1 oznacza całkowity brak satysfakcji, a 7 całkowitą satysfakcję
  • Pytanie 2 to skala 1-5, gdzie 1 oznacza zdecydowanie nie, a 5 zdecydowanie tak
  • Pytanie 3 to skala od 1 do 7, gdzie 1 oznacza okropne, a 7 cudowne
Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne
Przestrzeganie leków
Ramy czasowe: Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne
Przestrzeganie zaleceń będzie mierzone za pomocą zatwierdzonego uproszczonego kwestionariusza przestrzegania zaleceń lekarskich (SMAQ)-6, składającego się z 6 pozycji. Dana osoba jest uważana za „niestosującą się do zaleceń”, jeśli istnieje odpowiedź „tak” na którąkolwiek z pozycji 1,2,3 i 5. Dodatkowo, jeśli odpowie, że pominęła więcej niż dwie dawki w ciągu ostatniego tygodnia (pozycja 4 ) lub jeśli nie przyjmowali leków przez ponad dwa dni w ciągu ostatnich 3 miesięcy (pozycja 6). Dlatego uczestnicy są klasyfikowani jako przestrzegający lub nie przestrzegający na podstawie ich odpowiedzi na te pytania. Każdy uczestnik, który nie odbył wizyt studyjnych lub nie odpowiedział na to pytanie, został uznany za „zaginionego”.
Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – funkcjonowanie fizyczne
Ramy czasowe: Do 9 miesięcy od linii bazowej
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Do 9 miesięcy od linii bazowej
Stan zdrowia zgłaszany przez uczestników w ciągu ostatnich 4 tygodni.
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy i 9 miesięcy
Ogólny stan zdrowia oceniano za pomocą jednej pozycji, w której uczestnicy proszeni są o ocenę swojego stanu zdrowia w ciągu ostatnich czterech tygodni jako doskonały, dobry, zadowalający, zły lub bardzo zły. Wyniki przedstawiono jako liczbę uczestników, którzy samodzielnie ocenili swoje zdrowie w każdej z tych kategorii.
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy i 9 miesięcy
Wiedza o zdrowiu
Ramy czasowe: Tylko wizyta podstawowa
Wiedza o zdrowiu zostanie oceniona za pomocą krótkiej oceny wiedzy o zdrowiu - hiszpański. Wyniki w zakresie od 0 do 18 i powyżej 15 wskazują, że uczestnicy prawdopodobnie mają odpowiednią wiedzę na temat zdrowia. Uczestnicy są następnie kategoryzowani jako posiadający wiedzę na temat zdrowia lub nie posiadający wiedzy na temat zdrowia. Ostateczna liczba uczestników posiadających wiedzę na temat zdrowia jest podana tutaj.
Tylko wizyta podstawowa
Procent uczestników, którzy ukończyli pogłębiony wywiad jakościowy
Ramy czasowe: 9 miesięcy od linii podstawowej
Uczestnicy zostaną zaproszeni do pogłębionego wywiadu jakościowego dotyczącego ich doświadczeń. Liczba uczestników zostanie podana jako procent całkowitej liczby zarejestrowanych.
9 miesięcy od linii podstawowej
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika - Lęk
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – depresja
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – Zmęczenie
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – zaburzenia snu
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – udział w aktywności społecznej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Ocena jakości życia związana ze zdrowiem uczestnika – wpływ bólu
Ramy czasowe: Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą systemu informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS)-29, który mierzy 7 domen jakości życia związanej ze zdrowiem z 4 pytaniami w każdej sekcji odnoszącymi się do wpływu zdrowia uczestnika ich życie. Ogólnie rzecz biorąc, każde pytanie ma pięć opcji odpowiedzi w zakresie od 1 do 5. Aby znaleźć całkowity surowy wynik dla tego formularza ze wszystkimi odpowiedziami na pytania, wartości z odpowiedzi na każde pytanie są sumowane. Surowe wyniki są następnie tłumaczone na T-score dla każdego uczestnika, który przeskalowuje surowy wynik na standaryzowany T-score ze średnią 50 i odchyleniem standardowym (SD) 10. W konsekwencji osoba z T-score 40 byłaby o jedno SD poniżej średniej.
Linia bazowa, 3, 6 i 9 miesięcy
Satysfakcja z wyniku skali dostawcy w każdym punkcie czasowym
Ramy czasowe: Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne

Zadano 4 pytania z ogólnej oceny skali świadczeniodawców, uzyskując łączny wynik 29. Zakres wyników wynosi od 3 do 29, przy czym 29 oznacza najwyższą możliwą satysfakcję z usługodawcy opieki zdrowotnej. Podział punktacji według każdego uwzględnionego pytania jest następujący:

  • Pytanie 1 to 1-7 punktów, gdzie 1 oznacza całkowite niezadowolenie, a 7 całkowite zadowolenie
  • Pytanie 2 to podanie całkowitej wartości zaufania do świadczeniodawcy w skali od 1 do 10
  • Pytanie 3 to 1-7 punktów, gdzie 1 to okropne, a 7 to cudowne
  • Pytanie 4 to 0-5 punktów, gdzie 0 oznacza zdecydowanie nie, a 5 oznacza zdecydowanie tak
Wizyty wyjściowe, 3-, 6- i 9-miesięczne
Związek między średnimi wynikami wiedzy na temat HIV na początku wizyty a 3-miesięcznymi wizytami.
Ramy czasowe: Wizyty podstawowe i 3-miesięczne
Na podstawie informacji, które zostaną zawarte w interwencji, opracowano 14 pytań dotyczących wiedzy na temat HIV. Za każdą poprawną odpowiedź uczestnicy otrzymają jeden punkt, a następnie wyniki z każdego pytania zostaną zsumowane, aby uzyskać wynik końcowy. W związku z tym minimalny wynik wyniesie 0, a maksymalny wynik wyniesie 14, przy czym wyniki bliższe 14 wskazują, że pacjenci mają większą wiedzę na temat HIV.
Wizyty podstawowe i 3-miesięczne
Związek między średnimi wynikami wiedzy na temat HIV na początku badania a wizytami po 6 miesiącach.
Ramy czasowe: Wizyty podstawowe i 6-miesięczne
Na podstawie informacji, które zostaną zawarte w interwencji, opracowano 14 pytań dotyczących wiedzy na temat HIV. Za każdą poprawną odpowiedź uczestnicy otrzymają jeden punkt, a następnie wyniki z każdego pytania zostaną zsumowane, aby uzyskać wynik końcowy. W związku z tym minimalny wynik wyniesie 0, a maksymalny wynik wyniesie 14, przy czym wyniki bliższe 14 wskazują, że pacjenci mają większą wiedzę na temat HIV.
Wizyty podstawowe i 6-miesięczne
Związek między średnimi wynikami wiedzy na temat HIV na początku wizyty a 9-miesięcznymi wizytami.
Ramy czasowe: Wizyty podstawowe i 9-miesięczne
Na podstawie informacji, które zostaną zawarte w interwencji, opracowano 14 pytań dotyczących wiedzy na temat HIV. Za każdą poprawną odpowiedź uczestnicy otrzymają jeden punkt, a następnie wyniki z każdego pytania zostaną zsumowane, aby uzyskać wynik końcowy. W związku z tym minimalny wynik wyniesie 0, a maksymalny wynik wyniesie 14, przy czym wyniki bliższe 14 wskazują, że pacjenci mają większą wiedzę na temat HIV.
Wizyty podstawowe i 9-miesięczne
Związek zaangażowania z wynikiem skali klinicysty na początku badania i po 3 miesiącach.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące
Skala Zaangażowania z Opiekunami Opieki Zdrowotnej to 13-punktowa skala, za pomocą której klienci oceniają, jak oceniają swoje interakcje z dostawcami usług. Odpowiedzi są rejestrowane na 4-stopniowej skali (1 = zawsze prawda, 4 = nigdy prawda). Zakres punktów wynosi od 13 do 52. Niższe wyniki (gdzie 13 to najniższy wynik) wskazują na większe zaangażowanie dostawców.
Wartość bazowa i 3 miesiące
Związek zaangażowania z wynikiem skali klinicysty na początku badania i po 6 miesiącach.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy
Skala Zaangażowania z Opiekunami Opieki Zdrowotnej to 13-punktowa skala, za pomocą której klienci oceniają, jak oceniają swoje interakcje z dostawcami usług. Odpowiedzi są rejestrowane na 4-stopniowej skali (1 = zawsze prawda, 4 = nigdy prawda). Zakres punktów wynosi od 13 do 52. Niższe wyniki (gdzie 13 to najniższy wynik) wskazują na większe zaangażowanie dostawców.
Wartość bazowa i 6 miesięcy
Związek zaangażowania z wynikiem skali klinicysty na początku badania i po 9 miesiącach.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 9 miesięcy
Skala Zaangażowania z Opiekunami Opieki Zdrowotnej to 13-punktowa skala, za pomocą której klienci oceniają, jak oceniają swoje interakcje z dostawcami usług. Odpowiedzi są rejestrowane na 4-stopniowej skali (1 = zawsze prawda, 4 = nigdy prawda). Zakres punktów wynosi od 13 do 52. Niższe wyniki (gdzie 13 to najniższy wynik) wskazują na większe zaangażowanie dostawców.
Wartość bazowa i 9 miesięcy
Związek między wynikiem skali SEMCD w punkcie wyjściowym a wizytami 3-miesięcznymi
Ramy czasowe: Linia bazowa, wizyty 3-miesięczne
Wykorzystana zostanie skala poczucia własnej skuteczności w zarządzaniu skalą chorób przewlekłych (SEMCD). Jest to skala składająca się z 6 pozycji, gdzie 1 oznacza całkowity brak pewności siebie, a 10 całkowitą pewność siebie. Całkowity zakres punktów to 1-10. Wyniki końcowe obliczane są jako średnia z 6 pytań, gdzie wyższe wyniki oznaczają wyższe poczucie własnej skuteczności.
Linia bazowa, wizyty 3-miesięczne
Związek między wynikiem skali SEMCD w punkcie wyjściowym a wizytami 6-miesięcznymi
Ramy czasowe: Linia bazowa, wizyty 6-miesięczne
Wykorzystana zostanie skala poczucia własnej skuteczności w zarządzaniu skalą chorób przewlekłych (SEMCD). Jest to skala składająca się z 6 pozycji, gdzie 1 oznacza całkowity brak pewności siebie, a 10 całkowitą pewność siebie. Całkowity zakres punktów to 1-10. Wyniki końcowe obliczane są jako średnia z 6 pytań, gdzie wyższe wyniki oznaczają wyższe poczucie własnej skuteczności.
Linia bazowa, wizyty 6-miesięczne
Związek między wynikiem skali SEMCD na początku badania a wizytami po 9 miesiącach
Ramy czasowe: Linia bazowa, wizyty 9-miesięczne
Wykorzystana zostanie skala poczucia własnej skuteczności w zarządzaniu skalą chorób przewlekłych (SEMCD). Jest to skala składająca się z 6 pozycji, gdzie 1 oznacza całkowity brak pewności siebie, a 10 całkowitą pewność siebie. Całkowity zakres punktów to 1-10. Wyniki końcowe obliczane są jako średnia z 6 pytań, gdzie wyższe wyniki oznaczają wyższe poczucie własnej skuteczności.
Linia bazowa, wizyty 9-miesięczne
Związek między aktualnym zgłaszanym przez samych siebie stanem zdrowia zgłaszanym na początku badania i po 3 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące
Uczestnicy proszeni są o uszeregowanie swojego aktualnego stanu zdrowia w skali od 0 do 100, gdzie 0 to „śmierć” lub najgorszy możliwy stan zdrowia (tak samo zły lub gorszy niż śmierć), a 100 to „doskonały stan zdrowia” lub najlepszy możliwy stan zdrowia ( bez zakażenia wirusem HIV).
Wartość bazowa, 3 miesiące
Związek między aktualnym stanem zdrowia zgłaszanym przez samych siebie, zgłaszanym na początku badania i po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 6 miesięcy
Uczestnicy proszeni są o uszeregowanie swojego aktualnego stanu zdrowia w skali od 0 do 100, gdzie 0 to „śmierć” lub najgorszy możliwy stan zdrowia (tak samo zły lub gorszy niż śmierć), a 100 to „doskonały stan zdrowia” lub najlepszy możliwy stan zdrowia ( bez zakażenia wirusem HIV).
Wartość bazowa, 6 miesięcy
Związek między aktualnym stanem zdrowia zgłaszanym przez samych siebie, zgłaszanym na początku badania i po 9 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 9 miesięcy
Uczestnicy proszeni są o uszeregowanie swojego aktualnego stanu zdrowia w skali od 0 do 100, gdzie 0 to „śmierć” lub najgorszy możliwy stan zdrowia (tak samo zły lub gorszy niż śmierć), a 100 to „doskonały stan zdrowia” lub najlepszy możliwy stan zdrowia ( bez zakażenia wirusem HIV).
Wartość bazowa, 9 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 października 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 lipca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 lipca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 września 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 sierpnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • AAAR9023
  • 1K99NR017829-01A1 (NIH)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

Dane pozbawione elementów umożliwiających identyfikację poszczególnych uczestników zostaną udostępnione wykwalifikowanym naukowcom, którzy chcą powielić metody lub osobom pracującym nad nowym badaniem, które potrzebują bazy dowodowej, aby to zrobić w rygorystyczny sposób. Wszystkie dane uczestników pozbawione elementów umożliwiających identyfikację zostaną udostępnione innym badaczom. Pamiętaj, że wszystkie te dane będą w języku hiszpańskim.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne 3 miesiące po opublikowaniu wyników pierwotnych.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Aby poprosić o dane, wyślij wiadomość e-mail do kierownika badania wymienionego w tym rekordzie, podając powód, dla którego potrzebujesz danych i planowany sposób ich wykorzystania.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • Raport z badania klinicznego (CSR)
  • Kod analityczny

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj