フッカー広告の警告に対する反応
水タバコ広告における健康警告への反応を探る
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27710
- Duke University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 水タバコ喫煙に影響を受けやすい若年成人、または現在の水タバコ喫煙者(過去1か月に少なくとも1回、かつ少なくとも月1回の頻度で水タバコを使用している者と定義)。
- フェーズ1およびフェーズ2でインターネットアクセスが可能であり、Turkprimeアカウントを所有していること。
- 英語話者
除外基準:
- 水タバコ喫煙に影響を受けていない者、または現在の水タバコ喫煙者ではない者
- インターネットアクセスまたはTurkprimeアカウントを所有していない者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ソーシャル オールール アド
以下は第3フェーズについて説明します。第1フェーズと第2フェーズは、研究刺激を情報提供および選択するために使用された小規模なパイロット研究でした。 第3フェーズは、ソーシャルアリュール広告に対する警告の効果をテストする大規模なランダム化比較オンライン試験でした。 参加者は、1:2:2の比率で3つの健康警告表示(HWL)グループのいずれかにランダムに割り当てられました:1)広告のみ、2)テキストHWL付き広告のみ、3)テキスト+グラフィックHWL付き広告。 後者の2つのグループでは、参加者はさらに、4つの領域(長期的および短期的な健康イベント、有害物質、依存症)のいずれかでHWLを閲覧するように等確率でランダムに割り当てられました。参加者は各領域内で2つのHWLを閲覧しました(各領域につき2つのHWLがありました)。 テキストまたはテキスト+グラフィックのHWLは、2つのソーシャルアリュール広告テーマに置き換えなしでランダムに配置されました。 したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを閲覧し、各警告は異なるソーシャルアリュール広告に配置されました。 広告のみのグループの参加者は、置き換えなしで2つの広告のみを閲覧しました。 |
参加者は2つの広告を交換なしで視聴します。
参加者は、長期および短期の健康イベント、有害物質、依存症の4つの領域のいずれかでHWLを閲覧します。参加者は各領域内で2つのHWLを閲覧しました - 各領域には2つのHWLがありました。
テキストHWLは、可能な4つの広告テーマのうちの2つの広告にランダムに配置され、置換なしで行われました。
したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを閲覧し、各警告は異なる広告に配置されました。
参加者は、長期的および短期的な健康イベント、有害物質、依存症の4つの領域のいずれかでHWL(健康警告ラベル)を閲覧します。各領域内で参加者は2つのHWLを閲覧しました - 各領域につき2つのHWLがありました。
テキスト+グラフィックのHWLは、4つの可能な広告テーマのうち2つの広告にランダムに配置され、置き換えなしで行われました。
したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを閲覧し、各警告は異なる広告に配置されました。
|
|
アクティブコンパレータ:商品広告
以下にフェーズ3について説明します。フェーズ1とフェーズ2は、研究刺激を通知および選択するために使用された小規模なパイロット研究でした。 フェーズ3は、製品広告の警告の効果をテストする大規模な無作為化比較オンライン試験でした。 参加者は、まず1:2:2の比率で、以下の3つの健康警告表示(HWL)群のいずれかに無作為に割り付けられました:1)広告のみ、2)テキストHWLのみの広告、3)テキスト+グラフィックHWLの広告。 後者の2つの群では、参加者は等確率で、以下の4つの領域のいずれかでHWLを表示するように無作為に割り付けられました:長期的および短期的な健康イベント、有害物質、依存症;参加者は各領域内で2つのHWLを表示しました - 各領域には2つのHWLがありました。 テキストまたはテキスト+グラフィックのHWLは、フレーバー付きタバコ製品または水タバコ器具を表す2つの広告にランダムに配置されました。 したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを表示し、各警告は製品広告に配置されました。広告のみの群の参加者は、置換なしで2つの製品広告のみを表示しました。 |
参加者は2つの広告を交換なしで視聴します。
参加者は、長期および短期の健康イベント、有害物質、依存症の4つの領域のいずれかでHWLを閲覧します。参加者は各領域内で2つのHWLを閲覧しました - 各領域には2つのHWLがありました。
テキストHWLは、可能な4つの広告テーマのうちの2つの広告にランダムに配置され、置換なしで行われました。
したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを閲覧し、各警告は異なる広告に配置されました。
参加者は、長期的および短期的な健康イベント、有害物質、依存症の4つの領域のいずれかでHWL(健康警告ラベル)を閲覧します。各領域内で参加者は2つのHWLを閲覧しました - 各領域につき2つのHWLがありました。
テキスト+グラフィックのHWLは、4つの可能な広告テーマのうち2つの広告にランダムに配置され、置き換えなしで行われました。
したがって、参加者は同じ領域内で2つのHWLを閲覧し、各警告は異なる広告に配置されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
広告への感情的反応
時間枠:最大45分
|
参加者は、各広告がどの程度不安を感じさせない/非常に不安を感じさせるか、心配を感じさせない/非常に心配を感じさせるか、恐怖を感じさせない/非常に恐怖を感じさせるか、そして良い/悪いかを7段階の両極尺度で評価しました。
各項目を平均して作成された複合スコアとして報告されています。
平均スコアは1から7の範囲で、平均値が高いほど、広告視聴による否定的な感情反応が強いことを表します。
|
最大45分
|
|
アンケートで測定された水たばこ喫煙(WTS)に対する態度
時間枠:最大45分
|
参加者は、広告がWTSをどのように描いているかを9段階の二極尺度で評価しました。
認知を測定した5つの属性は次の通りです:安全/危険、健康/不健康、有用/無用、有害/有益、賢明/愚か。
感情を捉えた5つの属性は次の通りです:快適/不快、良い/悪い、楽しい/楽しくない、満足/不満、満足感/嫌悪感。項目を平均して作成された複合スコアとして報告されます。
平均スコアは1から7の範囲で、平均スコアが高いほどWTSに対する態度がより否定的であることを反映します。
|
最大45分
|
|
広告へのリアクタンス
時間枠:最大45分
|
ノースカロライナ大学(UNC)の短いリアクタンス尺度から2項目が、1=強く反対から7=強く賛成の尺度で質問されました:「この広告は私を操作しようとしている」、「この広告は私を苛立たせる」。
項目を平均して作成された複合スコアとして報告されました。
平均スコアは1から7の範囲です。より高い平均スコアはより高いリアクタンスを反映し、参加者がより強いリアクタンスを感じた(例えば、自由が奪われていると感じた)ことを意味します。
|
最大45分
|
|
健康警告の知覚された有効性
時間枠:最大45分
|
参加者は、広告がWTS(水タバコ喫煙)をどの程度思いとどまらせたかを全体評価するために、3項目の尺度を使用しました。
3つの項目は、1=強く反対するから7=強く賛成するまでの評価尺度で、「この広告は私に水タバコ喫煙を思いとどまらせる」「この広告は水タバコ喫煙の健康への影響について私に懸念を抱かせる」「この広告は水タバコ喫煙を私にとって不快なものに思わせる」でした。
項目の平均値をとって作成した複合スコアとして報告されました。
平均スコアは1から7の範囲で、平均スコアが高いほど、広告がWTSを思いとどまらせる効果が高かったことを反映します。
|
最大45分
|
|
喫煙欲求への影響
時間枠:最大45分
|
参加者は、「この広告は、水タバコを吸いたいという欲求にどの程度影響を与えましたか?」と質問され、1=欲求が大幅に減少したから7=欲求が大幅に増加したまでの範囲で回答しました。
平均スコアの範囲は1から7でした。平均スコアが高いほど、広告が参加者の水タバコを吸いたいという欲求を増加させたことを反映しています。
|
最大45分
|
|
イベント参加への広告効果
時間枠:最大45分
|
ソーシャルアピール調査を完了した参加者は、「広告内の活動があなたの近くの場所で行われるとしたら、それらの活動に参加する可能性はどの程度ありますか?」と質問されました。
回答オプションは以下の通りでした:1=全くない、2=非常に低い、3=低い、4=中程度に高い、5=高い、6=非常に高い、7=必ず参加する。
平均スコアは1から7の範囲でした。平均スコアが高いほど、参加者が広告に描かれたイベントに参加する確率が高いことを反映しています。
|
最大45分
|
|
製品購入に対する広告効果
時間枠:最大45分
|
ソーシャルアピール研究を完了した参加者に、「広告内の製品を購入する可能性はどの程度ありますか?」と質問しました。
回答オプションは次の通りでした:1=全く可能性なし、2=非常に可能性が低い、3=可能性が低い、4=中程度に可能性がある、5=可能性が高い、6=非常に可能性が高い、7=確実に購入する。
平均スコアは1から7の範囲でした。平均スコアが高いほど、研究参加者が広告に描かれた製品を購入する確率が高いことを反映しています。
|
最大45分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アンケートによって測定された認識リスク
時間枠:最大45分
|
参加者は、知覚された個人的リスクを測定する3つの質問に回答しました。「もし水たばこ喫煙をやめなければ、あなたの一生のうちに癌、肺疾患、心臓病などの深刻な喫煙関連疾患にかかる可能性はどのくらいだと思いますか?」(1=可能性なし~7=確実に起こる)、「もし水たばこ喫煙をやめなければ、あなたの一生のうちに癌、肺疾患、心臓病などの深刻な喫煙関連疾患にかかることについて、どのくらい心配していますか?」(1=まったく心配していない~7=非常に心配している)、「あなたの『直感』は、水たばこを吸うことで健康を害していると告げていますか?」(1=強く反対する~7=強く同意する)。
項目を平均して作成された複合スコアとして報告。
平均スコアは1から7の範囲です。平均スコアが高いほど、水たばこ喫煙の健康への悪影響のリスクが高いという全体的な信念が高いことを反映しています。
|
最大45分
|
|
水タバコ喫煙(WTS)に関するグローバルな意識調査
時間枠:最大45分
|
WTSに対する見解を測定するために、4つの7段階の両極尺度(否定的/肯定的、嫌い/好き、悪い/良い、望ましくない/望ましい)が用いられた。
これらの項目を平均して作成された複合スコアとして報告された。
平均スコアは1から7の範囲にあり、平均スコアが高いほど、水たばこ喫煙に対する全体的な態度がより肯定的であることを反映している。
|
最大45分
|
|
喫煙衝動
時間枠:最大45分
|
「今、水タバコを吸いたい衝動はどのくらい強いですか?」という質問により、1=まったく強くないから7=非常に強いまでの7段階で評価しました。平均スコアは1から7の範囲です。平均スコアが高いほど、参加者の水タバコを吸いたい衝動が強かったことを反映しています。
|
最大45分
|
|
アイトラッキングで測定される健康警告の回避/受容
時間枠:最大1時間
|
参加者は、複数の広告を見るために配置され、装置を使用して彼らの視覚の動きを追跡する予定でした。
|
最大1時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Isaac Lipkus, PhD、Duke University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。